Eilisessä puheessaan Bush sanoi sanan "terroristi" ainoastaan 31 kertaa.
Tästä voi päätellä yhtä ja toista... Mitä useammin Bush joutuu jankuttamaan sanaa "terroristi", sitä ahtaammalla hän on poliittisesti.
Aina kun amerikkalaisia kuolee Irakissa, joutuu Bush lisäämään puheeseensa lisää "terroristeja". Mutta kuinka pitkälle hän voi mennä? Eikä tyhminkin jenkki ala epäilemään jonkin olevan vialla siinä vaiheessa, kun Bushin puhe on pelkkää "terroristi" sanan hokemista alusta loppuun?
Vai olenko jälleen yliarvioinut jenkkien älykkyyden?
Tästä voi päätellä yhtä ja toista... Mitä useammin Bush joutuu jankuttamaan sanaa "terroristi", sitä ahtaammalla hän on poliittisesti.
Aina kun amerikkalaisia kuolee Irakissa, joutuu Bush lisäämään puheeseensa lisää "terroristeja". Mutta kuinka pitkälle hän voi mennä? Eikä tyhminkin jenkki ala epäilemään jonkin olevan vialla siinä vaiheessa, kun Bushin puhe on pelkkää "terroristi" sanan hokemista alusta loppuun?
Vai olenko jälleen yliarvioinut jenkkien älykkyyden?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun tarpeeksi toistaa - valheet muuttuu tosiasioiksi. Jo natsit tiesi tämän.
Ja vastaus kysymykseen,
Kyllä! Olet jälleen yliarvioinut jenkkien älykkyyden!
terroristien voittavan Irakissa ja koko maailmassa
terroristien hallitsema maailma on helvetti
Tehtiinkö Irakissa terroritekoja ennen kuin USA hyökkäsi sinne (tämän viimeisimmän kerran)?
Onko terrorismi lisääntynyt USA:n laittomien ja moraalittomien sotatoimien johdosta? Kyllä! Jenkkien toiminta on ollut oikea "lottovoitto" kaikille terroristi-järjestöille, uusia jäseniä on tulvinut ovista ja ikkunoista.
PS. Minä en ole sen enempää uus-, kuin vanhakommunistikaan. Vaikka en ymmärrä, mitä pahaa siinäkään olisi. Ettet vain olisi hyvin, hyvin kapeakatseinen ja rajoittunut ajatusmaailmaltasi...
Jos itse seisoo oikean siiven kärjessä, kaikki muu näyttää olevan kaukana vasemmalla. Etenkin kun ei vielä ole tiedostanut, ettei ole maailman keskipiste.
Populismi tehoaa Iltalehti-väestöön.
Bush joutuu nykyään melkein laittamaan terroristi per puhe/ruumis per päivä :)
Tällä palstalla on toistettu "usa on paha" teemaa jo vuosia. Kuitenkaan sillä ei ole ollut muuta vaikutusta kuin lisääntynyt punikeille naureskelu.
Terroristiteema on sikäli parempi, että sille on olemassa jotain pohjaakin mitä ei voi sanoa usa on paha teemailijoiden tupinoista.
Jos joku ei pidä pikku-Georgen ristiretkiä automaattisesti oikeutettuna, niin hänet leimataan punikiksi. Itselläni ei ole kiirettä juosta jonkun egoistikansan vanavedessä leimaamassa kansakuntia terroristeiksi. Aika tosissaan täällä muutenkin keskustellaan asioista, siihen nähden että valtaosa väittelijöistä seuraa pääosin juorulehtiä, eikä yksinkertaisesti pysty näkemään maailmaa kuin yhdestä näkökulmasta. Maailma ei ole HYVÄ tai PAHA. Tämä ajattelumalli soveltuu ehkä kasvavan lapsen ajattelumaailmaan, mutta aikuisen ihmisen pitäisi pystyä realistisesti arvioimaan hankkimaansa informaatiota. Suomi ei ole Amerikka ja miksi siitä pitäisi tehdä sellaista.