Olisin kiinnostunut saamaan hyviä ja asiallisesti perusteltuja vastauksia, miksi totaalit saavat niin kovia rangaistuksia? Voiko hyvinvointivaltiossa saada väkivallattomuudesta ja mielipiteestään vastustaa armeijan tarkoitusperiä yli puoli vuotta ehdotonta vankeutta?
Itse en ole keksinyt ratkaisua tähän vieläkään vaikka olen miettinyt asiaa monta vuotta.
Onkohan joku piruuttaan keksinyt että sivariajasta puolet istutaan vankilassa. Ei se ainakaan millään järjellä keksitty rangaistus voi olla.
En usko että ketään pystyy vastaamaan tähän perustellusti ja miksi rangaistus on oikeudenmukainen?
Itse en ole keksinyt ratkaisua tähän vieläkään vaikka olen miettinyt asiaa monta vuotta.
Onkohan joku piruuttaan keksinyt että sivariajasta puolet istutaan vankilassa. Ei se ainakaan millään järjellä keksitty rangaistus voi olla.
En usko että ketään pystyy vastaamaan tähän perustellusti ja miksi rangaistus on oikeudenmukainen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitääkö aina tappaa tai pahoinpidellä jotta voi tuomita?
Kieltäytyminen on petos josta on tuomittava. Mitä enemmän vankilan valitsee, sitä isommaksi tuomion pitäisi nousta.
Jokainen maa valitsee sen Puolustuksen jonka se lukee uskottavaksi, pieni köyhä maa ei voi maksaa isoja palkkoja palkka-armeijalla, jos haluaa tehdä siitä uskottavan, siis kun tarvitaan uskottavaa puolustusta niin pitää se myös saada.
Asevelvollisuus armeijahan tuli jotta puolustuksemme olisi uskottava koska jokaisen miehen oli saatava koulutus, jotta määrä olisi uskottava, mutta sitten tarvittiin myös mahdollisuus palvelukseen jota ei suorita armeijassa, eli sivari.
Jos on aseistakoeltäytyjä niin armeijan voi suorittaa myös aseettomana, siitä on määrätty erikseen säännöt, eli armeijassa ei tarvitse tarttua aseeseen, kuin hädän hetkellä ja silloinhan ei saa olla muuta vaihtoehtoa kuin armeija. Parempi olla valmis kuin osaamaton, ei armeija ole täällä koska se olisi mukavaa, se on koska maailman julmuus niin vaatii.
Totaalit, nämä henkilöt jotka katsovat olevansa lain yläpuolella ja oikeutettuja olemaan palvelematta maataan vaikka siihen kykenisivät rikkovat lakia, he pettävät muut teoillaan ja haluavat olla marttyyreja, ei ole olemassa oikeutta joka antaisi totaaleille oikeuden välttää rangaistun heidän petoksestaan.
Rauhan puolestahan minä armeijassa olin koska ei se vihollinen puhetta kuuntele, eikä tänne siksi hyökätä koska on armeija, jos joku hyökkää niin siksi että luulee meidän olevan heikkoja, siis Suomen Puolustusvoimat ovat Rauhan puolella.
Mikä ihmeen 'köyhä' maa suomi muka on?
vitun tollo, suomi on yksi maailman rikkaimmista maista.
.. perustaa Suomen miehiin ja tarvitsee lvuosittain lähes koko ikäluokan toimiakseen uskottavana alueellisena puolustusjärjestelmänä.
Jos omatunto, laiskuus, uskonto tai mikä lie estää kovin monen asevelvollisen tulon armeijaan, puolustusjärjestelmän perusta heikkenee.
Armeijan vaihtoehto ei saa olla liian houkutteleva lyhyytensä, helppoutensa tai taloudellisesti sivareille.
Aika on loistava mittari sivarin omatunnolle.
Niin paljon töitä joudut tekemään sivarissa, mutta silti se ei ole niin arvokasta kuin mitä voit antaa olemalla yksi Suomen Uskottavan Puolustuksen Sotilaista.
Sotiemme sotaveteraanit, nämä kunnian miehet, eivät valita, vaikka heidän elämänsä nuoruudet pilattiin sodalla ja kuolemanpelolla, velvollisuudella ottaa raskas taakka ja rakentaa Suomi uudestaan. Ei kuulu valitusta vaikka käsi, jalka, taikka kummatkin menisi, jopa näkö, mutta sitten tulee joku jokja sanoo "vittu mua ei orjuuteta vitun natsit, mä lähen pakoon jos sota tulee".
En suutu helposti, mutta tällöin petyn, se on isku kasvoilleni että joku pettää maansa ja on paskahousu, veteraanit oli parhaimmillaan lähes kuusivuotta 1939-1945 armeijassa jas itten tulee joku joka ei viitsi edes tulla asevelvollisuutta suorittamaan.
Säälittävää, niin säälittävää.
Rauhanpuolustajana suomen itsenäisyys ja maanpuolustus eivät voisi minua suoraan sanottuna yhtään vähempää kiinnostaa, enkä ole koskaan arvostanut tämän valtion itsenäisyyttä ja sen puolustamisen "tärkeyttä".
Suoritin itse siviilipalveluksen, joten näin ollen en ole luistanut mistään velvollisuuksistani vaikka en mennytkään tänne fasistien ihailemaan suomen armeijaan.
Ajat ovat muuttuneet kovasti tässä yli 60-vuoden aikana, eikä näitä sota-aikoja kannata enää turhaan muistella.
Sotaveteraaneja on sitä paitsi muissakin valtioissa kun suomessa, siitä huolimatta muissa Euroopan maissa miehillä on täysi oikeus päättää itse siitä haluuako mennä armeijaan vai ei.
Minä en ainakaan viitsisi uhrata pienintäkään ajatusta tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolustamiselle, en näe mitään syytä miksi minun pitäisi tappaa toisia ihmisiä ja olla valmis kuolemaan tämän maan puolesta jonka itsenäisyys ei ole koskaan minulle mitään merkinnyt.
Kaikista pienin murhe tässä asiassa on se mitä nämä sinunlaisesi ääri-isänmaalliset natsifasistit ajattelevat minun mielipiteistäni.
Tuolta minun profiilistani voit katsoa muutamien järjestöjen kotisivuja, nämä kyseiset järjestöt edustavat juuri niitä oikeita elämänarvoja joita minä kannatan. Näille vääräuskoisten maanpuolustusintoilijoiden mielipiteille en anna minkäänlaista arvoa.
Kukaani kysy mielipidettäsi, sillä täällä valitaan sillä perusteella että Suomi on meille tärkeä, ei hulluille voi valtaa antaa.
Suomen armeijassa ole mitään fasistista, neukuthan raiskas viälä enemmän ihmisoikeuksia kuin natsit, älä usko voittajien valheisiin.
"eikä näitä sota-aikoja kannata enää turhaan muistella." mutta ei saa unohaa "vapauttaja" neukkua? Olisimme joutuneet aloittamaan kaiken 1991 alusta, sillä silloin vasta olisimme vapautuneet kommunismin ja neukun vallasta, eli niin läheistä asiaa kuni 90-lukua ei voi unohtaa eikä myöskään niitä vuosia jotka estivät tuon riiston.
Niissä armeijoissa joissa ollaan "vapaaehtoisesti", on kyseessä sellainen kuin palk-ka-ar-mei-ja, siällä maksetaan palkkaa koska heillä on rahaa maksaa ison armeijan palkat, sitä ei köyhällä Suomella ole, eli tehdään se toisella tavalla, asevelvollisuudella.
Velvollisuus, siitä ei tee orjuutta muut kuin valheet. Suomen kunniaveteraanit eivät ole veteraaneja omasta tahdostaan, mutta eivät sitä myöskään pelänneet, he olivat ja ovat kunnian miehiä, ajan pakottamia sankareita. He Puolustivat tätä maata.
Sinun kaltaisellasi köyhällä ei ole maata jota "rakastaa". Turha sanoa ettet "halua" sellaista, sillä sinulla ei ole sellaista, kun mietitään Suomen asioita, ei kuulu kysyä tuollaisilta pettureilta jotka eivät välitä, kun ei välitä niin ei ole mitään syytä vaikuttaa.
En ole natsi, en ole ääri-isänmaalinen, olen asevelvollisuuden suorittanut Suomalainen mies joka tiätää että mihin on valmis jos tarve on.
Armeijassamme ei ole mitään natsimaista, on vain helppoa haukkua fasistiksi ja leikkiä toisella maailmansodalla sen sijaan että tietäisi jotain. Meidät pakotettiin ottamaan se apu jonka saimme, sen olisin minäkin tehnyt ylpeänä, häpeämättä mitään, sillä se oli neukku joka meidän siihen pakotti, mutta eikös se jo pitänyt unohtaa? Jos joku täällä on "ääri-ihminen" niin se olet sinä, olet ääri-valittaja, haluat vain nukkua ja ottaa sossun ja ostaa siideriä ja nukkua taas.
Minä olen rauhanpuolustaja, Nationalisti, puolustaja Suomen valtion, ne ovat oikeita asioita, rauhanpuolustus on rauhan yllä pitämistä ja se on Puolustusvoimiemme tehtävä.
Edusta jotain joka toimii ja on hyvää, Suorita Asevelvollisuus.
"Rauhan puolesta" -otsikko on melko paksua jopa sinulta, DarkFear.
Aiemmissa kirjoituksissasi olet valmis lähettämään kanssasi erimieliset henkilöt Siperiaan.
Olet kylmästi valmis kiduttamaan ja tappamaan.
Ja kehtaat kirjoittaa "rauhan puolesta".
Monesti olet väittänyt armeijan olevan oikeistolaista aseiden kanssa riehumista, propagandan levittämistä yms.
Tajuatko, että armeija meillä muodostuu ihan tavallisista Suomalaisista. Onko suurin osa Suomalaisista fasisteja, natseja tai ääri-isänmaallisia.
Tavallinen Suomen kansa, myös armeijan suorittanut, on kyllä paljon enemmän rauhan puolesta kuin sinä DF.
Harva on valmis tappamaan mielipiteen vuoksi kuten sinä.
Vielä jäi hieman auki miksi sinä olet se oikeamielinen ja pääosa Suomalaisista vääräuskoisia?
.. jos vaihtoehtona on orjuus.
Mieluumin kuolema.
En sanoisi suomen armeijaa kovin vasemmistolaiseksi, sen todistaa jos historia kun suomalaiset liittoutuivat natsi-Saksan kanssa ja kävivät yhdessä laitonta hyökkäys-sotaa Neuvostoliittoa vastaan jatkosodan aikana.
Oletko koskaan ajatellut miksi kaikki kritiikki suomen armeijaa kohtaan tulee yleensä aina vasemmistolaisilta?
Harvoin kuulee sellaista että oikeistolaiset antaisivat jonkinlaista kritiikkiä suomen armeijan suuntaan, tämä tietenkin sen takia koska puolustusvoimat on arvostetussa asemassa kaikkien oikeistolaisten keskuudessa.
Suomen valtio ei ole vieläkään myöntänyt näitä sota-aikana tapahtuneita juutalaisluovutuksia ja Karjalassa pidettyjä keskitysleirejä jatkosodan aikana.
Mielestäni siinä ei olisi ollut mitään huonoa jos suomi olisi vapautunut kommunismista vasta samaan aikaan Baltian maiden kanssa, näin ollen kaikki aseelliset taistelut talvisodassa ja jatkosodassa olivat täysin turhia meidän suomalaisten kannalta ajateltuna.
Tiedän kyllä sen mikä ero on asevelvollisuusarmeijalla ja palkka-armeijalla, mielestäni suomen pitäisi luopua kokonaan yleisestä asevelvollisuudesta ja siirtyä palkka-armeijaan tai sitten tähän valikoivaan asevelvollisuusjärjestelmään joka on käytössä myös muissa Pohjoismaissa.
Mielipiteesi vaan vaikuttavat hyvin natsimielisiltä kun et pysty hyväksymään sivareita ja totaalikieltäytyjiä. Olisit selvästi pakottamassa kaikkia miehiä menemään armeijaan vaikka vasten tahtoaan.
Sinua taitaa selvästi harmittaa kun minä en mennyt tänne sinun ihailemaasi suomen armeijaan.
Todellisena rauhanpuolustajana minä en hyväksy ollenkaan suomen armeijaa, enkä näe mitään syytä miksi minun pitäisi osoittaa jonkinlaista arvostusta sellaisen asian suuntaan mikä ei ole minulle koskaan mitään merkinnyt.
Armeijasta kieltäytyminen ei vielä tee kenestäkään sosiaalipummia ja alkoholistia, paitsi ehkä sinun ahdasmielisen ajatusmaailmasi mukaan.
Olen suorittanut siviilipalveluksen, joten tässä tapauksessa olen jo suorittanut velvollisuuteni tätä maata kohtaan jonka itsenäisyyttä en edes arvosta.