Ihme-Niilon tapaus

Ristiriitaisia kertomuksia syyti Ihme-Niilo maiskuttaen ylimielisenä.

Ihme-Niilon äiti ylisuojelevana oli liioitellut aikoinaan medialle "vammoja"

Ihme-Niilo oli silloisten lääkärien mukaan enemmänkin unelias kuin tajuton

Ihme-Niilo oli muiden potilaiden mielestä hämmästyttävän hyväkuntoinen ollakseen henkihieveriin piesty, mitä mediassa liikkui tietoa SUURILLE IHMISMÄÄRILLE.

Ihme-Niilo oli tunnettu väkivaltaisena ja riitaa haastavana. Lisätään siihen viinakset ..

Ihme-Niiloa puolustaneet pellet assman-kirjoineen jopa paljastui täysiksi valehtelijoiksi väitteineen ja arveluineen, jotka poliisin dokumentit kumosi TÄYSIN ja toi tilalle lisätiedot, jotka selitti kaiken.

Em. ja kaikki muut seikat, joita on liikaa lueteltavaksi perusteella pidin aika varmana, että johan olisi IHME , jos Nisseä ei tuomita ..

Ei tuomittu. Hmm??
4167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja vielä tunnustanut teot monille henkilöille ylimielisellä asenteella, huh huh ja heh heh.

Äänestä

Hans Assman sai "vedenpitävän alibin" kolminkertaiselta murhamieheltä. Assmann oli myös KGB:n agentti, ja 60-luvun alussa tutkimukset Assmannin kohdalta lopetettiin.Eräs johtava poliisiviranomainen on todennut; " Asia oli liian arkaluontoinen huomioiden poliittisen tilanteemme, ja käsky on tullut UM:stä lopettaa Assmannin tutkiminen" tässä rikoksessa.

Hans Assmann tunnusti juuri ennen kuolemaansa Bodomin murhat. Asiasta on vaiettu osin siksikin, koska tapaus vaikuttaisi vieläkin maamme politiikkaan, ja siihen kytkeytyisi vahvasti myöskin nk. Stasilista, ja sehän ei sopisi varsinkaan Tarja Haloselle ......

Äänestä
  • Se Jorma Palon vai kenen Assman-kirja on kuitenkin poliisin aiemmin salaamien dokumenttien toimesta osoitettu 100 pros. roskaksi.

    Kyllä sen Assmannin toimista on alibeja kertonut aika, aika moni, moni ihminen.

    Jos siellä on joukossa joku linnakundikin, niin mitä siitä?

    Assmann ei ole bodomin murhaaja vaan bodomin murhaaja on tunnustanut tekonsa jo monta kertaa ja jäänyt kiinni lukemattomista ristiriitaisista lausunnoista ym.

    Ei vain ole riittävän virallisia kai noi Nilviön tunnustukset. Ei ole kenellekään epäselvää, etteikö Nils on tappoja tehnyt. Jos ei ole enää niihin syyllinen, se on oikeusvaltion asia, hitaus kostautuu. Nilsillä on jo toinen jalka haudassa ja saanut maiskuttaa murhiaan ylimielisenä kauan. Tehnyt mielestään oikein, siksi syytön.

    Äänestä

Nils oli ainoa ,joka selvisi ilman puukon iskuja ...
Miksi?
Nils ymmärsi jäävänsä kiinni, ellei olisi jäänyt paikalle nukuskelemaan. Olikin silloisten lääkärien mukaan enemmänkin unelias kuin tajuton.

Mutta aika on tehnyt tehtävänsä, nyt on myöhäistä näköjään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä. kirjoitti:

Ristiriitaisia kertomuksia syyti Ihme-Niilo maiskuttaen ylimielisenä.

Ihme-Niilon äiti ylisuojelevana oli liioitellut aikoinaan medialle "vammoja"

Ihme-Niilo oli silloisten lääkärien mukaan enemmänkin unelias kuin tajuton

Ihme-Niilo oli muiden potilaiden mielestä hämmästyttävän hyväkuntoinen ollakseen henkihieveriin piesty, mitä mediassa liikkui tietoa SUURILLE IHMISMÄÄRILLE.

Ihme-Niilo oli tunnettu väkivaltaisena ja riitaa haastavana. Lisätään siihen viinakset ..

Ihme-Niiloa puolustaneet pellet assman-kirjoineen jopa paljastui täysiksi valehtelijoiksi väitteineen ja arveluineen, jotka poliisin dokumentit kumosi TÄYSIN ja toi tilalle lisätiedot, jotka selitti kaiken.

Em. ja kaikki muut seikat, joita on liikaa lueteltavaksi perusteella pidin aika varmana, että johan olisi IHME , jos Nisseä ei tuomita ..

Ei tuomittu. Hmm??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu