Kaikki mitä teen, kaikki ajattelevat ja puhuvat miehen tekemäksi.
Kaikki mitä minulla on, kaikki ajatellaan miehen omaksi.
Parempi olisi olla yksinäinen nainen. Silloin kukaan ei voisi liittää asioihini miestä, joka veisi aina kaiken minulta ihmisten mielissä.
Tämä on totuus ja niin väärin.
Kaikki mitä minulla on, kaikki ajatellaan miehen omaksi.
Parempi olisi olla yksinäinen nainen. Silloin kukaan ei voisi liittää asioihini miestä, joka veisi aina kaiken minulta ihmisten mielissä.
Tämä on totuus ja niin väärin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..tuo on aivan yleinen ilmiö ja liittyy sosiaaliseen asemaan, esimerkiksi organisaatiossa alaisen aikaansaannokset menevät tavallisesti pomon piikkiin, olipa pomo sitten mitä sukupuolta tahansa tai sitten täysin sukupuoleton, kuten pomot tuppaavat olemaankin..
kuulostaa järkyttävältä. siis tuollainen toisen tiliin laittaminen. Ketkä semmosta tekee?
..ihmisillä yleensä on taipumus lukea ansio sosiaaliselta asemaltaan ylemmän hyväksi..
..jos organisaatiolla esimerkiksi menee hyvin, niin se on johdon ansiota, poikkeuksena tietysti fortum, jonka osalta totuus on paljastunut eli että se olikin konjunktuuri, joka toi menestystä eikä suinkaan 300 johtajan kyvyt..
..sama varmaan pätee parisuhteessakin tai avioliitossa, jos nainen on menestyvä, niin menestys menee automaattisesti naisen piikkiin tai päinvastoin..
tätä: ".ihmisillä yleensä on taipumus lukea ansio sosiaaliselta asemaltaan ylemmän hyväksi.. "
?
et vai?
..jos sanon että laki, niin ei kai sitä tarvitse perustella, se vain on niin,
..voithan sen joutessasi(?) toki testatakin ja ilmoittaa tuloksen..
..esimerkiksi ajattelu sosiaalisesta valikoitumisesta tukee hyvin mainitsemaani, toisin sanoen ajatus, että sosiaalisesti parempi asema perustuu kykyihin..
..et sillee..
mitä jos minä sanon, että ei perustu?
..onko sinulla jotakin sanottavaa ..??
?
ei vai?
on.
pa sitä..
..
lueskelin vain, miten hirtät itsesi logiikkasolmuun.
tilanteeseen (parisuhde), jota ei voi selittää "yleismallilla" tarjoat (onnetonta) sosiaalista teoriaa. samasta syystä kuin toinen virhe:
toinen, jossa menee vikaan, on ansio. kenelläkään muulla ei ole ansiotasi, vaikka kunnia ansiostasi vietäisiinkin. kognitiivinen prosessi ei välity tällaiseen "kunnian viejään". seurauksena on konstruktio (esimerkiksi yrityksessä, sillä raha, ja sen menemisestä väärään osoitteeseen aloittaja oletettavasti puhui), joka sortuu ansoituneen henkilön puhaltaessa pelin poikki. tai "sosiaalisessa asemassa" korkeammalla olevan tunnustaessa epäansioikkuutensa. your pick.
..noita avaajan tuntemuksia pyrin selittämään ja osoittamaan, etteivät tuntemukset ole lähtöisin sukupuolesta, vaan jostakin muusta..
..noita kommenttejasi en kyllä ymmärrä pätkääkään..
..miksi parisuhdetta ei muka voisi selittää yleismallilla, aivan hyvin, esimerkiksi traditio selittää varmaan aika paljon avioliittojen tai parisuhteiden syntyä, taloudelliset tekijät niin ikään selittävät jne..
..toiseen väittämääsi vastaan, että arvo tai ansio syntyy talousteorian mukaan markkinoilla ja markkinat tuovat ja vievät arvon aivan sen mukaan, miten kysyntä määräytyy markkinoilla..
..että sillee 2..
..
Saman voisin kirjoitella miehenä.