Raamatusta tuli "oivallus" jolla ajattelin tuulettaa paikalleen jämähtänyttä juupas/eipäs väittelyä.
Samalla toivoisin sen olevan edes pienessämäärin
keino siirtää meidät kaikki samalle puolelle parrikaadia.
Ajatus on hyvä niinkuin lähetyssaarnaajalla mutta "verenvuodatus" sen vuoksi vielä aloittamatta.
Lähden siitä käsin liikkeelle,luonnollisesti, että Raamattu on kertomus todesta,ja että uskomalla täysin kannesta kanteen Raamatun,siitä on mahdollista tehdä johtopäätöksiä.
Raamatun kertomus Paratiisista antaa aiheen olettaa senjälkeistä aikaa luomakunnan rapeutumisen aluksi.
Tärkein asia tässä, mikä on Raamatussa kerrottu, on että luominen on päättynyt.
Sen "viimeinen luotu" on ihminen, luomakunnan "kruunu".
Viimeinen luomistyön osa oli Jeesus tehtävineen.
Täällä puhuttaessa lienee sen tehtävän pohtiminen
parasta jättää muiden palstojen aiheeksi.
Tästä alkoi kaiken purkaminen alkutekijöihinsä pidemmän tai lyhyemmän historian kautta.Niitä tietoja on niukasti mutta kuitenkin niitä Raamatusta löytynee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olikaan se oivallus? Et muistanut sitä kertoa...
"Lähden siitä käsin liikkeelle,luonnollisesti, että Raamattu on kertomus todesta,ja että uskomalla täysin kannesta kanteen Raamatun,siitä on mahdollista tehdä johtopäätöksiä."
Mistä syytät evolutionisteja? Itsekriittisyyden puutteesta ja auktoriteetin seuraamisesta.
Raamattu on auktoriteetti,ja koska hyväksyt sen automaattisesti,et ole itsekriittinen.
Jos MINÄ kirjoittaisin aloituksen,jonka aloittaisin esimerkiksi seuraavasti:
"Lähden siitä käsin liikkeelle,luonnollisesti, että Lajien Synty on kertomus todesta,ja että uskomalla täysin kannesta kanteen Lajien Synnyn,siitä on mahdollista tehdä johtopäätöksiä."
Nauraisivat harakatkin.... Mieti sitä!
sq>>>Mistä syytät evolutionisteja? Itsekriittisyyden puutteesta ja auktoriteetin seuraamisesta.
Raamattu on auktoriteetti,ja koska hyväksyt sen automaattisesti,et ole itsekriittinen. ===?????
Jäikö aloitusviesti epäselväksi??
Esitin asian ilman rivienväliviestejä!!!
En puhunut kummastakaan teoriasta puolesta enkä vastaan.-------?????
on että "luominen on päättynyt".
Evoluutikon pohjalta voi sanoa,että ei ole päättynyt,siis jos luominen on tapahtunut evoluutiomekanismeja hyväksikäyttäen. Ja mikäli ei,niin sitten on entistäkin perustelemattomampaa oletella mitään ohjelmoijaakaan...
...se mitä Raamattu sanoo.Jos siihen asti oli suunta kehittämissuunta "luomista" niin nyt suunta on päinvastainen.
Kuinka pitkälle ajatusta on kerrottu, se oli pointti?
Mitä todisteita siitä voi löytää omin silmin?
Löytyykö "hyviä " uusia bakteereita vai onko nekin jollain aikavälillä huonoja?
"Hyvätkin" näyttävät kärsivän inflaatiota ajan myötä.
Annapa vähän perusteluja, millä tavalla ei luominen ole päättynyt. Siis miten näet luonnossa olettamasi evoluution toteutuvan?
Kiitoksia jos jaksat selventää ajatuksiasi ilman liiallista kiivautta.
"Lähden siitä käsin liikkeelle,luonnollisesti, että Raamattu on kertomus todesta,ja että uskomalla täysin kannesta kanteen Raamatun,siitä on mahdollista tehdä johtopäätöksiä."
Raamatusta voi muuten tehdä johtopäätöksiä, vaikka sitä ei uskoisikaan...
Luonnostakin voi johtopäätöksiä, täysin ilman Raamatun opastusta. Onpa jotkut muslimit, kristityt, hindut ja ateistit tulleet jopa tehneeksi täsmälleen saman johtopäätöksen, vaikka sitä yhteistä säveltä ei uskonasiosta ehkä löydykään.