Milloin elämä on luotu? Fossiileja on ajoitettu jopa 3,5 miljardin vuoden ikäisiksi. Miten YE- ja Young Life-kreationistit selittävät toisiaan tukevien ja nykyfysiikan mukaisten ajoitusmenetelmien väärässä olon?
Kysymys 2 kreationisteille
Jormaa
6562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Radiohiilellä ei pystytä ajoittamaan kuin korkeintaan satojen tuhansien ikäisiä fossiileja. Muilla menetelmillä mittaus tehdään sen kerroksen kivistä, josta fossiili löydetään. Eli ajoitus ei itseasiassa ole itse fossiilin ajoitus vaan sen kiven. Ja näihin kivien ajoituksessa käytettyihin menetelmiin liittyy useita virhemahdollisuuksia. Sivulla www.trueorigin.org/dating.htm on pitkä ja perusteellinen analyysi ajoitusmenetelmistä.
Ihan vaan ettei tulisi liian yksipuolista näkemystä...
www.trueorigin.org/dating.htm
http://www.talkorigins.org/faqs/dating.html
http://www.qnet.fi/mpeltonen/ajoitukset1.htm
...huonoin sivu, jos haluaa tietää ajoituksista. Sama kun tutkisi Neuvostoliiton historiaa ja katselisi äärikommareiden propaganda sivuja aiheesta.
Mitäs propagandasivuja sinä suosittelisit?
YEC-ajatus nojaa sille,että ajoitusmenetelmissä on epävarmuuksia (sen 5% epävarmuusrajan korostus.)
Eivät osaa ottaa huomioon esimerkiksi jään,eri radioisotooppeja,puita jne. Kun KAIKKI antaa yhteneviä tuloksia,vaikka nojaavat eri ominaisuuksiin,niin pitäisi miettiä.
Ja JOS menetelmät ovat satunnaisia,niin MISTÄ ihmeestä se "nuori maa" repäistään?
Ajoitusmenetelmät ovat satunnaisia,joten maa on nuori. Aivotontaa menoa,mennään nyt vauhdilla.
YEC-rappiolla on hyvä olla,ei huolet paina ei rasita polla...