Teppoa alkanut jurpimaan jotkut tietyt asiat EU:ssa ja Teppo on alkanut pohtimaan vaihtoehtoa potentiaalisille mahdollisuuksille. Mutta samalla on tullut havaittua ongelma: Missä on kunnon vaihtoehto? Ei ole vaihtoehtoa, tai no jos haluat äänestää jotain Vapaan Suomen Liittoa joka on itsessään poliittinen katastrofi ja puoluejohtajan nimestä saa väännettyä anagrammin "Petos Antenni", niin ei oikein haluta lähteä siihen kelkkaan. Perussuomalaiset ovat luku sinänsä, tämä Maisan ja Halmeen symbioosi ei jaksa innostaa sekään.
Miksei täällä voisi olla oikeaa, kunnollista puoluetta kriittisesti tarkastelevalle äänestäjälle?
Miksei täällä voisi olla oikeaa, kunnollista puoluetta kriittisesti tarkastelevalle äänestäjälle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siksi kun ei voida enää mitään: on jo housuissa.
Ei voi muuta kuin nostaa politiikka puheenaiheeksi kaikkien huulille! Siihen on vielä kaikilla oikeus, toistaiseksi.
Ketä jaksaa se kiinnosta kun on 7-päivää luettavana :)
Tuo on kyllä totta, äänestäjät ansaitsisivat uskottavan vaihtoehdon. Viime eurovaaleissa EU-kriittinen liike sai Ruotsissa puolelleen uskottavia edustajia. HS otsikoi: "EU-kriittisen Kesäkuun listan menestys järkytti Ruotsissa"
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/eurovaalit2004/artikkeli/1076153005658
Suomessa tuo ei pääsisi tapahtumaan. Meidät on hukutettu sellaiseen byrokratiaan ettei tavallinen ihminen voi käytännössä vaikuttaa enää mitenkään.
Puhukaa politiikkaa kavereiden kanssa. Ottakaa se tavaksi. Nostetaan politiikka kaikkien huulille, sillä siihen meillä on vielä oikeus.
Ei iVSL:stä tarvitse suunnitella päähallituspuoluetta, vaan SMP:n, Kristillisen liiton tai Perustuslaillisen kansanpuolueen/oikeistopuolueen kaltaista kriittistä ääntä, joka puuttuu ajankohtaisuuksiin niin kuin Georg C. Ehrnrooth silloin kun kokoomuksen puheenjohtaja tai entinen puheenjohtaja ei kehtaa.
Perussuomalaisetkin olisi hyvä kriittiseksi ääneksi, mutta siellä ei ole merkitty selväksi erikseen, mikä on tavanomaista populismia ja mikä on kriittistä ajattelua.
Ei saa olla liian kriittinen EUta kohtaan. Kyllähän sinä muistat, miten Helsingin Sanomat meinasi repiä pääministeri Vanhasen kappaleiksi, kun hän jokin aika sitten erehtyi lausumaan EUsta hieman virallista ylistysvirsistä poikkeavia lausuntoja. Aatos Erkkohan alkoi tuolloin nimitellä Vanhasta kalvinistiksi.
Tuossa vähän juttua aiheesta:
http://www.sss.fi/arkisto/tulosta.asp?sivu=2004/02/12/mielipide&file=1496751.asp
Helsingin sanomien puolustukseksi voisi kuitenkin sanoa sen, että he julkaisivat Erkki Tuomiojan kirjoituksen, jossa Tuomioja vertasi Vanhaseen kohdistettua paheksuntaa neuvostovastaisuudesta syyttämiseen silloin kun Neuvostoliitto oli vielä olemassa.
Wikipedia ilmiöstä:
"Suomettumiseen liittyy läheisesti myös termi itsesensuuri. Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan suomalaisten itse suorittamaa julkisen keskustelun valvontaa, jossa kaikki hiukankin Neuvostoliittoa kohtaan negatiiviseksi arvioitu aineisto joutui voimakkaan paheksunnan kohteeksi ja "Suomen ja Neuvostoliiton välisiä suhteita" vahingoittavan materiaalin julkaisemisesta pyrittiin pidättäytymään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen
www.veu.fi!
EU-kriittisiä vaihtoehtoja on:Perussuomalaisia,ipVSL,SKP, osin kristilliset...ja Vaihtoehto EU:lle kansanliike!Lisäksi siinä tulee olemaan uusi EU-kriittisten vaihtoehtojoukko, kun pääpuolueiden äänestäjät eivät enää kehtaa olla "tyhmänä", kun Suomelta on lopullinenkin itsenäisen valtion merkitysa hävitetty!
Antaa ajan kulua. Odottakaa kiltisti. Kun riistäminen on riittävän pitkällä, kohtaamme tilanteen jossa haluamme itsenäisyyden takaisin. Miljoonat marssivat silloin Helsingin kaduilla. Ja herrat muuttavat amerikkaan. RANSKA on ensimmäinen, varma tieto.
Lopeta tuo tupakkimainoksena oleminen. Kiitos!
Kaikilla oma lehmä ojassa?
Maailmanrauha!
http://personal.inet.fi/koti/ilmanjohtajaa/
Oho, jopas on aikoihin eletty: Teppo epäilee EUn autuutta!
Mikä on saanut mielesi kääntymään?