USA vs. IRAN (eräs näkökulma)

Iranin perkeleethän vielä kovaa vauhtia demokratisoivat maatansa.
Olikos jopa niin, että vaaleissa voittivat uudistusmieliset.

Mutta uskon kyllä, että USA:ssa riittää mielikuvitusta keksimään hyvä syy Iraniin hyökkäämiseksi. Koko länsimaailma sitten yhtenä miehenä taputtelee heitä olkapäähän ja vielä lähettää jälleenrakennusapuakin kun jenkit ovat tuhonneet koko maan infrastruktuurin.

usa tekee kymmeiä ydiniskuja omiin kaupunkeihinsa, ja tappaa yli puolet väestöstään. kaikki yli 500 000:n asukkaan kaupungit tuhotaan massiiviisilla muka terrori-iskuilla. sariinia ja muita myrkkykaasuja käytetään, ja laboratorioista päästetään mm. isorokko vapaaksi, jotta vaikutus olisi uskottava. ja sitten vain hyökkäys iraniin, ja näin dollari on pelastettu eurouhalta.

Hmmm..., olikohan tämäkään vielä tarpeeksi uskottavaa? keksisikää lisää. Minä tein jo oman osuuteni.

"Mitähän provokaatioita USA tekee jotta saisi maailman "hyväksynnän" mahdolliselle sodalle Iranin kanssa. Kotikutoinen terrori-isku omaan maahan? Iranin "ydinaseet"?"

Käsky Jumalalta?

mikään raha ole,eikä koskaan tule,jos ei varsovanliiton maita heitetä ulos.Eu tukehtuu ja köyhtyy yhä lisääntyviin tukiaisiin ja byrokratiaan,Amerikka sen kun porskuttaa,jotta muslimisosialistia oikein heikottaa,eikä se ole mikään ihme,meidänkin kylältä parhaat miehet muutti takavuosina sinne rakentamaan.Jotta USAn tulevaisuus on taattu.

Uusimmassa Nuiva lehdessä oli artikkeli jossa eräs professori sanoi tutkineensa asioita ja tietävänsä bushin aikovan pudottaa sian rasvaa ja nötköttiä rajaseudulle. Kun kaikki luikkivat tiehensä bush valtaa hyljätyn maan ja varastaa öljyn lisäksi useita kameleita ja sandaalit.

Ajatella, että oikein Voima-lehdestä. Se on kyllä kieltämättä poliittisesti niin neutraali ja totuudenmukainen lehti, ettei tässä oikein tahdo uskaltaa alkaa vastaan väittämään, mutta jos nyt kuitenkin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1054072
Minkähän ihmeen takia EU oikein painostaa Irania luopumaan tuosta ydinohjelmasta, jota ei siis ilmeisesti sinun ja kaltaistesi hörhöjen mielestä ole olemassakaan?
Eikö EU:n kannattaisi olla hyvää kaveria Iranin kanssa, kun Iran kuulemma alkaa suunnitella sitä europohjaista raaka-ainepörssiäkin?
Tai toisaalta, jos Iranilla on se ydinohjelma, niin eikö siitä kannattaisi luopua, niin sittenpä ei USA:lla olisi ainakaan mitään syytä painostaa?
Mutta ei. Iran se vain jatkaa uhittelua EU:lle ja USA:lle ja Voima-lehden lukijat kyhäilevät salaliittoteorioita, kunnes vintiltä sammuu viimeinenkin lamppu.

Säälittävää.

Puska öljykavereineen oli päättänyt Irakin "vapauttamisen" samasta syystä jo ennen myyttisen mitan saanutta syyskyyn yhdettätoista vuonna 2001. Satiainen oli keksinyt tuon saman euro/emu-idean ja aikoi lopettaa taalan käytön öljykaupassaan. Tämä olisi iskenyt pahasti USAn jo velkaiseen kansantalouteen koska aivan perkeleellinen määrä maailmalla pyöriviä taaloja (joista noin kolmasosa on väärennettyjä) olisi palautunut USAhan vaihdettavaksi euro-alueen valuuttoihin ja taalan arvo olisi oikeasti romahtanut. Siinä olisi mennyt Puskan omatkin heikosti tuottavat öljybisnekset kuralle. Suurissa öljy-yhtiöissä oli jo vuonna 2000 jaettu valloituksen jälkeiset Irak-reviirit ja talouslaskelmat tehty valmiiksi. Irakiin hyökkäyksen aikataulua jouduttiin kuitenkin siirtämään koska Afganistaniin oli mentävä ensin.

EUssa tiedetään hyvin Puskan suunnitelmat Iranin suhteen ja akuutein syy yrittää saada Iran luopumaan ydinenergista on se, että näin saataisiin Puskalta yksi tekosyy pois ja ehkä voitaisiin lykätä jenkki-invaasiota Iraniin, mahdollisesti jopa niin kauas että avaruudesta päähän säteilytettyjä käskyjä saavan mielipuolen valtakausi päättyisi. Eurooppa on kuitenkin paljon lähempänä tuota aluetta ja kaikenlaista ikävää vastuuta olisi Iran-seikkailusta seurauksena nimenomaan Euroopalle, ei niinkään valtameren takaiselle USAlle.