Jumalattomana paras

Tässä vähän huvittuneena lueskelin, kuinka joidenkin nimittämät "hihhulit" käyvät tällä palstalla esittämässä väitteitä ja kysymyksiä esim. "miten voi tapahtua näin ja näin jos kerran jumalaa ei ole olemassa?". Joskus tuntuu, että nämä "hihhulit" eivät katso asioiden tieteellistä puolta. Kaikki maailman ja yksilöiden elämää mullistava tapahtuu heidän mielestään vain koska jumala tekee niin. No, se on heidän pienen ympyränsä mielipide.

Aina kun minulta kysytään miksen usko raamattuun ja jumalaan, heitän vain vastauksena että siksen kun raamattu ei selitä dinosauruksia ^^

Minä haluan katsoa maailmaa tieteellisestä näkökulmasta. Tuntuu, että uskovaiset ihmiset eivät kestäisi totuutta asioista jotka esim. tiede voi selittää, ja siksi he sivuuttavat asiat aina toteamalla tapahtuman olevan jumalan työtä ja aikaansaannosta. Pidän tuollaista näkökulmaa liian suppeana ajattelutapana itselleni. Siksi en usko kuin itseeni.

Muita samankaltaisia ihmisiä?
12451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mitä ajat takaa mutta haluan tähän saada näkökulman joka milestäni on tärkeä ajattelumme kannalta.
Usko jumalaan ja usko itseeni, jumalasta on jo keskusteltu mutta mikä on tuo ihmeellinen "itse" tai "minä" johon niin luotamme.
Eikö "minä" ole jotakin joka ajatus on luonut. Minä on olemassa vain suhteessa johonkin kuten minun tietoni, jumalani, taloni, isäni, nimeni, pankkitilini ajatukseni jne. loputtomiin. Onko jotakin minää joka on esim. erillinen ajatuksistaan. Eikö pikemminkin ole niin että nuo ajatukseni ovat yhtä kuin minä. Silloin kysyn kuka uskoo ja mihin?

Äänestä

voiskos olla niin, kuin Raamattu ilmoittaa, että ihminen ei voikkaan uskoa, jos ei Jumala anna tätä uskon lahjaa? So. hullutusta koko touhu, ihmiselle ellei huom! Jumala uudestisynnytä uskoon.Raamatussa sanotaan:sana rististä on hullutusta tälle maailmalle. Ja jatkaa että Jumala on päättänyt tämän hullutuksen kautta ne jotka uskovat.Loppupäätelmä.
Eli silloin kun Jumala kutsuu, on otollista alkaa uskoa, tai sitten ei, tämä valinta on jätetty ihmiselle, jotku sanovat:tahdon ratkaisu.

Tieteestä ajattelen:tänään sanoo tiede tätä, vuoden-,kymmenenvuoden-, sadanvuoden päästä aivan toista.

Äänestä
  • "Tieteestä ajattelen:tänään sanoo tiede tätä, vuoden-,kymmenenvuoden-, sadanvuoden päästä aivan toista."

    Koska tiedeyhteisö ei koostu egoistisista kusipäistä, jotka väittävät tietävänsä kaiken kaikesta ilman mitään todisteita ja perusteluja, kuten eräät (lue: kaikki) uskonnot.

    Tiedeyhteisö myöntää, että eivät tiedä eivätkä ymmärrä kaikkea ja täten ovat valmiita muokkaamaan ja hylkäämään vanhoja teorioita ja malleja uuden tiedon, todisteiden ja perustelujen myötä.

    Tiede on oppimista, uskonto on itseänä sulkemista tiedolta ja viisaudelta.

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    "Tieteestä ajattelen:tänään sanoo tiede tätä, vuoden-,kymmenenvuoden-, sadanvuoden päästä aivan toista."

    Koska tiedeyhteisö ei koostu egoistisista kusipäistä, jotka väittävät tietävänsä kaiken kaikesta ilman mitään todisteita ja perusteluja, kuten eräät (lue: kaikki) uskonnot.

    Tiedeyhteisö myöntää, että eivät tiedä eivätkä ymmärrä kaikkea ja täten ovat valmiita muokkaamaan ja hylkäämään vanhoja teorioita ja malleja uuden tiedon, todisteiden ja perustelujen myötä.

    Tiede on oppimista, uskonto on itseänä sulkemista tiedolta ja viisaudelta.

    "Tiedeyhteisö myöntää, että eivät tiedä eivätkä ymmärrä kaikkea ja täten ovat valmiita muokkaamaan ja hylkäämään vanhoja teorioita"
    Kumpa noin oliskin. Uudet asiat hyväksytään, mutta vanhoista ei helpolla luovuta. Syy tähän on pelko oman ajattelun pohjan murtumisesta. Mutta tieteessä sentään ymmärretään että perusteltu väite on tosi niinkauan kunnes todisteet kumotaan tai väite kumotaan.

    Ihmisen on usein vaikeata hyväksyä uusia väitteitä.

    "Tiede on oppimista"
    Sanoisin etsimistä

    "uskonto on itseänä sulkemista tiedolta ja viisaudelta"
    Lähes kaikissa on näin. Ainakin jokaisessa, joka vaatii uskoa.

    Äänestä

Minä en usko jumalaan siksi, että kukaan ei ole vielä minulle sen olemassaoloa aukottomasti todistanut.
Enkä vain näe järkeä siinä, että jossain pilven reunalla istuisi partaukkeli määräilemässä elämäämme.
Miksei elämä muka olisi voinut kehittyä itsestään, ilman mitään korkeampaa olentoa?

Ne voimat joihin uskon on luonto ja ihminen itse.

Äänestä
  • on Henki, missä on Henki siellä on vapaus.Hän on kaikkialla läsnä oleva jne.


    Miksei elämä olisi voinut kehittyä itsestään?
    Tyhjästä on paha nyhjästä, mistä se "itsestään" =tullut?

    Äänestä

>>Joskus tuntuu, että nämä "hihhulit" eivät katso asioiden tieteellistä puolta.

Äänestä
  • en ole laittamassa tässä eri uskontoja matalaksi tieteen voimin, vaan kerroin vaan oman maailmankatsomukseni näkökulman. Olen täysin samaa mieltä kuin eräs aiempi kirjoittaja, joka kertoi ettei usko jumalaan kun sen olemassaoloa ei ole kukaan aukottomasti todistanut.

    Miksi uskontojen peruskiviä (raamattu, koraani yms.) pidetään niin ihmeellisinä? Miten ne poikkeavat esim. tavallisesta romaanista?

    Äänestä

  • Siljakko kirjoitti:

    en ole laittamassa tässä eri uskontoja matalaksi tieteen voimin, vaan kerroin vaan oman maailmankatsomukseni näkökulman. Olen täysin samaa mieltä kuin eräs aiempi kirjoittaja, joka kertoi ettei usko jumalaan kun sen olemassaoloa ei ole kukaan aukottomasti todistanut.

    Miksi uskontojen peruskiviä (raamattu, koraani yms.) pidetään niin ihmeellisinä? Miten ne poikkeavat esim. tavallisesta romaanista?

    enemmän kun painomustetta ja paperia.Raamatusta sanotaa, kirjain kuolettaa, mutta Pyhä Henki tekee sen eläväksi.Raamatun sanoma toimii käytännön elämässä.Se kertoo menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden.Se kertoo millainen ihminen on rehellisesti, kuka Jumala on ja miksi Jeesuksen piti syntyä tänne maailmaa.Ihmistuottoiset romaanit eivät kerro näitä eikä niistä löydy ratkaisua synti ym. ongelmiin.TUTUSTU, koko Raamattuun, aloita lukemalla ensin Uusitestamentti, kokonaan asenteella että so. Jumalalta "kirje" sinulle.

    Äänestä

  • Siljakko kirjoitti:

    en ole laittamassa tässä eri uskontoja matalaksi tieteen voimin, vaan kerroin vaan oman maailmankatsomukseni näkökulman. Olen täysin samaa mieltä kuin eräs aiempi kirjoittaja, joka kertoi ettei usko jumalaan kun sen olemassaoloa ei ole kukaan aukottomasti todistanut.

    Miksi uskontojen peruskiviä (raamattu, koraani yms.) pidetään niin ihmeellisinä? Miten ne poikkeavat esim. tavallisesta romaanista?

    Just äsken tossa makoillessa tulin miettineeksi, miten jotkut aikaihmiset voivat uskoa Jumalaan, Raamattuun ym.

    Ehkä se on niin, että kun esim. suomalaisillekin tungetaan noita tarinoita pikkulapsesta asti totuutena, niin jotkut heikkolahjaisemmat alkavat uskoa niitä tosiksi.

    Itse ainakin muistan tajunneeni jo 6-7 vuotiaana, että kaikki nuo tarinat olivat samanlaista satua kuin tarinat esim. Joulupukista.

    Toisaalta käy sääliksi noita 'uskovia' koska he ovat menettäneet täysin todellisuudentajunsa, toisaalta käy kateeksi - he elävät onnellisena välittämättä maailman pahuudesta, koska kaikkihan tapahtuu Herran tahdosta.

    Äänestä

  • MasaNiemi kirjoitti:

    Just äsken tossa makoillessa tulin miettineeksi, miten jotkut aikaihmiset voivat uskoa Jumalaan, Raamattuun ym.

    Ehkä se on niin, että kun esim. suomalaisillekin tungetaan noita tarinoita pikkulapsesta asti totuutena, niin jotkut heikkolahjaisemmat alkavat uskoa niitä tosiksi.

    Itse ainakin muistan tajunneeni jo 6-7 vuotiaana, että kaikki nuo tarinat olivat samanlaista satua kuin tarinat esim. Joulupukista.

    Toisaalta käy sääliksi noita 'uskovia' koska he ovat menettäneet täysin todellisuudentajunsa, toisaalta käy kateeksi - he elävät onnellisena välittämättä maailman pahuudesta, koska kaikkihan tapahtuu Herran tahdosta.

    Joulupukki voi tuoda ilon vähäksi aikaa, Jeesus tuo koko elämän ajaksi, ikuisesti.
    Ilmeisesti et tiedä että monet tiedemiehet, ovat tunnustavia kristittyjä, samoin kaikissa ammateissa ja yhteiskuntaluokissa, se siitä vähälahjaisuudesta, tää on realiteetti.
    Ei kaikki mikä maailmassa tapahtuu ole Jumalan tahto , ei , ei ja ei.
    Kyllä minä sinuna ottaisin ensin selvää mistä uskosta Jumalaan, Jeesukseen jne. on kysymys, enne kuin tulisin tänne kirjoittamaan ko. aiheesta.Kirjoitat tosiaankin kuin 6-7 vuotias.
    Makoillessa tulee kaikenlaisia ajatuksia.......jatka!

    Äänestä

  • MasaNiemi kirjoitti:

    Just äsken tossa makoillessa tulin miettineeksi, miten jotkut aikaihmiset voivat uskoa Jumalaan, Raamattuun ym.

    Ehkä se on niin, että kun esim. suomalaisillekin tungetaan noita tarinoita pikkulapsesta asti totuutena, niin jotkut heikkolahjaisemmat alkavat uskoa niitä tosiksi.

    Itse ainakin muistan tajunneeni jo 6-7 vuotiaana, että kaikki nuo tarinat olivat samanlaista satua kuin tarinat esim. Joulupukista.

    Toisaalta käy sääliksi noita 'uskovia' koska he ovat menettäneet täysin todellisuudentajunsa, toisaalta käy kateeksi - he elävät onnellisena välittämättä maailman pahuudesta, koska kaikkihan tapahtuu Herran tahdosta.

    Todella ...se on kumma miten jotkut höyrähtää uskovaisuuteen. joulupukki on todella yhtä tosi kuin jesse ja kumppanit :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siljakko kirjoitti:

Tässä vähän huvittuneena lueskelin, kuinka joidenkin nimittämät "hihhulit" käyvät tällä palstalla esittämässä väitteitä ja kysymyksiä esim. "miten voi tapahtua näin ja näin jos kerran jumalaa ei ole olemassa?". Joskus tuntuu, että nämä "hihhulit" eivät katso asioiden tieteellistä puolta. Kaikki maailman ja yksilöiden elämää mullistava tapahtuu heidän mielestään vain koska jumala tekee niin. No, se on heidän pienen ympyränsä mielipide.

Aina kun minulta kysytään miksen usko raamattuun ja jumalaan, heitän vain vastauksena että siksen kun raamattu ei selitä dinosauruksia ^^

Minä haluan katsoa maailmaa tieteellisestä näkökulmasta. Tuntuu, että uskovaiset ihmiset eivät kestäisi totuutta asioista jotka esim. tiede voi selittää, ja siksi he sivuuttavat asiat aina toteamalla tapahtuman olevan jumalan työtä ja aikaansaannosta. Pidän tuollaista näkökulmaa liian suppeana ajattelutapana itselleni. Siksi en usko kuin itseeni.

Muita samankaltaisia ihmisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu