""Katsos kuitenkin, kulti, hieromasauva laitetaan toiseen päähän, ei suuhun! Pään tärinästä harvemmin saa kiksejä. Parkinsonistikaan."
Yllä on nimimerkki Ulla Uskottoman kommentti hieman tämän alapuolella olevassa avauksessa.
Henkilö, joka tuolla tavalla ivaa sairaita, ei voi olla ajattelussa edes APINAN tasolla.
Kirjoitin eilen avauksen, jossa kritisoin tuota järjen jättiläisen UU:n kommenttia. Neiti sheriffi poisti kyseisen kommenttini. Samoin tämä arethuusi on poistanut kaksi myöhempää kirjoitustani samasta asiasta.
Kysynkin nyt: Miksi sheriffi puolustaa sairaita ivaavia kirjoituksia eikä puutu niihin mitenkään, mutta poistaa heti ivausta kritisoivan kirjoituksen?
Varsinkin ateisti-ivaajat saavat erittäin suopean vastaanoton tältä sheriffiltä. No sehän ei ole mikään ihme, sillä sheriffi on itsekin hyvin lähellä ateismia ollessaan joku diagnostikko tms.
Kysynkin:
1) Tarvitaanko tällä palstalla sheriffiä?
JA kuvaamani esimerkin pohjalta
2) Onko meillä mielestänne PUOLUEETON sheriffi?
Yllä on nimimerkki Ulla Uskottoman kommentti hieman tämän alapuolella olevassa avauksessa.
Henkilö, joka tuolla tavalla ivaa sairaita, ei voi olla ajattelussa edes APINAN tasolla.
Kirjoitin eilen avauksen, jossa kritisoin tuota järjen jättiläisen UU:n kommenttia. Neiti sheriffi poisti kyseisen kommenttini. Samoin tämä arethuusi on poistanut kaksi myöhempää kirjoitustani samasta asiasta.
Kysynkin nyt: Miksi sheriffi puolustaa sairaita ivaavia kirjoituksia eikä puutu niihin mitenkään, mutta poistaa heti ivausta kritisoivan kirjoituksen?
Varsinkin ateisti-ivaajat saavat erittäin suopean vastaanoton tältä sheriffiltä. No sehän ei ole mikään ihme, sillä sheriffi on itsekin hyvin lähellä ateismia ollessaan joku diagnostikko tms.
Kysynkin:
1) Tarvitaanko tällä palstalla sheriffiä?
JA kuvaamani esimerkin pohjalta
2) Onko meillä mielestänne PUOLUEETON sheriffi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
kielenkäyttöä Ullalta.
Miten liittyy Uskonto-palstaan?
>>>>>Ei vammanen ole ihminen siinä missä muutkin, vammanen on luonnon oikku joka tulisi laittaa häkkiin sirkukseen ihmisten ihmeteltäväksi. Samoin, kuin jokin etnisesti erillainenkin. Leo voisi olla melkoinen vetonaula tai sitten hyvä karkottaja esim. kaatopaikalle. Leoa tulisi testata käytännössö ja oppia näin, mihin tarkoitukseen tämä olento parhaiten soveltuisi.>>>>>
Pyysin ylläpitoa poistaman kyseisen viestin, mutta ei poistanut. Siis Jippiin ylläpito hyväksyy kaiken, jopa rikollisen toiminnan. Kunnianloukkaukset, kiihotukset kansaryhmää vastaan, vammaisiin kohdistuvat järjestelmällisen parjauksen ym. ELI SHERIFFEJÄ TARVITAAN.
Olipa tosi törkeää tekstiä.
Ei tuollaisen kirjoittaja enää saisi käyttää itsestään nimeä "ihminen".
"ELI SHERIFFEJÄ TARVITAAN."
No perustelehan minulle tämän palstan sheriffin käyttäytyminen kuvaamassani tapauksessa.
Eli hänellä ei ole mitään palstalle kirjoitettua hieromasauvajuttua, jossa ivataan törkeästi Parkinsonin tautia sairastavia, vastaan.
Mutta minun em. kirjoitukseen kohdistamani kritiikkikirjoituksen sheriffi kyllä rientää ensitöikseen poistamaan!!
Tällaista sheriffiäkö me Leo tälle palstalle tarvitaan?
Arethusakin on ihminen ja puntaroi kutakin viestiä parhaan ymmärryksensä ja oikeustajunsa valossa ja toimii sen mukaan. Eikähän täydellistä ja virheetöntä ihmistä tästä maailmasta löydy, mutta yleisesti ottaen tämän foorumin taso on noussut huomattavasti muutaman kuukauden takaisesta.
Se, mitä tällä "SHERIFFIÄ TODELLA TARVITAAN" lauseellani ajoin takaa, on, että tarvittaisiin sellainen valvova viranomainen, joka ulkopuolisena valvojana valvoisi keskustelufoorumeita ja puuttuisi ylilyönteihin; ja jonka puoleen voisi kääntyä silloin kun kokee joutuneensa jollain foorumilla väärin kohdelluksi; tai kun foorumilla esiintyy rikollisia piirteitä.
Itse ole sekä Kynnys ry:n että Ihmisoikeusliiton jäsen ja molemmilla järjestöillä on myös ilmainen oikeusapuneuvonta. Kynnys ry:llä peräti kaksi asianajajaa, ja olen aikeissa ottaa heihin yhteyttä Jippiin foorumilla esiintyvän ja sallitus vammaisiin kohdistuvan parjauskampanjan vuoksi. (Kynnys ry on erikoistunut vammaisten ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolustamiseen.)
Tämän lisäksi meillä Suomessa toimii Julkisen sanan neuvosto, jonka asiana on valvoa julkista sanaa, sekä Opetusministeriön alaisuudessa toimiva Painovapaustoimisto, jonka tehtävänä on ryhtyä oikeustoimiin silloin kun julkisessa sanassa esiintyy muita kuin yksityipikeudellisia rikoksia. Esim. kiihotusta kansanryhmää vastaan. En kuitenkaan vielä osaa sanoa, miten nämä tahot soveltuvat julkisten keskustelufoorumeiden valvontaan, mutta yritän ottaa selvää.
"Kynnys ry:llä peräti kaksi asianajajaa, ja olen aikeissa ottaa heihin yhteyttä Jippiin foorumilla esiintyvän ja sallitus vammaisiin kohdistuvan parjauskampanjan vuoksi. (Kynnys ry on erikoistunut vammaisten ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolustamiseen.)"
ottaa yhteyttä tänne ja tiedustella asiaa.
Selvittäköön kaverit, missä maa makaa. Siitähän he palkkansakin saavat.
Julkisen sanan neuvostosta tuskin on apua. Luulisin, että ne eivät kajoa tällaisten keskustelufoorumien toimintaan.
http://www.kynnys.fi/
vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000380142
Ylläoleva lausuma on se johon vastasin. Voitte nähdä että ilmeisesti ymmärsin väärin koko jutun ja koin että aivoistani tehdään pilkkaa. Tähän vastasin sitten erittäin huonolla vitsillä, jota pahoittelen alempana, ehkä tosin liian ylimielisesti. (Olen nyt kuullut että "värinä" tarkoittaakin jotain vallan muuta.)
Moniko täällä pyytää anteeksi älyttömiä möläytyksiään? Ateistitko yksin ovat velvollisia ikuisesti olemaan ristiinnaulittuna siitä että käämi kärähtää ja vajoaa itse samalle tasolle kuin ne idiootit joiden vastauksia joutuu sietämään aina kun täällä sanoo jotain?
Myönnettäköön etten ole erityisen huumorintajuinen tyyppi. Mutta älkää leimatko kaikkia ateisteja minun vuokseni.
Vaikken haluakaan puolustella itseäni, pidittekö kamalaakin meteliä joka kerran kun tv:ssä pelleiltiin jonkun sairaan, vammaisen tai entistä ryhmää edustavan kustannuksella? Moon tv:llä pakkoliikkeinen vammainen taannoin ammuttiin Lataamo-sarjassa, eikä kukaan älähdäkään. "Normaalia nuorten miesten huumoria"?
Sitäpaitsi teidän uskovaisten leirissä tuntuu olevan enemmän hurahtaneita, koska jokaiseen kristinuskoa kritisoivaan kirjoitukseen tulee asiattomia kommentteja. Kokee jopa välillä että sheriffi on teidän puolellanne.
Jatkossa pyrin olemaan laskeutumatta teidän muiden tasollenne. Vaikka kuinka kiukuttaisi.
makua.
"Voitte nähdä että ilmeisesti ymmärsin väärin koko jutun ja koin että aivoistani tehdään pilkkaa."
aivoista aivoista.
Selityksen maku, vai ruikutuksen maku kuten sinulla?
"Myönnettäköön etten ole erityisen huumorintajuinen tyyppi."
vaikutat melko tyhmältä.
että jätät sairauksista irvistelyn.
Et tiedä, koska iskee omaan nilkkaan.
" Ateistitko yksin ovat velvollisia ikuisesti olemaan ristiinnaulittuna siitä että käämi kärähtää ja vajoaa itse samalle tasolle kuin ne idiootit joiden vastauksia joutuu sietämään aina kun täällä sanoo jotain?"
Onko se joku "ateistien" etuoikeus haukkua muita?
"Sitäpaitsi teidän uskovaisten leirissä tuntuu olevan enemmän hurahtaneita, koska jokaiseen kristinuskoa kritisoivaan kirjoitukseen tulee asiattomia kommentteja."
Kyllä se niin on, että jos kirjoitat jotain kristinuskon puolesta, kaiken maailman pösilöt tulevat hanakasti haukkumaan "hihhuleita" vailla mitään rakentavaa juttua! Olet itse yksi parhaista esimerkeistä.
"Kokee jopa välillä että sheriffi on teidän puolellanne"
Minusta hän on kyllä suoriutunut melko puolueettomasti, vaikka haukkuisikin jotain sunnuntaipakanaa tai ateistia näiden asiattomista jutuista. Pitäisikö hänen sinusta olla "teidän" puolellanne? Sekö olisi tasa-arvoa?
"Kyllä se niin on, että jos kirjoitat jotain kristinuskon puolesta, kaiken maailman pösilöt tulevat hanakasti haukkumaan "hihhuleita" vailla mitään rakentavaa juttua! Olet itse yksi parhaista esimerkeistä."
Jos tämän palstan ATEISTI-TYPERYKSET laitettaisiin hölmöysjärjestykseen, niin nimimerkki Ulla Uskoton olisi takuuvarmasti palkintopallilla.
linja on minulle ainakin täysin hämärä. En tiedä milloin poistaa, milloin taas ei. Ainakaan minä en ole koskaan mennyt hek. kohtaisuuksiin, vaan ei juttuja näy. Häviääkö ne joskus omia aikojaan. Joissakin tapauksissa s. sallii aika mättämistä ja mollaamista.
siitä, mitä etusivulla kerrtotaan:
"Sheriffit ovat ihan normaaleja kansalaisia, joten heille on turha vierittää sivujen yleistä toimivuutta koskevia palautteita."
Olen itse huomannut, että viestejä saatta häivitä, vaikka poistoista ei ole ollut kyse.
Avaajan kirjoituksen jätän siihen arvoon, johon kuuluu. Vaikka huomaankin, että jonkin "ihmeen" avulla ketju on jo kohoamassa pääsivulle viikon luetumpien joukkoon.
etpä kertonut mitään toimintafilosofiastasi eli että yritit apinan raivolla poistaa moneen otteeseen sairautta ivaavan kirjoituksen kritiikin.
Miksi?
Niin tuo "apinan raivolla" on sanonta - ellet tiedä.
"Vaikka huomaankin, että jonkin "ihmeen" avulla ketju on jo kohoamassa pääsivulle viikon luetumpien joukkoon."
tuo näyttää tekevän.
"vai ruikutuksen maku kuten sinulla?"
Sinähän sitä ateistipaskaa ruikutat aina kun vierailet tällä palstalla.
Miksei?
leikkaa juttuja pois.
Hmmm...
Olen valitettavasti huomannut, että sinä Arethusa käyttelet taitavasti psykologista valtaa. Niin tälläkin kertaa, kun annat ymmärtää, että aloituksen kirjoittaja olisi itse tarkoituksellisesti käynyt sivulla niin monta kertaa, että laskuri näyttäisi isoja lukemia ja että hän saisi ihmiset kiinnostumaan kritiikistään. Aiemmin olet uhkaillut arvostelijoitasi, mutta olet tehnyt sen niin pirullisen ovelasti, ettei sinua voi SUORANAISESTI syyttää mistään. Esimerkkinä maininta, että "poistetut sivut säilyvät ylläpidossa TIETYSTÄ SYYSTÄ, jota en voi tässä kertoa" (ei-sanatarkka lainaus). Tai: "ylläpito on KIINNOSTUNUT poistetusta tekstistä" yms.
odota vastausta.
Sitä ei tule koskaan.
... k.o. sairauden laadun hekumallisuus liene suhteellista,riippuu,jos osaa sitä "oikein" hyödyntää,kö ?!?
Camoon...ei kaikki niin kuoleman vakavaa ole...luulisin...paitsi itsemurha...ellei ole ihan tumpelo kumipää siinäkin asiassaa,kö ?!?
...viestejä katoaa cyber-avaruuteen aina silloin tällöin...iltseltänikin on muutama viesti hävinnyt matkalle...noo,eihän se ehkä ihan kauhean suuri vahinko liene...tietäen kirjoitusten ja asiasisällön tason,kö ?!?
Mutta jos ei tiedä,niin silloin asia lienee jopa konfliktiin asti kehittyvä selkkaus noiden tumpelo-hurrien kanssa...DUH !?!
jaa jaa mitä yleistystä taas.että oikein kaikki ateistit ivaa vammaisia ja sairaita?hohoijaa.mä olen ollut töissä nyt 10 vuotta vammaisten ja sairaiden kanssa ja viiminen asia mitä teen on ivaus.
miten helvetissä uskonto-ei uskovainen jne liittyy siihen et ivaako vammasia tai sairaita?ei se oo mistää tollasesta kiinni.pelkkää tyhmyyttä se on.