... sillä kaikki maailman uskonnot ilmentävät jo nyt parhaimmillaan "ihmisenä" olemista.
Annan havainnollisen esimerkin:
- Pöydällä on lasimaljakko. Tönäisyn voimasta se putoaa lattialle ja sirpaloituu tuhansiksi kappaleiksi lattialle...
Jos tapahtuisi sellainen ihme, että sirpaleet jonkin erikoisen voiman avulla kohoaisivat takaisin pöydän päälle ja hetkellisen hämärtymisen (ihmeen) seurauksena maljakosta tulisi jälleen ehjä, olisi siinä kuvaus uskontojen hajaanustilasta ja synteesistä tämänhetkisen maapallon pinnalla.
Sellaista "ihmettä" koko maa huutaa, ei uutta uskontoa ja lisää sirpaloitumisia.
Tätä mieltä...
Annan havainnollisen esimerkin:
- Pöydällä on lasimaljakko. Tönäisyn voimasta se putoaa lattialle ja sirpaloituu tuhansiksi kappaleiksi lattialle...
Jos tapahtuisi sellainen ihme, että sirpaleet jonkin erikoisen voiman avulla kohoaisivat takaisin pöydän päälle ja hetkellisen hämärtymisen (ihmeen) seurauksena maljakosta tulisi jälleen ehjä, olisi siinä kuvaus uskontojen hajaanustilasta ja synteesistä tämänhetkisen maapallon pinnalla.
Sellaista "ihmettä" koko maa huutaa, ei uutta uskontoa ja lisää sirpaloitumisia.
Tätä mieltä...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki maailman pääuskonnotkaan eivät voi olla oikeassa, miten sitten jos puhutaan sirpaleryhmistä?
Jos ajatellaan, että joku pieni liike omaisi sen ainoan oikean totuuden, niin mitä se kertoisi Jumalasta? Sen, että ei ole kovin hyvin hanskassa niinkin tärkeän asian kuin totuuden levittäminen maailmaan.
Se tekisi Jumalasta nurkkapatriootin.
... Jumalan kasvot ovat niin moni-ilmeiset, että Hänen kasvoissaan kuvastuu kaikkien maapallon ihmisten persoona.
On niin, että aivankuin katsoisit tavattoman monisärmäiseksi hiottua "timanttia". Jokainen särmä (ainakin 6000000000 särmää) heijastaa jotain Jumalana olemisesta. Kuitenkaan ei mielestäni ruveta isottelemaan omaa totuutta - vaan hyväksyä - että asia on näin!
Mene nyt sitten sanomaan, että "minun" Jumalani on suurin ja kaunein ja ainoa oikea!
"Mene nyt sitten sanomaan, että "minun" Jumalani on suurin ja kaunein ja ainoa oikea!"
Tähän julistukseen vain tuppaavat kummasti monetkin uskonlahkot tukeutuvan. Puhumattakaan nyt itse emokirkosta:-)
On toki muistettava, että inhimillisiin heikkouksiin kuuluu korottaa oma totuutensa, tai ainakin oma näkemyksensä totuudesta muiden totuuksien yläpuolelle.
Olisihan outoa, jos jo valmiiksi ajattelisi, että onhan se tuo toisten jumala parempi ja varmasti "oikeampi", kuin tämä mitä itse palvon, mutta jatketaan nyt kuitenkin entiseen tapaan.
... luoduilla jo aidosti olemassa.
Jokainen kasvaa kiinni omaan henkiseen ympäristöönsä ja niinhän sen tulee ollakin.
Olisi vain opittava suvaitsevaisiksi ja avarakatseisisiksi, sillä Brasilian viidakon asukin kokemusvarasto on niin täysin erilainen meihin länsimaiden edustajiin nähden, että jos halutaan kertoa jotain "Jumalasta" lienee parasta sovittaa sanansa viidakon asukin kokemusmaailmaan sopiviksi.
Kieli ja kulttuuri eroavat toisistaan melkoisesti. Pitää muistaa, että englantilaiset käyttävät eri nimeä puhuessaan aivan samasta Jumalasta kuin me. Miksi siis alkuasukkaiden "Jumalana" ei voisi olla heidän tuntemansa olento?
Tärkeintä koko kirjoituksessani on huomata, että "Jumala" nimiä on paljon, vaikka tarkoitetaan yhtä ja samaa...
Kristillisten piirien yksioikoinen käsitys "yhdestä ja ainoasta" soveltuu minun käsityksiini yllä olevan kaavan mukaan mainiosti!
JK. En halveksi Jeesusta ja Hänen Pyhää Henkeään. Se on minun - länsimaisesti ajattelevan - etuoikeus. Siis yksi tapa nähdä valtavan suuresta "timantista" yksi lohko tai särmä!
Vertaukseni hieman "ontuvat", mutta sallittakoon se. Tärkeintä on saada itsensä ymmärretyksi. Kielikukkaset sopinevat muihin ympyröihin.
...lukija voisi ehkä päätellä,että KAIKKI uskonnot olisivatkin n.s. huuhaata,kö ?!?
Olisitkohan ehkä hoksannut sen "punaisen langan" ?!?