KOHTUVUOKRAUS myös lailliseksi !!!!

Jos naisille suodaan suoraan laillinen "keinohedelmöitys,
niin miksei miehillekin suotaisi
yhtälailla kohdunvuokraus oikeus?

Vain täten miehet olisivat tasa-arvoisessa uuden kaavaillun hedelmöityshoitolain kanssa.
Nykyinen laki uudistushan palvelisi ensisijaisesti ja vain naisia.

Toisaalla toitotetaan tasa-arvoisen vanhemmuuden puolesta jne.., mutta samaan aikaan valmistellaan kuitenkin lakiesitystä, joka olisi täysin epätasa-arvoinen.

Lisäksi on muistettava, että aina on olemassa naisia joilta joko synnynnäisesti tai sairauden tms. vuoksi puuttuu kohtu kokonaan. Sulkemalla kohdunvuokraus ei-lailliseksi suljetaan myös yksi marginaali naisryhmä paitsioon kylmästi.
2136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

???

Äänestä
  • Vuokrakohdun "vuokrasta" ei saa kuitenkaan ns. rahastaa eli ei voi tehdä bisnestä, jos sitä niin voi kutsua.

    Rahalla ei näin ollen voi myöskään ostaa kohdunvuokraa.

    Kohdun vuokraajan tulee myös täysin hyväksyä kaikki ne riskit mitä raskauteen ylipäätään liittyy jne...
    Lisäksi kohdunvuokraajan tulee olla henkisesti valmis luopumaan "kantamastaan" lapsesta.

    Lapsessa ei yleensä sinänsä ole mitään biologista geenitaustaa kohdunvuokraajan kanssa, ellei kohdun vuokraaja ole ensin luovuttanut myös munasolunkin koeputkihedelmöitystä varten.
    Syntyvä "kohtuvuokra-lapsi" on kuitenkin -ei-biologisuudesta- huolimatta aina juridisesti
    synnyttävän naisen lapsi.

    Tulevien lapsen vanhempien tulee siis ns. adoptoida syntyvä lapsi omiin nimiinsä...VAIKKA...hedelmöitys olisi tehty täysin heidän omien/oikeiden biovanhempien omista sukusoluista(siittiö-munasolu) koeputkihedelmöityksenä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OIKEA -tasa-arvo- kirjoitti:

Jos naisille suodaan suoraan laillinen "keinohedelmöitys,
niin miksei miehillekin suotaisi
yhtälailla kohdunvuokraus oikeus?

Vain täten miehet olisivat tasa-arvoisessa uuden kaavaillun hedelmöityshoitolain kanssa.
Nykyinen laki uudistushan palvelisi ensisijaisesti ja vain naisia.

Toisaalla toitotetaan tasa-arvoisen vanhemmuuden puolesta jne.., mutta samaan aikaan valmistellaan kuitenkin lakiesitystä, joka olisi täysin epätasa-arvoinen.

Lisäksi on muistettava, että aina on olemassa naisia joilta joko synnynnäisesti tai sairauden tms. vuoksi puuttuu kohtu kokonaan. Sulkemalla kohdunvuokraus ei-lailliseksi suljetaan myös yksi marginaali naisryhmä paitsioon kylmästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu