Kuviteltu tilanne Suomesta. Asiakas A on tyytymätön virkailija B tekemään päätökseen. A:n ja B:n ihonväri ovat erilaisia.
A: "Sinä olet rasisti"
Kertomukseen sisältyy selkeähkö tuntomerkki rasistista. Tunnistatko sinä rasistin?
A: "Sinä olet rasisti"
Kertomukseen sisältyy selkeähkö tuntomerkki rasistista. Tunnistatko sinä rasistin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
A - B * valonnopeus / Bohrin vakio Hitlerin elinaika valovuosissa = rasisti = henkilö B!
Laskusi on olennaisesti pielessä, koskapa:
- A ja B ovat henkilöitä, eivät lukuja. Henkilöt eivät ole yhteen yhteenlaskettavissa.
- Hitlerin elinaikaa ei kannata mitata valovuosissa koskapa valovuosi on matka- eikä aikamitta.
Takaisin kouluun, Einstein
-- lot
Mikäli henkilö B on valkoinen hän on rasisti. Muussa tapauksessa tilanteessa ei ilmene rasismia.
Koska vastauksia on tullut varsin vähän, annan lisävihjeitä.
1) Olisiko uskottavaa, että herjaus esitettäisiin, jos molemmat olisivat samanvärisiä iholtaan?
2) Onko rasimia esittää herjaus ihonvärin perusteella?
Nyt palstan vakionimien pitäisi pystyä tunnistamaan rasisti kertomuksestani (-;
Hö,
Jos sä kysyt, että "Tunnistatko sinä rasistin?", ni vastaus on tietysti se, että rasistin tunnistaminen riippuu tietysti siitä henkilöstä, joka rasistisuuden joutuu tunnistamaan. Eli tunnistajasta.
Jos tunnistaja on virkailija B, jota A kutsuu rasistiksi, niin silloin B ei voi muuta kuin itseinhossaan piehtaroiden tunnustautua rasistiksi.
Jos tunnistaja on A, niin silloin peli on vieläkin selvempi. Hänhän on juuri väittänyt B:tä rasistiksi, joten B:n täytyy olla rasisti. Jos joku väittää toista rasistiksi, hän ei voi itse olla rasisti, sillä vain hyvät ja todenmukaiset ihmiset tunnistavat toisessa rasismia. A on hyvä ja todenmukainen, joten hän puhuu totta. Eli B on rasisti.
Jos taas tunnistaja on ulkopuolinen tarkkailija C, on silloin tutkittava, mitä virkailija B on päätöksessään evännyt. Mikäli B on evännyt A:n hakeman viisivuotisapurahan vetkutteluun ja lorvimiseen, C tulkitsee B:n rasistiksi. Koska kaikkien pitää voida toteuttaa Maslowlaista itse-aktualisaatiotaan, on tärkeää ja välttämätöntä, että B:n hakemaa asiaa ei evätä. Mutta koska B tämän asian epää, B on rasisti.
Jos taas B on epäämisen sijasta myöntänyt A:lle jonkin asian, ei ole mahdollista, että B olisi tyytymätön. Joten tämä vaihtoehto on epätodellinen.
Yhteenvetona todetaan, että oli tunnistaja kuka tahansa, ja tilanne mikä tahansa, B on aina rasisti.
-- lot
Vastausten vähäisen lukumäärän perusteella herää epäilys, etteivät palstalaiset tunnistaisi rasistia, vaikka semmoinen tulisi vastaan.
Tästä voi tietenkin sitten vetää johtopäätöksiä keskustelun yleiseen tasoon.
Ja kyllä, kyllä huomaisin, että muutamat vastaukset olivat huumorilla tehtyjä.
Eikö olekin rasistista olettaa, että tietää, minkä värinen rasisti on?
..tuttumiestin, ken on maassa rasistisin.