Sota on loppu
ilman johtajaa
8453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ole huonon näköinen ajatus, yhteinen idea vaan on vaikea saada aikaiseksi.
>>>>15. Yhteinen valta
· Kansa äänestää kaikesta jatkuvasti
· Kansanedustajat joita on tuhansia ovat eri kulttuureista ja eri osista maailmaa
·Kansanedustajilla ei ole johtajaa, koska kansa päättää
· Kansanedustajien tehtävänä on asettaa kysymyksiä kansalle
· Vain riittävää mielenkiintoa herättäneet kysymykset voivat päästä äänestykseen
· Kukaan ei voi tavoitella enää yksinvaltiaan asemaa koska yhteisö ei siihen ketään halua
Kansan pitää äänestää jatkuvasti, esim. kerran viikossa jotta kansa päättää. Pieni kansanedustajaryhmä (vaikkakin siinä olisi tuhansia edustajia) voidaan aina lahjoa, kun joukossa tyhmyys tiivistyy. Mutta jos kansa puhuu niin silloin demokratia toimii.
Nyt tähän kaikkeen on tekniikka olemassa. Miksemme toteuttaisi sitä.
väsyisi ja turhautusi jos joutuisi äänestämään vähän väliä, ja varsinkin asioista joista sillä ei ole mitään edellytyksiäkään tietää yhtään mitään.
Monilla on parempaakin tekemistä kuin käydä vähän väliä äänestämässä. Kansa kokisi jatkuvan äänestämispakon lähinnä riesana ja harmina.
Käytännössä kansan äänestysinnokkuus/aktiviteetti lopahtaisi nollaan kuukauden sisällä.
Mitä sen jälkeen?
vaikka mediassa meille luodaan kuva että päättäjät ajattelevat vain parastamme. Kuka heistä olisi valmis luopumaan kaikista eduistaan ja tekemään päätöksiä kansan hyväksi?
Nykyinen järjestelmä jossa puolueita ei erota toisistan johtaa meidät harhaan. Mutta kuten kuultu, on olemassa vaihtoehtoja.
Mulla on tylsää, kun vaivauduin edes vastaamaan tähän viestiin... Jos nyt aluks sitte rupeisit listaamaan niitä päätettäviä asioita. Alotetaan vaikka kuntatasolta ja edetään sitte ylöspäin valtiotasolle ja ulkopolitiikkaan. Ja mun pitäis antaa mielipiteeni jokaiseen näistä asioista..? hmmm:iä lainatakseni: "varsinkin asioista joista sillä ei ole mitään edellytyksiäkään tietää yhtään mitään."
Kaunis ja hyvä ajatus, mutta eikö se kaadu mahdottomuuteensa... (retorinen kysymys, ei tarvitse vastata)
Robert Michelsillä olisi sanansa sanottavana tähän. Niin olisi myös Popperilla, Arendtilla, ja monella, monella muulla. Kyse ei ole siitä, etteikö kyseinen malli olisi helppo toteuttaa. Kyse on ennemminkin siitä, että se on jo teoriassa hyvin kyseenalainen ajatus, ei ainoastaan käytännössä.
Jos käytännössä ja todella haluttaisiin lopettaa sodat, tapetaan kaikki eri mieltä olevat.
mutta rauha on aina mahdollinen jos USA luopuu utopisesta maailmankuvastaan. Mekin olemme Suomessa jo amerikkalaisten kauneusleikkausten maksajia.