kyllä tosiaankin eräs palstalainen tekee hyvää sivareiden maineelle.......
"Stalin oli mahtava mies, se olisi jättänyt syyttömät tappamatta"
"Stalin oli mahtava mies, se olisi jättänyt syyttömät tappamatta"
Sivarien maine
vahva .
9764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkoitat ilmeisesti nyt minua?
Voin sanoa sen että koskaan en ole Stalinia arvostanut vaikka monet täällä valitettavasti niin luulevat.
Jos olen sitä mieltä että suomalaisten olisi kannattanut antautua talvisodassa, niin se ei todellakaan tarkoita sitä että ihailisin muka jotenkin Stalinia joka oli yksi maailman kaikkein aikojen pahimmista diktaattoreista.
Näiden isänmaallisten ihmisten on valitettavasti liian vaikea tajuta se että kaikki ihmiset eivät ole maanpuolustustahtoisia militaristeja jotka kannattavat valtion aseellista puolustamista.
Siis kesäkuu 1942 ja Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon:
Ei näköjään löytynyt todellista rauhanaatetta Neuvostoliittolaisiltakaan koska suorastaan miljoona-armeijalla pistivät Aatulle kampoihin eivätkä todellisten rauhanpuolustajien tapaan antautuneet HETI säästyäkseen sodassa kaatuneilta.
Samaten jos nämä Neuvostoliittolaiset olisivat olleet todellisia rauhanpuolustajia he eivät olisi lähteneet lainkaan rintamalle tai ampuneet aseistakieltäytyjiä.
Näiden isänmaallisten ihmisten on valitettavasti liian vaikea tajuta se että kaikki ihmiset eivät ole maanpuolustustahtoisia militaristeja jotka kannattavat valtion aseellista puolustamista.
Kuulostaako tutulta Mr DF? No ei ihme. Kyseessä on kahdessa viimeisessä kappaleessa oma tekstisi pl. pari valtion nimeä vain on muuttunut... Luultavasti keksit nyt jonkin ihme punaselityksen jolla yllättäen perusteletkin että aseellinen maanpuolustus on TÄSSÄ TAPAUKSESSA suorastaan hyve ja velvollisuus ja neuvostoliitossa käytössä ollut yleistäkin yleisempi (paljon inhoamiasi naissotilaita....!!) asevelvollisuus olikin jokaisen kansalaisen KUNNIA-ASIA.
Niin, mikäs siitä neukkujen sotilaallisesta maanpuolustuksesta ja asevelvollisuudesta tekeekin niin autuaan? Ai että kaivelen ikivanhoja asioita.? No saat maistaa nyt omia oppejasi...
Taitaa Darkin kiireet pukata taas päälle tämänkin kysymyksen kanssa....
perustele sitten miksi mielestäsi stalin oli mahtava mies?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000009434586
tuollahan sen kerrot. Kerrotpa vielä että hän olisi jättänyt syyttömät tappamatta.....stalinhan murhasi enemmän ihmisiä kuin natsi-saksa ehti. Ja mielestäsi stalin oli mahtava.....ihailet historian pahinta murhaajaa!
Ei sinä mikään suvaitsevainen ole, haluaisit teloittaa ihmisiä joiden mielipiteitä ei hyväksytä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000009434586
ihmishenkiä, kuten se toki usein tekisi, niin miksikäs Herr DF sitten arvostat näitä liittoutuneiden sotatoimia? Jos kerta Suomenkin olisi pitänyt antautua suosiolla N-liitolle, niin eikö olisi selvitty huomattavasti vähemmillä ihmishengillä, jos tosiaan N-liitto olisi myös antantunut Saksalle heti ja sinne perustettu Saksalaismielinen hallitus. Eivätkä myöskään länsiliittoutuneet olisi julistaneet sotaa Saksalle, jolloin ihmishenkiä olisi säästynyt kymmeniä miljoonia.. Eikä se olisi sitten ollut hyvä asia.
Niin.. Natsisaksa olisi ollut kaikilla mittapuilla aika paska valtio ja tappanut miljoonia ihmisiä todennäköisesti, mutta eikös ne olisi kannattaneet sinun logiikan mukaan uhrata, jotta totaalinen tuho olisi vältetty??
mutta jos kerran NL olisi antautunut saksalle niin stalin ei olisi tappanut omaa porukkaa enemmän kuin natsi-saksa -> joten se olisi ollut parempi vaihtoehto DF logiikalla.
Mutta eihän se DF:lle kelpaa koska Stalin oli hänen mielestään niin mahtava henkilö.
Tuossa kyseisessä viestissä tuo eräs uusnatsi ylisti Hitleriä ja väitti sellaista että Hitler olisi muka jättänyt viattomat tappamatta, ajattelin hieman kommentoida samalla mitalla takaisin hänelle. Jotkut siinä sitten ottivat minun viestini vähän liian tosissaan.
Kommunismissa on kyllä paljon hyviäkin puolia, mutta Stalinia en ole silti koskaan ihaillut. Rasistisia mielipiteitä en kyllä silti hyväksy, eikä siinä ole mielestäni mitään ihmeellistä.
Etkö muka ihaile Stalinia.
No miksi hän sitten oli mielestäsi niin "mahtava mies".
Jos tuo ei ole osoitus ihailusta niin ei sitten mikään.
Samalla tavalla tuo eräs toinen ylisti viestissään Hitleriä ja väitti ettei hän tappanut ketään viattomia, sekä kehui myös kuinka mahtava mies Hitler hänen mielestään oli.
Joten ajattelin vaan antaa tuolle teiniskinille hieman samalla mitalla takaisin. Nyt jotkut vaan ottivat tuon minun viestini liian tosissaan.
näistä viesteistä täällä on provoa