Ev.Lut kirkko aloitaa "armo kampanijansa", on siis aika armahtaa..uskovaisenkin itsensä?
Armoa on armahtaa itsensä.
Armahtaa itselleen oikeuden elää ja nauttia siitä ilman pelkoja edes jumalien rangaistuksista.
Jos kilpailu on armotonta miksi sitten "kilvoitella", miksi todistella kuka uskoo jumaliin oikein, enemmän tai paremmin.
Jos Jumala kerran loi armottoman taistelun ravintoketjuun niin missä siinä on se armo?
Tämäkö on armoa?
”me kiitämme Allahia, sillä vielä pahemmin olisi voinut käydä, rukoilkaa puolestamme, sanoi ja pyysi Furqan Riaz,
kun maanjäristys oli tappanut kymmeniätuhansia ihmisiä Pakistanin ja Intian rajalla.
Siinäkö se on ”Jumalan” armo, ei tappanut enempää?
Armoa on armahtaa itsensä.
Armahtaa itselleen oikeuden elää ja nauttia siitä ilman pelkoja edes jumalien rangaistuksista.
Jos kilpailu on armotonta miksi sitten "kilvoitella", miksi todistella kuka uskoo jumaliin oikein, enemmän tai paremmin.
Jos Jumala kerran loi armottoman taistelun ravintoketjuun niin missä siinä on se armo?
Tämäkö on armoa?
”me kiitämme Allahia, sillä vielä pahemmin olisi voinut käydä, rukoilkaa puolestamme, sanoi ja pyysi Furqan Riaz,
kun maanjäristys oli tappanut kymmeniätuhansia ihmisiä Pakistanin ja Intian rajalla.
Siinäkö se on ”Jumalan” armo, ei tappanut enempää?
Vastaukset 29
Vanhimmat
”missä siinä on se armo?”
Syntejään katuva saa synnit anteeksi, sinä on armo. Ilman katumusta synnit pysyy ja samalla niiden rangaistus.
>>Syntejään katuva saa synnit anteeksi, sinä on armo. Ilman katumusta synnit pysyy ja samalla niiden rangaistus.
ei kukaan eikä mikään ole väittänyt että ravintoketjussa olisi armoa, oliko tuo vitsi?
>>ei kukaan eikä mikään ole väittänyt että ravintoketjussa olisi armoa, oliko tuo vitsi?
Vai tomppeli?
Jumala on myös sodan Jumala joka kostaa vihollisilleen, ja hän on armollinen omille ystävillensä. Ei ystävät ole mikään ravintoketju.
>>Jumala on myös sodan Jumala joka kostaa vihollisilleen, ja hän on armollinen omille ystävillensä. Ei ystävät ole mikään ravintoketju.
Ei tuo ollut suusta päästetty vaan kirjoitettu, ettäs sen tiedät!
vain tomppeli voi ajatella ja kirjoittaa tuollaisia.
Onko ravintoketjussa tällä hetkellä armoa se että siellä ei ole tietoa hyvästä ja pahasta. Armoa voisi olla myös lupaus tulevasta jolloin luomakunta elää täysin rauhassa keskenään. Synnin kukistaminen on vielä kesken, päämäärä kuitenkin tiedossa.
Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi: "Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut. Ilm. 21:1
>Uudeksi minä teen kaiken." Hän sanoi: "Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut. Ilm. 21:1
Jos menet tyhmyyttäsi maahan, jossa on vihaisia villipetoja, ja sitten kuljeskelet luonnossa iloisesti lauleskellen voit hyvinkin pian olla osa ruuansulatusta, johon leijonan tai muun petoeläimen ruuansulatus on sekaantunut merkittävissä määrin. Eikä leijona tarvitse edes ketsuppia!
sie se olet kova ihmettelemään, onkin tyhmille ominaista.
>>Jos menet tyhmyyttäsi maahan, jossa on vihaisia villipetoja, ja sitten kuljeskelet luonnossa iloisesti lauleskellen voit hyvinkin pian olla osa ruuansulatusta, johon leijonan tai muun petoeläimen ruuansulatus on sekaantunut merkittävissä määrin. Eikä leijona tarvitse edes ketsuppia!
Vai tyhmä?
Ihmisen kuollessa ruumis maatuu, mutta sielu lähtee. Ruumis jää matojen ruuaksi jollei ota polttohautausta ja siitä tule tuhkaa.
Ravintoketju on selitetty jo ala-asteella, mutta senhän sinä kyllä jo varmaan tiesitkin.
>>Ihmisen kuollessa ruumis maatuu, mutta sielu lähtee. Ruumis jää matojen ruuaksi jollei ota polttohautausta
Sielu on se osa joka on ihmisessä mutta se ei näy, ja son on se osa joka lähtee kun ihminen kuolee.
>>Sielu on se osa joka on ihmisessä mutta se ei näy, ja son on se osa joka lähtee kun ihminen kuolee.
Jos se aloittaa sellaisen kampanjan, niin sehän hyvä, ei siitä sen kummempaa.
Arabimaailman islaminusko ei ole paljon suomea ennen mihinkään heilautellut, ja vaikka täällä islamisteja onkin, niin ne ovat enimmäkseen ulkomailta tulleita ihmisiä.
pitäisi miettiä mielessään mitä se tarkoittaa, kun sanotaan: Armo.
Uskovaiset pelastuvat kokonaan armosta, ei ole yhtään täysin synnitöntä ihmistä, joten ei ole ihme että uskovaisista löytyy erilaisia virheitä, jos niitä väkisin täytyy heistä löytää.
>>Jos se aloittaa sellaisen kampanjan, niin sehän hyvä, ei siitä sen kummempaa.>Arabimaailman islaminusko ei ole paljon suomea ennen mihinkään heilautellut, ja vaikka täällä islamisteja onkin, niin ne ovat enimmäkseen ulkomailta tulleita ihmisiä. >pitäisi miettiä mielessään mitä se tarkoittaa, kun sanotaan: Armo.>Uskovaiset pelastuvat kokonaan armosta, ei ole yhtään täysin synnitöntä ihmistä, joten ei ole ihme että uskovaisista löytyy erilaisia virheitä, jos niitä väkisin täytyy heistä löytää.
>>Uskovaiset pelastuvat kokonaan armosta, ei ole yhtään täysin synnitöntä ihmistä, joten ei ole ihme että uskovaisista löytyy erilaisia virheitä, jos niitä väkisin täytyy heistä löytää.
on ihan oma asiasi, mutta sehän ei tee viellä mistään tosiasiaa.
Kyllähän se tekee, minä pääsen taivaaseen!
>
"Ev.Lut kirkko aloitaa "armo kampanijansa", on siis aika armahtaa..uskovaisenkin itsensä?"
Armo koskee ihmisiä eli sekä uskovaisia että uskomattomia.
"Armahtaa itselleen oikeuden elää ja nauttia siitä ilman pelkoja edes jumalien rangaistuksista."
Lauseen alku oli kauniisti sanottu. Kristinuskoiselle tuo loppu meni vähän utopiaksi.
"Jos kilpailu on armotonta miksi sitten "kilvoitella", miksi todistella kuka uskoo jumaliin oikein, enemmän tai paremmin."
Kuka todistelee kelle ja mitä? Kilvoittelulla minä ymmärrän jotain ihan muuta. Miksi edes kilpailla jos ei hamua voittoa?
"Jos Jumala kerran loi armottoman taistelun ravintoketjuun niin missä siinä on se armo?"
Elämä on kuolemista varmaankin. Armon käsite liittyy mielestäni enemmän ihmisenä olemisen problematiikkaan kuin siihen miten maailma toimii. Toisaalta, mitä ihmeellisemmät eläinlajit näyttävät välttävän sukupuuton.
"Tämäkö on armoa?
”me kiitämme Allahia, sillä vielä pahemmin olisi voinut käydä, rukoilkaa puolestamme, sanoi ja pyysi Furqan Riaz,
kun maanjäristys oli tappanut kymmeniätuhansia ihmisiä Pakistanin ja Intian rajalla.
Siinäkö se on ”Jumalan” armo, ei tappanut enempää?"
Blaa blaa blaa.
Olen positiivisesti huomioinut, että et enää pelkästään pirullisesti provoile, vaan keskustelet oikeastikin.
>>Armo koskee ihmisiä eli sekä uskovaisia että uskomattomia.>Lauseen alku oli kauniisti sanottu. Kristinuskoiselle tuo loppu meni vähän utopiaksi.>Kuka todistelee kelle ja mitä? Kilvoittelulla minä ymmärrän jotain ihan muuta. Miksi edes kilpailla jos ei hamua voittoa?>Elämä on kuolemista varmaankin.>Armon käsite liittyy mielestäni enemmän ihmisenä olemisen problematiikkaan kuin siihen miten maailma toimii.>Toisaalta, mitä ihmeellisemmät eläinlajit näyttävät välttävän sukupuuton.>Olen positiivisesti huomioinut, että et enää pelkästään pirullisesti provoile, vaan keskustelet oikeastikin.
"Luuletko että armosta? Miksiköhän toiset kuolee?"
Kirjoitin viime viestissä että armon käsite liittyy mielestäni enemmän ihmisenä olemisen problematiikkaan kuin siihen miten maailma toimii. Olen sama mieltä edelleen.
"entä sinä, onko mielestäsi tämä keskustelua? "Blaa blaa blaa"."
Olihan siinä kysymys ja vastaus eli teoriassa se on keskustelua. Taso oli mikä oli.
"mene käymään josakin hihhulikouksia niin kuulet niitä todistuksia."
Kristinuskovainen voi olla vaikkei kävisikään tapahtumissa, joita nimität hihhulikokouksiksi.
"monille sitä ennen armotonta taistelua henkensä puolesta, outoa luomista armolliselta luojalta, vai mitä?"
Arvostele miten haluat. Minusta olisi outoa jos näin ei fyysisessä maailmassa olisi. Kun kerran kasvissyöjäkin tappaa kasveja.
>>Kirjoitin viime viestissä että armon käsite liittyy mielestäni enemmän ihmisenä olemisen problematiikkaan kuin siihen miten maailma toimii. Olen sama mieltä edelleen.Kristinuskovainen voi olla vaikkei kävisikään tapahtumissa, joita nimität hihhulikokouksiksi.>Arvostele miten haluat. Minusta olisi outoa jos näin ei fyysisessä maailmassa olisi. Kun kerran kasvissyöjäkin tappaa kasveja.
"Niin minustakin, kirkko jotenkin tuntuu liittävän sen tuonne "yläkertaan" mainoksissaan kuitenkin."
Tätä tämä nyt on kun yrittää kirjoittaa niin että uskomattomat ymmärtää eikä kaanaankielellä.
"huomautit vain jotenkin minun tyylistäni keskustella"
En pidä negatiivisesti nimittelystä, mutta en juuri koskaan sano sitä päin asianosaisen naamaa. Sinulle sanoin (päin virtuaalikasvoja).
"mutta ei siis ilmeisesti mitään outoa Jumalaltasi luoda armottomuutta"
Tuomari on vaikea olla, jos ei voi tehdä kuin yhdenlaisia päätöksiä. Jos ymmärrät asiayhteyden...
>>Tätä tämä nyt on kun yrittää kirjoittaa niin että uskomattomat ymmärtää eikä kaanaankielellä.>En pidä negatiivisesti nimittelystä, mutta en juuri koskaan sano sitä päin asianosaisen naamaa. Sinulle sanoin (päin virtuaalikasvoja).>Tuomari on vaikea olla, jos ei voi tehdä kuin yhdenlaisia päätöksiä. Jos ymmärrät asiayhteyden...
"helpottiko kun sait sanottua?"
Kyllä kai.
"Mitä mieltä olet siitä, että sukupuolten epätas-arvo vaikeuttaa köyhyyden vastaista taistelua?"
Olen samaa mieltä. Kristinusko on lähtenyt juutalaisuudesta, eli arvomaailmat ei kovin kaukana ole. Juutalaisuus on niitä harvoja uskontoja, joiden perusteella naisillakin on pakollinen armeija.
"Eräisiin uskontoihinhan tuokin kuuluu syvästi, ja ei se ole Ev.Lut. kirkollekaan kovin vierasta vieläkään? Onko usko siis haitallista?"
Luterilaisuuteen ei mielestäni kuulu sukupuolten epätasa-arvo, ei syvästi eikä pinnallisesti. Jos sinä näet että kuuluu, niin ei maha mittää. Usko voi olla hyvinkin haitallista, riippuu hiukka siitä mihin uskoo.