Palstalla kirjoitetaan monissa keskusteluissa Vartiotorniseuran valheista ja epärehellisyyksistä. Mitä nämä ovat?
Voisiko joku kertoa tiivistetysti alusta asti pääpiirteissään asioita ja tilanteita, jolloin Vartiotorniseura on joutunut turvautumaan valheeseen, selitykseen tai vaikenemiseen.
Voisiko joku kertoa tiivistetysti alusta asti pääpiirteissään asioita ja tilanteita, jolloin Vartiotorniseura on joutunut turvautumaan valheeseen, selitykseen tai vaikenemiseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos lukija on selvillä millaisia keinoja manipuloinnissa ja aivopesussa käytetään, niin lukija voi hyvinkin helposti havaita Vartiotorniseuran kieroilun.
Pahimman luokan valehtelua on tietysti se, kun Vartiotorniseuran kirjallisuudessa on selitetty jotain tulkintaa saatesanoilla "Raamattu lupaa että... ja/tahi "Näin Raamattu opettaa..." ja sitten jälkeenpäin on jouduttu muuttamaan ko. oppia koska se ei pitänytkään paikkaansa.
Esimerkkinä käyköön SUKUPOLVIOPPI vuoden 1914 sukupolven merkityksestä todistajille. Tuo sukupolvioppi oli eräs hyvin keskeinen todistajien oppi, joka karahti karille 10 vuotta sitten muutettuaan ensin muotoa useita kertoja 1900-luvun aikana.
Jos tarvitset kirjallisuuteen liittyviä katkelmia, niin kannattaisi ehkä kääntyä nimimerkki Markku Meilon puoleen. Hänellä on erinomaisen hyvin muistissa nuo Vartiotorniseuran valehteluun ja vääristämiseen liittyvät kirjalliset dokumentit.
-Corrector-
Jos viittaat minun valehtelusyytöksiin, niin kyseessä on lähinnä yksi ja sama aihe, vuoden 1914 ja sitä edeltäneen ajan merkitys.
Vartiotorniseuran virallinen opetus aina vuoteen 1943 oli, että Jeesus oli palannut vuonna 1874. Vuodesta 1952 lähtien, aina tähän vuoteen Vartiotorniseura on toistuvasti valehdellut, että silloiset raamatuntutkijat odottivat ennakolta Jeesuksen paluuta tapahtuvaksi vuonna 1914.
Vartiotorniseuran virallinen opetus lopun ajoista oli aina 1920-luvun alkuun, että lopun aika päättyi jo 1914. Kuitenkin Vartiotorniseura esittää vääristellen, että raamatuntutkijat odottivat lopun ajan alkavan vuonna 1914. Siis halutaan peittää se seikka, että nykyään opetettava lopun aika onkin jo toinen lopunaikayritelmä.
Vartiotorniseuralle vuosi 1914 merkitsi maailmanloppua, jonka piti oleman jo hyvässä vauhdissa 1910, nykyään tätä ei juurikaan tuoda esille, vaan esitetään vuoden 1914 odotusten suurinpiirtein täyttyneen. Kuinka ihmeessä ne olivat voineet täyttyä kun C.T. Russell siirsi kaikkia konkreettisia odotuksia pikaisesti vuodella eteenpäin, eli vuoteen 1915.
Siitä huolimatta, että C.T. Russelille kerrottiin "nollavuosiongelma" jo hyvissä ajoin ennen vuotta 1914, ei hän tehnyt asialle mitään. Eli itse asiassa raamatuntutkijoiden vuoden 1914 ennustus osoitti laskennallisesti kaiken aikaa vuoteen 1915. Nykyään Vartiotorniseura esittää erheellisesti, että raamatuntutkijat olisivat käyttäneet laskelmissaan vuotta 607 eaa. Se kun vaan meni niin, että tuo kyseinen virhe korjattiin vasta vuonna 1943, tällöin historiallista tapahtumaa siirrettiin yhdellä vuodella (606=>607 eaa.), jotta vuoteen 1914 ei tarvinnut kajota. Kaikki ajanlaskumme alun ylittävät Vartiotorniseuran laskelmat ovat olleet yhden vuoden väärässä aina vuoteen 1943.
Kokonaan oma sarkansa on Vartiotorniseuran lainaustyyli, jolla kolminaisuuden kannattajien teksti saadaan näyttämään kolminaisuusvastaiselta ja kehitysopin kannattajien teksti kehitysopin vastaiselta.
Kannattajilleen Vartiotorniseura esittää, että heidän on esitettävä lainaukset niin huolellisesti, että erehtymisen vaaraa ei ole.
Russelin kirjasta;JUMALAN AIKAKAUSI SUUNNITELMA,sivu 6:Muitten kristittyjen tavoin hän odotti Kristuksen toista tulemista.Vuosien 1872-6 välillä hän huomasi,että Raamattu opettaa selvästi,että herra ei palaisi liharuumiissa,vaan palaisi henkiolentona,näkymättömänä ihmissilmille,ja että hänen toinen tulemisensa tapahtuisi syksyllä vuonna 1874.
Sama kirja sivu 124;
Kuitenkin on mainitun lauseen ehto täytetty: evankeliumi on saarnattu koko maailmassa todistukseksi-kaikille kansoille.
Kun aikaa liikenee enemmän,kerron mitä yhteistä on aatamilla ja faarao I:llä.
Juhani.P,voisi ottaa näihin kantaa.
Aletaan näistä vanhoista asioista ja laskeudutaan sitten pikkuhiljaa meidän aikaamme.
Ote kirjasta:JUMALAN AIKAKAUSI SUUNNITELMA.
Sivu 8.
Pastori Russell pysyi lujasti Raamatun opetuksissa.Hän uskoi ja opetti,että me elämme Herramme toisen läsnäolon aikana,ja että hänen läsnäolonsa alkoi vuodesta 1874,että me siitä ajasta lähtien olemme eläneet>>lopun ajassa>>->>aikakauden lopussa>>,jonka kuluessa Herra on johtanut suurta elonkorjuutyötään...
Ja sivulta 9.
Tuhannet pastori Russellin kirjoitusten lukijat uskovat,että hänellä oli >>sen uskollisen ja älykkään palvelijan>>virka,ja että hänen suurena työnään oli antaa uskonhuonekunnalle ruokaa aikanaan.Hänen vaatimattomuutensa ja nöyryytensä esti häntä julkisesti vaatimasta tätä arvonimeä,mutta yksityisessä keskustelussa hän myönsi näin olevan.
>>Pastori Russell pysyi lujasti Raamatun opetuksissa.
Niillä lujasti Raamattuun perustuneilla opetuksilla lentäisi nykyään ulos kuin leppäkeihäs.
>>Hän uskoi ja opetti,että me elämme Herramme toisen läsnäolon aikana,ja että hänen läsnäolonsa alkoi vuodesta 1874,että me siitä ajasta lähtien olemme eläneet>>lopun ajassa>>->>aikakauden lopussa>>,jonka kuluessa Herra on johtanut suurta elonkorjuutyötään...
Kyseinen ensimmäinen lopun aika alkoi Russelille jo 1799 ja näin oli Rutherfordillekin vielä vuonna 1921:
"Napoleon began this Egyptian campaign in 1798, finished it and returned to France on October 1, 1799. The campaign is briefly, yet graphically, described in the prophecy, verses 40 to 44 (Daniel 11:40-44); and being completed in 1799 marks, according to the Prophet's own words, the beginning of the 'time of the end'" {THOG 228-9, CREA 293}
>>Hänen vaatimattomuutensa ja nöyryytensä esti häntä julkisesti vaatimasta tätä arvonimeä,mutta yksityisessä keskustelussa hän myönsi näin olevan.
Hänen vaatimattomuutensa ei kuitenkaan estänyt häntä mainitsemasta, että Jehova valitsi hänet jo hänen ollessaan äitinsä kohdussa.
Tuon viitatun arvonimen hänelle antoi hänen vaimonsa Maria Russell ja lopulta asia vakiintui niin, että Vartiotorniseura hylkäsi tuon näkemyksen vasta vuonna 1927. Nykyisin Vartiotorni-lehti johtaa lukijoitaan harhaan valheellisella luokka-nimityksellä, vaikka Vartiotorniseuran oppinäkemyksen mukaan orjaluokka oli ihmisluokka 1879-1896 ja sitten vuotwwn 1927 asti henkilö C.T. Russell.
...luettavaa todistajille,nuo vanhat kirjat.
Vaikka tuskin kovin moni todistaja niitä lukeekaan,käyhän se hyvin ilmi heidän kirjoituksistaan.
Pitäisi vain ottaa asioista selvää,ja hyväksyä se,että järjestö yrittää voimakkaasti virtsata todistajaa iirikseen.
eikös se jotenkin näin mennyt,Russellille viimeiset päivät alkoi ekan kerran vuonna 1789 joka korvattiin vuodella 1799 viimeistään vuonna 1889.1799 taas vaihdettiin vuoteen 1914.
Jeesuksen näkymätön läsnäolo alkoi Russellin mukaan 1874,mutta eikös russell ennustanut silloin harmageddonin alkua,ensin vuodelle 1874,joka taas jostain kumman syystä siirrettiin vuoteen 1914 ja 1915,jotka taas vaihdettiin maailman laajuiseen anarkiaan 1920,maailmanloppuun 1925,1941,1975,1984,1986,1994,2000>>
Melkoinen sekamelska,järjestöltä jolla on hallussaan ainoa "oikea totuus".
>>eikös se jotenkin näin mennyt,Russellille viimeiset päivät alkoi ekan kerran vuonna 1789 joka korvattiin vuodella 1799 viimeistään vuonna 1889.1799 taas vaihdettiin vuoteen 1914.
Russelin aikausisuunnitelma edellytti tietynlaista tasapainoa aikajanalta ja siksi hän eräin paikoin totesi, että kyseessä on "riittävä tarkkuus". Näin on juuri esimerkiksi Napoleanin egyptinretken kohdalla, käytössä oli 1798 (jota ilmeisesti itsekin tarkoitit) ja 1799 vuosien kanssa. Toinen oli 1000-vuotiskauden alku 1873, joka oli riittävällä tarkkuudella sama kuin 1874.
Järjestyksessä toisen viimeisten päivien alku siirrettii vuoteen 1914 kauan enne Jeesuksen paluun siisrtoa samaan vuoteen.
>>Jeesuksen näkymätön läsnäolo alkoi Russellin mukaan 1874,mutta eikös russell ennustanut silloin harmageddonin alkua,ensin vuodelle 1874,
Aivan alkuvaiheessa odotus kohdistui Jeesukseen näkyvään paluuseen vuodelle 1874, joka pettymys korvattiin myöhemmin selityksellä, että Jeesus tuli, mutta näkymättömänä. Tuo näkyvän paluun odotus kohdistui siis Vartiotorniseuraa edeltäneeseen aikaan. Ne odotukset olivat hieman sekalaisia, mutta käsitykseni mukaan jonkin sortin loppua silloinkin odoteltiin.
Sitten tuli niitä ylöstempaamisodotuksia, joista voimakkain oli 1881. Mutta käsitykseni mukaan Russelin mielikuva maailmanlopusta/Harmagedonista oli vielä tuolloin hieman kehittymätön.
>>joka taas jostain kumman syystä siirrettiin vuoteen 1914 ja 1915,
Se jokin kumma syy lienee ainaostaan 40-vuotinen elonkorjuu 1874-1914. Harmagedonin tuli päättyä vuonna 1914 ja sen tuli olla vauhdissa muistaakseni jo 1908 ja ainakin viimeistään 1910.
Siirto vuoteen 1915, oli ainoastaan siksi, että mikään odotettua ei voitu havaita tapahtuneen vuonna 1914.
>>jotka taas vaihdettiin maailman laajuiseen anarkiaan 1920,maailmanloppuun 1925,1941,1975,1984,1986,1994,2000>>
Juu ja ensin oli(ko?) kristikunnan tuhoutuminen 1918, raamatuntutkijathan eivät omien sanojensa mukaan olleet uskonto.
>>Melkoinen sekamelska,järjestöltä jolla on hallussaan ainoa "oikea totuus".
Olen nyt jonkin vuoden seurannut ja aina löytyy jotain uutta ja ihmeellistä. Ainoaa Oikeaa Totuutta kauppaavista jotkut kuitenkin leimaavat nuo löydöt luopiovalheiksi, menneisyyttään lukemalla oppisivat hieman nykyisyydenkin hauskuuksista.
"Russelin aikausisuunnitelma edellytti tietynlaista tasapainoa aikajanalta ja siksi hän eräin paikoin totesi, että kyseessä on "riittävä tarkkuus". Näin on juuri esimerkiksi Napoleanin egyptinretken kohdalla, käytössä oli 1798 (jota ilmeisesti itsekin tarkoitit) ja 1799 vuosien kanssa. Toinen oli 1000-vuotiskauden alku 1873, joka oli riittävällä tarkkuudella sama kuin 1874."
Tuota juuri tarkoitin,tuli pieni näppi häiriö,meni muutama nummero nurinperin.
>>Tuota juuri tarkoitin,tuli pieni näppi häiriö,meni muutama nummero nurinperin.
Älä murehdi, jos minä olisin tehnyt saman, niin seuraavassa viestissä olisi saattanut olla eräänä osana:
"Järjetöntä valehtelua!!! Tyypillisiä Luopioden satuja!"
Minä "saan voimaa", jos niin voi sanoa, jehovantodistajien yhteydenotoista, joissa he haluavat tietoa Vartiotorniseuran menneisyydestä. Kuvaannollisesti kusisin omille kintuille, (pasifistisena luonteena en voi ampua omaan jalkaani) jos tarkoitushakuisesti esittäisin vääräksi tietämääni asiaa.
"Älä murehdi, jos minä olisin tehnyt saman, niin seuraavassa viestissä olisi saattanut olla eräänä osana:
"Järjetöntä valehtelua!!! Tyypillisiä Luopioden satuja!"
Olen seurannut noita syytöksiä.
Kaverilla on todennäköisesti liian paljon pelissä,ymmärtää kyllä virheet ja kusetuksen,mutta ei voi myöntää olevansa uhri.
Johonkin paha olo on purettava ja joku muu saa tuntea turhautumisen näytöllään.
Ihmisen mieli on merkillinen,vika on aina jossain muualla kuin itsessä,tai järjestössä, jota edustaa.
"Minä "saan voimaa", jos niin voi sanoa, jehovantodistajien yhteydenotoista, joissa he haluavat tietoa Vartiotorniseuran menneisyydestä. Kuvaannollisesti kusisin omille kintuille, (pasifistisena luonteena en voi ampua omaan jalkaani) jos tarkoitushakuisesti esittäisin vääräksi tietämääni asiaa."
Nuo todistajien yhteydenotot seuran historiasta tulevat todennäköisesti lisääntymään,tietoahan ei voi loputtomiin pimittää,jossain vaiheessa aina havahtuu todellisuuteen,ennemmin tai myöhemmin.
>>Ihmisen mieli on merkillinen,vika on aina jossain muualla kuin itsessä,tai järjestössä, jota edustaa.
Tästä elämä koostuu hyvin laajalti. Ilman tuota mekanismia ei olisi esimerkiksi puoluepolitiikkaa eikä tunnustuksellista uskontoa - näin ajattelen.
>>"Minä "saan voimaa",
Arvaat varmaan mitä tunnollinen Vartiotorniseuran seuraaja tuosta ajattelee?
>>Nuo todistajien yhteydenotot seuran historiasta tulevat todennäköisesti lisääntymään,tietoahan ei voi loputtomiin pimittää,jossain vaiheessa aina havahtuu todellisuuteen,ennemmin tai myöhemmin.
Niin tai näin, niin koen ajatuksenvaihdon mielekkääksi ja lopetan jos homma "ryhtyy rupemaan" kakkosnelosen makuiseksi.
">>"Minä "saan voimaa",
"Arvaat varmaan mitä tunnollinen Vartiotorniseuran seuraaja tuosta ajattelee? "
...jep,on vuosien varrella tullut tutuksi järjestön viljelemä ajattelumalli.
Ex-JT keskustelevat keskenään ja kohta itsekseen! eihän tällä palstalla kohta muita olekkaan!
...ottaa asioista ihan oikeasti selvää,ennenkuin heittää tuollaista juttua.
Suosittelen sinulle parempaa perehtymistä,tuo ei ole oikein vakuuttavaa.
>>Ex-JT keskustelevat keskenään ja kohta itsekseen! eihän tällä palstalla kohta muita olekkaan!
Keksitkö tuon aivan itse, vai luitko Vartiotorni-lehdestä?
Ellei oma ymmärryksesi riitä, niin kysy joltain kaveriltasi mitä tämä merkitsee:
"Keskustele jehovantodistajuudesta."
Ihan vaan tiedoksesi, että jotta jos ja kun kuvailemaasi tilanteeseen päästään, niin myös "Lähimmäinen"-nimimerkki on silloin kadonnut, valheellisine syytöksineen.
Ote mainiosta kirjasta;LUOMISNÄYTÖS.
sivu 42.
ADAM(MENA) OLI FARAO I
ABYDOS-TAULUKKO on täydessä sopusoinnussa 1 Moos.Kirjan kanssa,ja kreikkalaiset ja egyptiläiset historioitsijat Herodotos ja Maneto mainitsevat sen usein.se näyttää Aadamin olleen 1:sen faraon ja nooan 20:nnen,samalla kun välillä olevat 18 ihmeellisellä tarkkuudella vastaavat 1 Moos.Kirjassa mainittuja.Menan puoliso oli Shesh-hebreaksi Isha-vaimo,jonka ensimmäinen poika oli farao II-kreikaksi Teta-Khent-syyllinen,hebreaksi Kanighi;latinaksi Athos;suomeksi Kain.Taulukko esittää Aabelin myöntyväisenä.
ABYDOS-TAULUKKO osoittaa saman järjestyksen kuin Mooses(1 Moos.4-6),esittäen ensin Kainin suvun Jabaliin asti,joka oli Kakan.Ilmeisesti alkoivat jumalat ja puolijumalat tänä aikana täyttää maan väkivallalla.Setin luettelo jättää pois heidän nimensä.Kaikki puolijumalat hävitettiin vedenpaisumuksessa.Nooa on järjestyksessä seuraava,jolla on kuninkaallinen arvonimi,mutta koska hän ei ollut Kainin perhettä,palaa Abydos-taulukko takaisin mainiten Aabelin ja Setin,ja setin sukuluettelon,juuri niin kuin se kerrotaan 1 Moos.Kirjassa(ilman arvonimiä),Nooaan saakka.Näillä kaikilla on,kuten faraoilla,kuninkaalliset,soikeat merkit,mutta ei lisäarvonimeä.Nooan(Nofru),farao XX:n jälkeen jatkuu sukuluettelo hänen poikansa Hamin(Chamu Chufun)kautta.Sopivasti on Nooan toiset pojat jätetyt huomioonottamatta;sillä sem ja Jafet menivät Aasiaan ja Eurooppaan Hamin mennessä Egyptiin.
Siten samat kirjoitukset,joitten kerran luultiin vastustavan Raamattua,puolustavat sitä ihmeellisellä tavalla...
Lisäksi seuraavalla sivulla on kuva Sfinksistä,jota luullaan uudempien tutkimusten mukaan Aadamin,eli Mena I:n,haudaksi.
Tätä tuskin vedetään lonkalta ihan ensimmäiseksi,ja tuskin viimeiseksikään.
On varmasti aika kuoliaaksi vaiettu asia.
Kirja on mahtava helmi muiden helmien joukossa.
Mistä olet näitä kirjojasi hankkinut? Olen vuosia yrittänyt etsiä niitä "kissojen ja koirien" kanssa, mutta mahdottomalta näyttää.
Miltä vuodelta Luomisnäytös on? Minulla on 30-luvulta yksi ainokainen kirja ja yksi kirjalehtinen 20-luvulta.
Muut kirjat ovat huomattavasti nuorempaa ainesta.
Olisiko mahdollista lainata kirjoja skannattavaksi tms?
Onko sinulla muita vastaavia kirjoja?
Henk.koht. postia voi lähettää ([email protected]) ... tai vastata tännekin.