http://koti.phnet.fi/elohim/vedenpaisumusji
onko teillä tästä jutusta (asiallisia) vastineita?
Eli miten selitätte nuo kuvatut tapahtumat ilman globaalia VP:tä.
onko teillä tästä jutusta (asiallisia) vastineita?
Eli miten selitätte nuo kuvatut tapahtumat ilman globaalia VP:tä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samat tiedot jostain puolueettomasta lähteestä, jonka sivun reunassa ei ole aivopesu sloganeita?
Karroon kerrostumissa on havaittavissa selvä muutoslinja matelijasta nisäkkääksi,esimerkkeinä "dicyonodontti","Turinaxodon","Gorgonopsia" ja "dinocephalian".
Miksi tästä ei mainittu?
Mammutit eivät muka tulisi toimeen kylmässä,kun ovat suuria?
Mites ne jakkihärät jne selviävät? Karvapeitteellä,milläs muullakaan!
Ja kun ilmasto on nykyistä kylmempi,niin säilytyskin on helpompaa. Mites on,lämpimässä ilmanalassako ne mammutit jäätyivät routaan?
"väärin päin olevat"Puunrunkofossiilit on vanhaa kauraa,sanooko laattatektoniikka mitään?
Muutenkin,ei ole kerätty todistusaineistoa veden aikaansaannoksista. esimerkiksi Suomessa ei voi olla vedenpaisumusta ollut,koska täällä on moreenia. Moreenissa maa-ainekset ovat sekaisin,suuret ja pienet hituset samassa. Vesi taas tunnetusti erottaa:jääkauden merenrannat näkyvät kivikkona,kun hienompi on huuhdottu pois, ja muinaisen merenpohjan alueella taas maanlaatu savipohjaisempaa.
Muutenkin:perinteinen "mistä vesi tuli ja ennenkaikkea minne se vesi meni" -ongelma säilyy.
mites nuo merenalaiset sedimentit korkeilla vuorilla ja merieliöt. ja merieliöt aavikoilla?
YEC-Global flood mallissa ilmeisesti vuoret olisivat kohonneet vasta paisumuksen aikoihin ja fossiilit ym. olisivat syntyneet näihin aikoihin.
miten öljyn ja hiilen kanssa? Niitä löytyy valtavat määrät, maantieteellisesti eri paikoista, joten orgaanista ainetta(eliöitä, kasveja on hautautunut valtavat määrät) ja öljylähteissä piisaa vieläkin painetta, joka viittaa niiden nuoreen ikään. Hiilestä saadaan tietääkseni c-14:sta, kuten timanteista.
Ja sitten nuo arkeologiset löydöt hiilikerrostumista?
Eikö näitä ole aika vaikea lähteä selittämään nykyisillä tapahtumilla? mielestäni nämä vaativat jonkinlaista katastrofiteoriaa tueksi, vaikka se ei olisikaan Nooan tulva.
"Laattatektoniikka". Vuorenhuiput kohoavat tietyistä kohdin tietyllä nopeudella.
Vuoristossa valaita,koska entistä merenpohjaa,joka on kohonnut. (Muista myös vääntymät,jotka näkyvät fyysisesti kallioissa.)
Lisäksi:ei ole mitään eivalehdeltuja arkeologisia löytöjä,joita ei voisi löytyä. Jos on,voit toki linkata tieteellisiin viittauksin.
Kysymys:Miten vuorten nousu 6000 vuoden sisällä selitettävissä? Miten elukat selvisivät,kun otetaan huomioon parin metrin siirtymä tuossa taannoin,josta tuli iiso tsunami,"joita ei ennen ole ollut".....
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/1.htm
http://www.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/geologia.html
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25&PHPSESSID=cc44bc7c89a1564a9045dcd5e336269c
Niin,miltä tekijöin maa näyttää nuorelta ja tulva todelta?
PS. Miten se paine tulee sinne öljylähteisiin? Ettei olisi sedimentoituminen ympäristössä? Tiedätkö mitä se vaatii? Aikaa,ainakin...
ps.En harrasta YEC:tä, kunhan haen tietoa.
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/396.htm
Jutussa miljardien eläinten luurangot supistuivat sadan karhun ja muutaman muun otuksen luurankoon jossain Siperiassa. Onko tullut mieleen, etät kyse olisi ihmisten ateriatunkioista?
Esimerkiksi Amerikasta tunnetaan suuria mammuttien joukkoteurastuspaikkoja.
Leveyttä,ei syvyyttä:
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/32.htm