Kaikilla naisilla on oikeus hedelmöityshoitohin. Lesbous ei ole este eikä sen saa olaa este hedelmöityshoidoille. Meidän täytyy olla humaaneja ja elämänmyönteisiä tulevaisuutta ajattelevia.
Hedelmöityshoitoja tarvitaan
oikeudenmukainen ihminen
23685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kuuluu äiti ja isä!
Itselläni oli äiti ja isä. Äiti oli aina,mutta isää sitten ei aina ollut,ja taas toisinaan oli,silloinkin juovuksissa,mutta hän oli isä kuitenkin,rakastin isääni,hän oli minun idolini,en vaan käsittänyt pienenä poikana,miksi hän oli niin vähän minun kanssani,mutta aina kun oli,se oli korvaamatonta aikaa.
En siis suosittele isättömiä tai äidittömiä perheitä,ne ei oo luonnollisia,koska yhteiselämäkään ei ole luonnollista.
Lapset tulee tuossa perhemallisssa aina kärsimään,jos ei kotona,niin kodin ulkopuolella,.
Homot ja lesbot,eläkää vaan elämäänne ,mutta älkää vetäkö viattomia lapsia epänormaaliin elämäänne! Sanoisin,että teillä ei ole moraalista oikeutta hankkia lapsia,vain omaksi "iloksenne" ! Lapset ei ole mitään leluja!
Heille kuuluu saada kokonainen perhe,kovaa elämää varten,tässä itsekkyyteen suuntautuvassa maailmassa.
Jos lapsen lähtökohdatkin ovat epänormaalit,miten lapsesta voisi tulla tasapainoinen ja elämää terveesti ajatteleva yhteiskunnan jäsen.
Olisin ollut mieluummin ilman isää kuin juopon isän kanssa, hän teki koko perheen elämästä helvettiä.
Miksi kaikilla lapsilla sitten ei reaalimaailmassa ole äoitiä ja isää? Miksi kaikille ei ole ytarjolla riittävästi rakkautta?
Lapsi tarvitsee rakkutta mahdollisimman monelta läheiseltä, eikä sukupuoli tuota asiaa ratkaise. Sinulla ei ole oikeutta kieltää lapselta kahta vanhempaa, kuten haluat tehdä, kun kiellät lesbopareilta lapsensaannin.
Miksi sinulla on ollut oikeus saada lapsia omaan epänormaaliin elämääsi? SSinulla ei ole moraalista oikeutta puhua homoista tai lesboista, koska et älyä asiasta mitään.
Viestisi on niin loukkaavan syrjivä, että sietäisit hävetä. Onneksi en ole lapsesi: kiroaisin sinut pois elämästäni mätänemään johonkion loukkoon yksin, koska olet niin katala.
Jokaisella lapsella on äiti ja isä. Se on itsestäänselvyys. Mutta ainoa, mitä lapsi tarvitsee, on turvallinen aikuinen. Ja homoille ja lesboille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin. Lapsen on helpompi elää yhden vanhemman luona kuin kahden päihdeongelmaisen tai riitelevän vanhemman kanssa.
Mielipiteesi on sinun,ja minun on taas omani.
ritarille epämieluinen uutinen, että lapset saavat keskimäärin erittäin tasapainoisen kodin
homo- tai lesboperheissä. Alkoholi jne. perinteiset perheenkaatajaongelmat ovat harvinaisia kun verrataan heteroperheisiin. Myös sitoutuminen lapsen kasvatukseen on yleensä tasapuolisempaa. Kodin ulkopuolella epäjärjestystä aiheuttavat kaltaisesi, jotka ovat jo lähes riippuvaisia rasistisen tuomitsemisen suhteen. Kouluissa ei istu pikkuritareita parjaamassa, vaan lapset hyväksytään lapsien toimesta. Tule sinäkin lapsenkaltaiseksi.
"Lapset tulee tuossa perhemallisssa aina kärsimään,jos ei kotona,niin kodin ulkopuolella,.
Homot ja lesbot,eläkää vaan elämäänne ,mutta älkää vetäkö viattomia lapsia epänormaaliin elämäänne! Sanoisin,että teillä ei ole moraalista oikeutta hankkia lapsia,vain omaksi "iloksenne" ! Lapset ei ole mitään leluja!"
Kuka on väittänyt, että ihmiset hankkivat lapsia leluiksi? Ajatuskin on hirveä. Tosin monet nykyheteroparit eivät huolehdi lapsistaan vaan urakiidosta. Siinä lapsi on vain riesa tai lelu, kuin kissanpentu, joka syksyllä hylätään. Homo- ja lesboparit eivät lapsia noin vain saa, joten he varmaan huolehtivat heistä myös.
Missä on todistettu, että lapsi muka kärsii homovanhemmista? Ehkä helluntaiseurakunnissa homovanhemman lasta kiusatan, muulala tuskin. Asennetöitä on nyt paljon, jotta kaltaisesi patavanhoilliset kusipäät saadan asioita tajuamaan. Lapsi tarvitsee huolenpitoa, ei mitään pakkoisää ja -äitiä.
Niin, ja minä en ole homo, joten en puhu omasta asistani. Puhun lapsen oikeudesta huolenpitoon, SINÄ PUHUT ASENTEELLISTA SONTAA, JOLLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TODELLISEN ELÄMÄN KANSSA. avioerolapsi on siis sinusta parempi kuin onnellisen lesboparin lapsi. No, se on sinun luulosi se.
Lapsista ,mutta todellisuus lienee toisnelainen,kautta-aikojen on lapset saaneet kärsiä vanhempien erilaisuudesta,aina,eikä oo muuttunut,kaunis päiväuni sinänsä.
Itse sain kärsiä köyhyyteni vuoksi ja siksi,että äitini oli helluntailainen. Ns. "lehto" lapset ovat aina saaneet kokea isättömyytensä nekatiivisena elämässään!
Mustalaiset ovat olleet aina erilaisuutensa tähden sorrettuja,samoin ko. vanhempien erilaisuus tuottaa lapsille kiusallisia tilanteita,ja ne puolestaan ajavat eristksiin normaali sosiaali yhteydestä muiden kanssa ! Ja niistä jää "jälkiä" lapsen mieleen lähtemättömästi.
Mitä tulee noihin prosentteihin,suhdeluku on niin eroavan suuri,että ei voi verrata.
kuitenkin tietoisesti isä,eikä sitä korvaa mikään lespous eikä homous. Törkeys on juuri samansukupuolen liitoissa,ei lapsissa sinänsä
,koeputkilo ei ole mikään isä !
usko edes näin: mitä ei voi estää, se täytyy kestää.
Vaikka kuinka hengellisessä maailmassa eläisit,
maailma ympärilläsi kehittyy ja kehitys on armoton. Homo- ja lesbopareja tulee kokoajan lisää ja suvaitsevaisuus lisääntyy. Sinunkin tulisi päivittää uskomuksesi
tähän päivään. Lapsillekin vaihdetaan aina uusi vaippa ja aivan samasta syystä.
Sait kärsiä, koska äitisi oli helluntailainen. Pitäisikö helluntailaisilta evätä adobtio-oikeus, koska se elämäntapa on epänormaalia?
Samaa sukupuolta olevien liitossa ei ole mitään törkeää. Sellainen on usein parempi lapsen kannalta kuin huono heterosuhde.
on oikeus isään ja äitiin eikös se ole jo tarpeeksi epänormaalia elämää kun kaks samaa sukupuolta olevaa elää yhdessä ei siihen saa lapsia sekoittaa ja ajatteletko asiaa lapsen kannalta kuinka häntä kiusattaisiin
olet siis sitä mieltä että mies voi löytää oman identiteetin toisen miehen peräreiästä ja heistä tulisi tasapainoisia ja hyviä vanhempia...tiesitkö että homot tekevät suhteessa enempi itsareita kuin heterot...mulla on kuule tuota jälki kasvua kohta kaks aikuistuvaa nuorta ja vaikka ei ole ongelmatonta niin olen siinä suhteessa onnistunut ettei kummastakaan ole tullut kieroonkasvanutta kattos vanhemmilla on vastuu omista lapsista ja mitä enempi tää maailma "vapautuu vapaamielisemmäksi" sen huonommin tuntuu lapsilla ja nuorilla menevän....minusta toi ritari on just oikeassa mitä hän puhuu
Kiusaamisen takana ovat aivan samat homofobikot, joita pyörii tälläkin keskustelupalstalla.
Jos Ritarin omaa logiikkaa seurataan, pitäisi ehdottomasti kieltää helluntailaisilta paitsi adoptio myös lisääntyminen ihan perinteisellä tavallakin. Näin ainakaan ketään ei hellarivanhempien takia kiusattaisi.
Minusta kyllä väähän tuntuu, että Ritaria olisi kiusattu joka tapauksessa. Luojalta saaliiseen jääneet houtuvat usein kiusatuiksi. Kiusaamista ei tule tietenkään hyväksyä, vaikka Ritari hyväksyykin sen eikä lähde poistamaan kiusaamista vaan kiusatun. Tuohan on samaa logikkkaa kuin se, että koulukiusaajaa paapottaisiin mutta kiusattu saisi jälki-istuntoa, koska on niin hyvä kiusattava.
Pyhän hengen armolahjat taitavat sitten painottua enemmän siihen puhepuoleen kuin kirjoittamiseen? (Vaikka toisaalta, taitavat ne lahjakieletkin olla semmoisia ettei niillä ulkomailla pärjäisi.) =)
""" Lapsi tarvitsee rakkutta mahdollisimman monelta läheiseltä, eikä sukupuoli tuota asiaa ratkaise. Sinulla ei ole oikeutta kieltää lapselta kahta vanhempaa, kuten haluat tehdä, kun kiellät lesbopareilta lapsensaannin. """
Sinuna vastustaisin hedelmöityshoitolakia, koska se vie miehet ja naiset epätasa-arvoiseen asemaan. Teillä ruuveilla ei ole fyysistä mahdollisuutta hedelmöitys hoitoihin, mutta lesboilla taas olisi olisiko se oikein?
Mitä kaksi naista tarvitsee lapsen, jos ovat tiensä valinneet. Kaksi naista nyt ei luonnolliesti muutenkaan saa lasta, joten miksi tällaisia lakeja tarvitaan. Ei ymmärrä ei.
Vääristyneet ovat Herran suorat tiet.
Pyhän Hengen hedelmöittää mielemme, sukupuoleen tai taipumuksiimme katsomatta. Se synnyttää Hengestä ylhäältä. (Jh. 3:3-6).
MITÄ?
Oletko muuten ajatellut että miehillä voisi olla samanlainen oikeus lapseen. Miestä ei voi keinohedelmöittää ihan fyysisistä syistä,joten oikeudenmukaista on kieltää se yksinäisiltä naisilta ja pervoilta.
Miehillä ei tietenkään tarvitse olla oikeutta keinohedelmöitykseen, koska ko. asia on fyysisesti mahdoton. Ei sukupuolten erilaisuuden myöntäminen ole syrjintää vaan realismia.
Mitä mahdat tarkoittaa kiinnostavalla sanalla pervo? Miten se liittyy lapsettiomuuteen. Luonnollisesti lesboparit ovat oikeutettuja hedelmöityshoitoon: hehän voivat tarjota kaksi aikuista ja tasapainoisen kodin. Ei minusta yksinnhuoltajuuskaan lapselle uhka ole. Kyllä ne perusheteroparit kasvattavat yhtä todennäköisesti psykopaatteja siinä kuin yksinhuoltajatkin.
Oletko itse perusheterokodista?