Lueskelin tuota magia-palstaa ja kyllä ihmiset uskovat sitten kaikenlaisiin asioihin. Luulisi, että jokainen edes hieman älykäs ihminen osaisi erottaa mikä on täysin normaalia ja luonnollista (niinkuin kaikki tapahtuva tavallaan on), mutta toisaalta heidän ajatusmaailmansa on varmaan lapsesta lähtien kehittynyt tuollaiseksi enkä sitä ikinä pysty ymmärtämään.
Itse en ole ikinä kokenut mitään ihmeellistä ja "yliluonnollista". Toisaalta olen kokenut staattista sähköä ja sähköiskuja mistä ko. palstalla mm. juteltiin "kummallisina ilmiöinä".
Pitäisikö itkeä vai nauraa (tai ehkä antaa olla:)
Itse en ole ikinä kokenut mitään ihmeellistä ja "yliluonnollista". Toisaalta olen kokenut staattista sähköä ja sähköiskuja mistä ko. palstalla mm. juteltiin "kummallisina ilmiöinä".
Pitäisikö itkeä vai nauraa (tai ehkä antaa olla:)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitä se uskonto on. Lapsesta astin kun tuputetaan pelkkää jeesus pask_a niin ei siitä hyvää seuraa.
Joo mut pätee myös melkein mihin tahansa ilmeisesti; juttua löytyy valkosipulista ja mustista kissoista&sähkömagneettisista kentistä ym. Heh!! Ei taida kissan väri paljon vaikuttaa kenttiin. Tai kaipa silläkin omat ominaisuutensa on mutta en niitä pitäisi kovin kummallisina=)
Kerrotko esimerkkejä.
Voit varmaan käydä itse katsomassa
En jaksa etsiä sellaisia viestejä noiden kissojen nimeämisketjujen seasta.
..henkilöillä joilla on vilkas mielikuvitus ja taipumus olla kyseenalaistamatta mielikuvitustaan,niin he ovat niitä,kellä näitä hassuja kokemuksia on.
Mäki just kelailin tossa,et on hassua et esim.mä en oo kokenu mitää yliluonnollista (jos ei neitsyyden menetystä lasketa)..miks nää selittämättömät hassut jutut tapahtuu just henkilöille,jotka ovat niille alttiita?
Mitä vikaa mielikuvituksessa on? Tai mielikuvituksellisissa kokemuksissa?
Kaikki luova toiminta, suunnittelu, älyn käytännön käyttö älykkäästi on samalla mielikuvituksekasta puuhastelua.
ei kai mielikuvituksessa vikaa ole, mutta kun kaverit tuntuvat oikeasti uskovan näihin asioihin. Sinällään mielikuvitus varmasti rikastuttaa elämää eikä siinä mitään vikaa ole. On kuitenkin pelottavaa jos ihmiset eivät osaa erottaa totta tarusta.
Luin jostain, että bush olisi kuullut jumalan kehottavan häntä hyökkäämään irakiin ja afganistaniin. Toivottavasti tämä ei ole totta=( Menee vähän samaan kastiin noiden muiden juttujen kanssa.
olenko sanonut että on vikaa jos on mielikuvitukseltaan "rikkaampi" ku joku muu?
olen itsekkin sitä mieltä,että mitä vilkkaampi mielikuvitus,nii sen parempi..
mut jos omaat vilkkaan mielikuvituksen ja et samanaikaisesti omaa "kykyä" kyseenalaistaa,niin vain taivas on rajana...
taito kyseenalaistaa onki jo eri tarina...vedetääs lantsarit jalkaa...katson peiliin..mitä näen?mä nään oman peilikuvani...onko se kaikille itsestäänselvyys..onki erijuttu...ymmärrätkö mitä tarkotan?
Elikkä mä ajattelen niin että kyseenalaistaminen vaatii tietoa...mitä varten muuten asiasi kyseenalastaisit?
Joten..mielikuvituksessa ei ole mitään pahaa mielestäni,jos "löytää itsensä peilikuvasta".
"On kuitenkin pelottavaa jos ihmiset eivät osaa erottaa totta tarusta."
Ihan viisastelematta: missähän se raja menee? Noin rautalankasta, kiitos.
Yleisempi ihmisten ongelma on, ettei heillä ole mielikuvitusta (vain kokoelma yleisimpiä kollektiivisen alitajunnan klisheitä). Sen sijaan epäily ja kyseenalaistaminen ovat ilmiöinä paljon yleisimpiä ja voimakkaampia. Kristinuskoisen peruseetoshan kieltää kaikkinaisen oman ajattelun, joten valtavirtaeläjät ennenkaikkea epäilevät. Epäilevät kykyjään, arvoaan, oikeutustaan olemassaoloon, ajatuksiaan ja, mikä pahinta: luovuuttaan.
Luovuus puolestaan edellyttää kykyä käyttää mielikuvitustaan ongelmanratkaisuun (ns. älykkyys). Älykkyys (mitä nykyäkseen niiiiiiin arvostetaan) on nimenomaan kykyä löytää UUSIA tapoja ratkaista ongelmia. ("There is no spoon.")
Sanottakoon magiasta vielä alan harrastajan mielipiteenä, ettei se ole yliluonnollista, vaan luonnollista (en siis ole kiinnostunut keskustelemaan ruumiistairtaantumisista, edellisistä elämistä tms. magia -palstalla). Lisäksi luen magiaksi kuten arvaattekin, kaiken luovan toiminnan, parantumisen ja fysiologisen homeostaasin (vaatii perehtymistä perusfysiologiaan ja -anatomiaan), insinööritaidon (luovaa ongelmanratkaisua ;D ), oppimisen, tarinankerronan ja joskus jopa kommunikaation, eikä lista ole tyhjentävä.
Alan harrastajat määrittelevät magian näin: se on taito tahdon avulla muuttaa tietoisuutensa tilaa. Yliluonnollisuus magiassa on romanttista hölynpölyä ja jäänne kristillisestä jumalkäsityksestä, jonka mukaan on hyvisvoimia ja pahisvoimia ja että ne ovat luonnollisen maailman vastaisia, ns. yliluonnollisia.
Nykymaagit ovat, muuten enimmäkseen fyysikkoja :D Ihan oikeasti: ovat istuneet kvanttimytologian luennoilla ja nähneet valon muuttuvan energiaksi.
samaa mieltä tosta kyseenalaistamis osiosta..Ja mitä tohon magiaa tulee..mä en oo siitä puhunu mitää,en edes tiedä mitä se on...mutta jos se on magiaa,että näkee oman peilikuvansa peiliin katsoessa,niin voin allekirjottaa magian siltä osin.
tosin paha mennä sanomaa magiasta enempää,ku en tiedä mitä se on...tosin..emmä kirjainyhdistelmää omalle elämänkatsomuksellekkaan tiedä..
että ketään ei voin petkutta niin helposti kuin ihmistä joka haluaa jotakin. Kun luvassa on mitä hän haluaa niin hän uskoo.