... Saksan liittokansleriksi, ei näemmä murra boikottia. Tarkennetaan nyt kuitenkin vielä, että todennäköinen valinta. Miten feministit suhtautuvat Merkeliin ja miten mahtaa Merkel suhtautua feminismiin?
Saapas nähdä, kuinka paljon kyvykkäämpi johtaja Merkel on edeltäjänsä verrattuna?
Saapas nähdä, kuinka paljon kyvykkäämpi johtaja Merkel on edeltäjänsä verrattuna?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo-o, tuskinpa Merkelistä kummoista tasa-arvonaista kuoriutuu. Hän on yksin miesvirkamiesten ympäröimänä korkealla paikalla.
Jotta patriarkaatti saataisiin murrettua, niin tarvittaisiin myös lisää naisia ministeröihin ja muihin vastaaviin paikkoihin.
Yksin miesten keskellä on kovin vaikeaa lähteä murtamaan vanhoja rakenteita. Hyvänä esimerkkinä on Amerikan ulkoministeri Rice, kovan sotilaallisen linjan kannattaja, "mies" miesten joukossa.
Mitäpä jos onkin niin, ettei sukupuoli olekaan niin kovin merkittävä tekijä? Se on helppo sanoa ja mainostaa kuinka hyvin asiat olisivat, JOS naiset olisvat enemmistönä johtavilla paikoilla/asemissa. Minä en usko, että se muuttaisi esimerkiksi Suomessa yhtään mitään, kuten nyt jo voidaan nähdä. Meillähän valtion johdossa on nykyisin kutakuinkin yhtä paljon molemman sukupuolen edustajia.
Tässä:
"Joo-o, tuskinpa Merkelistä kummoista tasa-arvonaista kuoriutuu"
..vaatimus vanhojen rakenteiden purkamisesta ilman sen suurempaa pohdintaa on todella vaarallista, sanoisin..
..eivätkö perinteiset rakenteet ole juuri ne, jotka on todettu toimiviksi..??
..jos siis perinteisiä rakenteita lähdetään pelkän sukupuolisen innostuksen vallassa murtamaan, niin sehän on silkkaa anarkiaa..
..feministeille ei ole varmaan juolahtanut mieleen, että patriarkaattihan voi hyvinkin olla ainoa toimivaksi todettu vaihtoehto, koskapa matriarkaatteja ei juurikaan ole..
..jos naisvaltaiset yhteisöt olisivat toimivia, niin luulisi niitä olevan nykyistä enemmän..
"Se on helppo sanoa ja mainostaa kuinka hyvin asiat olisivat, JOS naiset olisvat enemmistönä johtavilla paikoilla/asemissa"
Aivan ja voin laajentaa tuota katsausta esimerkiksi liikenteen puolelle. Ainahan puhutaan siitä, kuinka paljon järkevämpiä naiset ovat ratissa. Silti varsin usein kun katsoo lähemmin takapuskuriin liimautunutta, kiilaajaa tms, on kyseessä nainen.
Edut "akkavaltaisuudesta" näyttävät siis vähintään kyseenalaisilta. Kun muutetaan tuo vielä femmavaltaisuudeksi niin tuplasti siten.
mieskomennossa niin huonosti ole mennyt. Eikä saksallakaan. Tilanne on muuttunut tosin tämän lopalisaation takia, kun länsimainen raha virtaa köyhempiin maihin.
Dekokratia toimii pelisäänöillä. Se joka saa ääniä
eniten hän on valittu. Hän joka saa vähemmän ääniä, niinkuin Paavo Lipponen jotuu johtajana pois. Sitten tuli Jäätteenmäki, joka sai potkut. Ennen sitä sovittiin tärkeimmät ministerin paikat hintana pääministerin paikasta. Elikä neovoteltiin vallasta vaikuttaa tavoitteesiin mitä puolue ajoi. Niin on neovoteltu Saksassakin. Tekeekö ministeri oikeasti jotain, vai esitteleekö hän erikoisasiantuntujoiden ratkaisuja? Infottu päättäjä - hänkö kunnian saa?
Pointti onkin siinä, että miehiltä odotetaankin tuollaista käytöstä. Kun takapuskuriin liimautuja osoittautuu mieheksi, niin siinä ei ole mitään kummallista.
Naisia taas sanotaan turvallisiksi ajajiksi. Heiltä odotetaan tuota. Silti usein juuri nainen on ihan miehen veroinen tuollaisissa asioissa ja turvallisuus on vähintään kyseenalaista.
..voisihan johtajuuden määritellä prosessiksi, johon johtaja pistää olemuksellaan dynamiikkaa..
..jotkut organisaatiot tosin ovat siinä määrin paralyysissa, ettei niitä ilmeisesti johda kukaan tai johtajan paikalla on muumio..
..sitten on organisaatioita, jotka kiehuvat..
..mutta prosessin ajatus kumminkin sopinee parhaiten tavoitteelliseen toimintaan..
..prosessi ymmärtääkseni etenee aina jotakin kohti..
..kiehuminen on yleensä paikallaanpysyvää toimintaa..
..samoin kuin tietysti jäätynyt organisaatio halvaantuneesta organisaatiosta puhumattakaan..
luultavasti Merkel on parempi kuin edeltäjänsä ja panostaa täysillä eurooppalaisten naisten aseman parantamiseen kaikilla, talouspoliittisella sekä oikeudellisella , tasoilla. Feministinä tosin suhtaudun neutraalisti Merkeliin, koska feminismi sinänsä ei korota yhtä henkilöä jalustalle, vaan suhtautuu kaikkiin tasa-arvoisesti, alentavasti.
Voi tulla pettymys. Merkel ei ole feministi.
Eiköhän Saksalla ole todellisena ongelmana työttömyys ja talouskasvun aiakaansaaminen,
eikä niinkään feministien pienten huolien hoitaminen.
että Merkel tuottaa pettymyksen erityisesti edistyksellisinä itseään pitävien feministiryhmittymien joukossa. Merkelin tavaramerkeiksi ovat muodostuneet kovat arvot, työmarkkinoilla mm työajan lisäys ja työntekijän irtisanomissuojan helpottaminen, tuottavuuden lisäämiseksi. Lisäksi Nato- ja globalisaatiomyönteisyys vähentänevät feministien innostusta suuren eu-maan poliittista naisjohtajaa kohtaan.