Kun ilta on vielä nuori, antakaapa vinkkejä/linkkejä faktoihin koskien noin parisen vuotta tälläkin palstalla käytyyn keskusteluun Jehovan todistajien yhteyksistä aseteollisuuteen rapakon takana. Kyseessä oli merkittävä osakkeenomistajuussuhde korkean teknologian aseteollisuuteen. "Joka miekkaan tarttuu..."!
Jehovan todistajat ja aseteollisuus
Kivääri salkussa?
121280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aloita hakemalla cam rand watchtower. Sitten vähemmän tunnettuy vanhempi juttu on Taylorcraft:
http://www.randytv.com/warfaretechnology.htm
Please, in Finnish.
Kysymäsi asia liittyy liittovaltioon, jossa englanninkieli on vallalla. Minä en osaa auttaa enempää.
Löytyisikö linkkejä JT:ien ja tupakkateollisuuden liitoksista, tai muista eettisestikin arveluttavista sidonnaisuuksista, "mistä ei sopisi puhua"?
>>>Kun ilta on vielä nuori, antakaapa vinkkejä/linkkejä faktoihin koskien noin parisen vuotta tälläkin palstalla käytyyn keskusteluun Jehovan todistajien yhteyksistä aseteollisuuteen rapakon takana.
Voin kertoa sinulle sellaisen faktan, että väitteet Jehovan todistajien yhteyksistä aseteollisuuteen on ihan silkkaa paskapuhetta. Tai no, jos oikein kaukaa lähtee yhteyksiä hakemaan, niin totta kai sellaisia silloin löytyy, mutta kyse ei todellakaan ole siitä, että Jehovan todistajilla itsellään olisi jotain tekemistä aseteollisuuden kanssa. Lähteenäni on erittäin korkealta taholta saatua luotettavaa sisäpiiritietoa, joten tuollaiset Jehovan todistajien vastustajien valheet kannattaa sivuuttaa kokonaan.
Kiitokset Markku Meilolle linkeistä. Mutta Sinä, Kahden vaiheilla taisit provosoitua asiallisesta
kysymyksestäni. JT:ien piireissä "korkean tahon, sisäpiiritietoa". Sellainen tieto ei kestä päivänvaloa. Vielä kielenkäytöstä huomautan Sinua,Kahden vaiheilla.
JT:t ja aseteollisuus on kiinnostava aihe: moraali, arvot, etiikka, juridiikka etc. Lisää linkkejä, kiitos. Journalistit voisivat puida asiaa.
>>>taisit provosoitua asiallisesta
kysymyksestäni.
Jos valheen oikaiseminen on provosoitumista, niin sitten taisin provoitua.
>>>JT:ien piireissä "korkean tahon, sisäpiiritietoa". Sellainen tieto ei kestä päivänvaloa.
Oletko itse edes kysynyt heiltä?
>>>Vielä kielenkäytöstä huomautan Sinua,Kahden vaiheilla.
Mikäli kielenkäyttöni sinua häiritsee, niin tee toki asialle jotain.
>>>JT:t ja aseteollisuus on kiinnostava aihe
Jos tuossa olisi edes hieman totuuden häivää, niin asia todellakin olisi kiinnostava, mutta kun kyseessä on täysin Jehovan todistajien vastustajien tuulesta temmattu väite. That's it!
http://www.watchtowernews.org/randcam.htm
Näin joku JT asiaan Usko ja elämä -sivustolla 27.11.2002 vastasi Britannian JT-haaratoimiston kirjettä lainaten:
"Jt:ien hallintoelimen alaiset lailliset yhdistykset eivät ole omistaneet mainitun Rand Cam Corporation -nimisen yhtiön tai sen tytäryhtiöiden osakkeita. (Jokn näistä lienee jonkinlainen asetehdas - tämä ei ilmene seuran eikä forumilaisen tekstistä). Mainittu yritys kehittelee erästä dieselkonetta. Kaksi Jt-keksijämiestä kehitteli tuota konetta ja päätti lajoittaa osan voitosta - ilmeisesti rahana - Vartiotorni-seuralle tästä tiedottamatta - seuran maailmanlaajuisen työn tukemiseen. Koneen omistus- ja kehitysoikeudet siirrettiin edelleen myöhemmin holding-yhtiölle, joka ei enää ollut noiden kahden Jt:n alainen eikä siis enää heidän valvonnassaan. Tämä holding-yhtiö ilmoitti tiedotteessaan erheellisesti Vartiotorni-seuran osakkeenomistajaksi, mutta virhe on nyt korjattu. Näin ollen Jt:ien vastainen syytös (asetehtaan osakkeitten omistuksesta) on virheellinen. Vartiotorniseura ei ole saanut mitään lahjoituksia noiden kahden veljen keskeisen alkuperäisen yksityiomistuksen uuden järjestelyn tuloksena."
Näin vastasi nimimerkki "Anonyymi" 21.11.2002 Usko ja elämä -palstalla. Linkki tuohon keskusteluun ei enää avaudu.
Tiedonetsijä
Admatalle! Mihin häipyi eilen 12.10.2005 laatimani juttu otsikolla Vai dieselmoottori? Oletko sensuroinut vai mitä tapahtui? Juttu kerkisi kyllä olla netissä ja oli vielä illallakin, muttei enää! Selonteko tapahtuneesta,
kiitos!
Ei sheriffin päätöksistä kuulu valittaa.
Ainakaan palstalla.
Tämänkin voi poistaa.
...Kommenttisi koska se oli hieman liian tunteikkaasti ilmaistu vuodatus edelliseen kommenttiin. Voit kirjoittaa mielipiteesi uudestaan, mutta mielellään rakentavammassa hengessä.
Itse tässä käsiteltävään aiheeseen minulla ei ole mitään kantaa, mutta lukisin kyllä mielenkiinnolla faktoja aiheesta tai ainakin että mistä niitä faktoja löytyy. Silloin kun on pelkkä sana sanaa vastaan ja ne ilmaistaan voimakkaasti, niin juttu menee usein turhan hedelmättömäksi.