muovipaikat vs. amalgaami

Minulla on huono omatunto hampaiden hoitamisen suhteen. Minulta paikattiin parikymmentä vuotta sitten useita takahampaita muutaman vuoden sisällä, itseasiassa neljä paikkaa purupinnoille eri hampaisiin mutta kaikki samassa kohdassa ylä- ja alarivistössä.

Muistan että silloin kysyttiin, että laitetaanko amalgaamia vai muovipaikka. Todettiin myös että muovipaikka ei varmaan kovin kauan kestä ja suositeltiin amalgaamia! No minä valitsin siitä huolimatta muovipaikat kaikkiin hampaisiin.

10 vuotta myöhemmin sain intissä ilmaisen hammastarkastuksen, jossa todettiin että mulla oli mahdollisesti pari reikää jotka pitäisi hoitaa joskus. Mutta kun mitään ongelmia ja kipuja ei ollut niin en tehnyt mitään asian eteen.

Sen jälkeen meni taas 10 vuotta ja jokin aika sitten kävin sattuneesta syystä pari kertaa parillakin eri hammasklinikalla poistattamassa hammskiveä ja tekemässä perusteellisen tarkastuksen.
No samat muovipaikathan siellä oli tallessa, ei niille tarvinnut tehdä mitään. Eikä yhtään reikää. Kaksi "reikää" oli siis kymmenessä vuodessa "hävinneet" vaikka olen nämä 20 vuotta pessut hampaat vain iltaisin ja en todellakaan mitään kolmea minuuttia, lähinnä harjannut isommat roskat pois suuvärkistä joka vie aikaa muutaman sekunnin. En myöskään käytä hammaslankaa tms. Lisäksi olen syönyt säännöllisesti makeaa ja muuta epäterveellistä.

Mitä tästä siis opimme, "syö paljon sokeria ja rasvaa ja harjaa hampaat huonosti niin vältyt hammaspeikolta"? Muovipaikat ovat kestäviä?

Tämä on muuten tosi juttu. Hampaat ja ikenet ovat lapsuusiän jälkeen olleet ihan oivallisessa kunnossa vaikka en ole juuri suurta vaivaa nähnyt niiden hoitamiseen, tosin hammaskiveä tulee kuulemma aika tavalla ja aftat ovat riesa joka aika ajoin vaivaa kuukausitolkulla yhteen menoon.

Mistä se johtuu että toiset harjaa hampaita tosissaan ja silti pitää koko ajan paikata ja toiset pääsee kuin koira veräjästä? Onkohan asiaa tutkittu missään sen tarkemmin vai onko tämmöiselle jokin selitys olemassa. Iän kanssa varmaan kuitenkin pitää alkaa kiinnittämään asiaan enemmän huomiota.
112310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

...onnekas. Oispa mullakin tommoset hampaat. Oon aina harjannut aamuin ja illoin ja syön purkkaa joka päivä ja karkkia kerran viikossa. Silti on hampaat aina paskassa kunnossa ja reiänalkuja täynnä..Hammaskiveä mulla ei kyllä ole. Huonoa hammasluuta on mulle tarjottu selitykseksi. Samoin syljen laadulla on sanottu olevan vaikutusta. Tiedä sitten kuinka hyvin noita asioita on tutkittu..

Äänestä
  • Paljon reikiä tulevilla ei olekaan juuri hammaskiveä ollenkaan. Se on se hyvä puoli sitten, jos jotain hyvää pitää reikäisestä suusta etsiä.
    Siten myös harvemmin tulee ientulehduksia.....

    Äänestä

  • Minun maallikkokäsitykseni mukaan hampaiden tavallista herkempi reikiintyminen johtuu suussa majailevasta kariesbakteerista (Streptococcus mutans), jota toisilla ihmisillä taas ei ole lainkaan. Bakteeri tarttuu vanhemmilta lapseen, joten ne säästyvät siltä joiden vanhemmillakaan tätä ei ole, tai joiden vanhemmat eivät ole nuolleet vauvanruokalusikoita puhtaaksi tms. kun he olivat pieniä. Tästä löytyy esim. Googlesta hakusanalla paljon juttua.

    Ihmettelen siis, että joillekin tarjotaan suoralta kädeltä selitykseksi vain "huonoa hammasluuta" tai syljen laatua. Itse muistan että pikkupaikkakuntani hammaslääkärissä tehtiin jo 1980-1990-luvun taitteessa seulontaa tämän bakteerin omaavista. Itse kuuluin joukkoon, jonka testissä todettiin kuuluvan tämän bakteerin suhteen "miljoonakerhoon". Ei siis auta, vaikka kuinka harjailen hampaitani, bakteeri ei suusta kokonaan enää häviä. Toki hyvä hammashygienia sekä sokeristen ja kiillettä kuluttavien ruokien ja juomien välttäminen vähentävät reikiintymistä, kuten muillakin, mutta alttius siihen on paljon suurempi kuin sellaisella, jolla ei tätä bakteeria suussaan ole.

    Äänestä

  • Manalainen kirjoitti:

    Minun maallikkokäsitykseni mukaan hampaiden tavallista herkempi reikiintyminen johtuu suussa majailevasta kariesbakteerista (Streptococcus mutans), jota toisilla ihmisillä taas ei ole lainkaan. Bakteeri tarttuu vanhemmilta lapseen, joten ne säästyvät siltä joiden vanhemmillakaan tätä ei ole, tai joiden vanhemmat eivät ole nuolleet vauvanruokalusikoita puhtaaksi tms. kun he olivat pieniä. Tästä löytyy esim. Googlesta hakusanalla paljon juttua.

    Ihmettelen siis, että joillekin tarjotaan suoralta kädeltä selitykseksi vain "huonoa hammasluuta" tai syljen laatua. Itse muistan että pikkupaikkakuntani hammaslääkärissä tehtiin jo 1980-1990-luvun taitteessa seulontaa tämän bakteerin omaavista. Itse kuuluin joukkoon, jonka testissä todettiin kuuluvan tämän bakteerin suhteen "miljoonakerhoon". Ei siis auta, vaikka kuinka harjailen hampaitani, bakteeri ei suusta kokonaan enää häviä. Toki hyvä hammashygienia sekä sokeristen ja kiillettä kuluttavien ruokien ja juomien välttäminen vähentävät reikiintymistä, kuten muillakin, mutta alttius siihen on paljon suurempi kuin sellaisella, jolla ei tätä bakteeria suussaan ole.

    Mielenkiintoista että tuollainen Streptokokki-bakteeri voisi vaikuttaa reikiintymiseen. Kaikkea sitä oppii kun "vanhaksi" elää. Tuolla oli myöhemmin vielä oikein pitkä selvitys aiheesta myös.

    En kuitenkaan pidä itseäni niin "ihmellisenä", etteivät hampaat tosiaan tippuisi jostain muusta syys, esim. juuri hammaskiven takia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000011163309

    Kiitoksia kaikille aiheeseen kantaa ottaneille.

    Äänestä

  • Sharp kirjoitti:

    Mielenkiintoista että tuollainen Streptokokki-bakteeri voisi vaikuttaa reikiintymiseen. Kaikkea sitä oppii kun "vanhaksi" elää. Tuolla oli myöhemmin vielä oikein pitkä selvitys aiheesta myös.

    En kuitenkaan pidä itseäni niin "ihmellisenä", etteivät hampaat tosiaan tippuisi jostain muusta syys, esim. juuri hammaskiven takia.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000045&posting=22000000011163309

    Kiitoksia kaikille aiheeseen kantaa ottaneille.

    Juu, vanha kansa sai ennenvanhaa rippilahjaksi tekarit. On se vaan kumma, ,että silloin jokaisella oli ky.bakteeri suussa, kaikilla oli reikiä.
    Joksikin aikaa karies saatiin vähenemään tehokkailla aineilla fluorit ym. ja tehokkaat suuhygieniaopetukset, ennaltaehkäisevävalistus....

    Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä. Sokerista kaikki lähtee, bakteeri tulee jokaisen suuhun, kun syödään jatkuvasti karkkia, limua...eikä huolehdita riittävästi pesusta. Kyllä paksu peitekerros tuo bakteerin suuhun reiättömäänkin aikaa myöten, jos suuta ei putsata kunnolla, ilman että sitä olis pienenä saatu tartuntana joltakin.

    Äänestä

  • risat hampaat lisääntymässä... kirjoitti:

    Juu, vanha kansa sai ennenvanhaa rippilahjaksi tekarit. On se vaan kumma, ,että silloin jokaisella oli ky.bakteeri suussa, kaikilla oli reikiä.
    Joksikin aikaa karies saatiin vähenemään tehokkailla aineilla fluorit ym. ja tehokkaat suuhygieniaopetukset, ennaltaehkäisevävalistus....

    Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä. Sokerista kaikki lähtee, bakteeri tulee jokaisen suuhun, kun syödään jatkuvasti karkkia, limua...eikä huolehdita riittävästi pesusta. Kyllä paksu peitekerros tuo bakteerin suuhun reiättömäänkin aikaa myöten, jos suuta ei putsata kunnolla, ilman että sitä olis pienenä saatu tartuntana joltakin.

    "Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä."

    Hehheh... Saipa taas hyvät naurut... Ei liity siis mitenkään itse asiaan... Sarjassamme mummonlihapullat.

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    "Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä."

    Hehheh... Saipa taas hyvät naurut... Ei liity siis mitenkään itse asiaan... Sarjassamme mummonlihapullat.

    Laitappas kalloosi vähän muutakin kuin ne karkit ja limsat sieltä automaatilta!

    Äänestä

  • Idiootti itse kirjoitti:

    Laitappas kalloosi vähän muutakin kuin ne karkit ja limsat sieltä automaatilta!

    Idiootti oli oikein osuvan nimimerkin valinnut!

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    "Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä."

    Hehheh... Saipa taas hyvät naurut... Ei liity siis mitenkään itse asiaan... Sarjassamme mummonlihapullat.

    Mulla tuli ihan kuset housuun sun kommenteistasi! Luepas vähän muutakin, niin ehkä hampaasi olisi kunnossa joskus!

    Äänestä

  • Manalainen kirjoitti:

    Minun maallikkokäsitykseni mukaan hampaiden tavallista herkempi reikiintyminen johtuu suussa majailevasta kariesbakteerista (Streptococcus mutans), jota toisilla ihmisillä taas ei ole lainkaan. Bakteeri tarttuu vanhemmilta lapseen, joten ne säästyvät siltä joiden vanhemmillakaan tätä ei ole, tai joiden vanhemmat eivät ole nuolleet vauvanruokalusikoita puhtaaksi tms. kun he olivat pieniä. Tästä löytyy esim. Googlesta hakusanalla paljon juttua.

    Ihmettelen siis, että joillekin tarjotaan suoralta kädeltä selitykseksi vain "huonoa hammasluuta" tai syljen laatua. Itse muistan että pikkupaikkakuntani hammaslääkärissä tehtiin jo 1980-1990-luvun taitteessa seulontaa tämän bakteerin omaavista. Itse kuuluin joukkoon, jonka testissä todettiin kuuluvan tämän bakteerin suhteen "miljoonakerhoon". Ei siis auta, vaikka kuinka harjailen hampaitani, bakteeri ei suusta kokonaan enää häviä. Toki hyvä hammashygienia sekä sokeristen ja kiillettä kuluttavien ruokien ja juomien välttäminen vähentävät reikiintymistä, kuten muillakin, mutta alttius siihen on paljon suurempi kuin sellaisella, jolla ei tätä bakteeria suussaan ole.

    Mites on sitten eläinkunnan hampaiston laita?
    Lemmikki joka saa sokeria, karkin tai muun makean muodossa, hampaisto reikiintyy niilläkin.
    Näin ei kuitenkaan käy silloin, kun ne elävät luonnossa, ilman ihmisen antamaan sokeriannosta!

    Äänestä

  • idiootti kirjoitti:

    "Limsa-karkkiautomaattien tulo kouluihin on taas lisännyt nuorten ja lasten reikiintymistä."

    Hehheh... Saipa taas hyvät naurut... Ei liity siis mitenkään itse asiaan... Sarjassamme mummonlihapullat.

    äLY HOI, MISSÄ olet????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sharp kirjoitti:

Minulla on huono omatunto hampaiden hoitamisen suhteen. Minulta paikattiin parikymmentä vuotta sitten useita takahampaita muutaman vuoden sisällä, itseasiassa neljä paikkaa purupinnoille eri hampaisiin mutta kaikki samassa kohdassa ylä- ja alarivistössä.

Muistan että silloin kysyttiin, että laitetaanko amalgaamia vai muovipaikka. Todettiin myös että muovipaikka ei varmaan kovin kauan kestä ja suositeltiin amalgaamia! No minä valitsin siitä huolimatta muovipaikat kaikkiin hampaisiin.

10 vuotta myöhemmin sain intissä ilmaisen hammastarkastuksen, jossa todettiin että mulla oli mahdollisesti pari reikää jotka pitäisi hoitaa joskus. Mutta kun mitään ongelmia ja kipuja ei ollut niin en tehnyt mitään asian eteen.

Sen jälkeen meni taas 10 vuotta ja jokin aika sitten kävin sattuneesta syystä pari kertaa parillakin eri hammasklinikalla poistattamassa hammskiveä ja tekemässä perusteellisen tarkastuksen.
No samat muovipaikathan siellä oli tallessa, ei niille tarvinnut tehdä mitään. Eikä yhtään reikää. Kaksi "reikää" oli siis kymmenessä vuodessa "hävinneet" vaikka olen nämä 20 vuotta pessut hampaat vain iltaisin ja en todellakaan mitään kolmea minuuttia, lähinnä harjannut isommat roskat pois suuvärkistä joka vie aikaa muutaman sekunnin. En myöskään käytä hammaslankaa tms. Lisäksi olen syönyt säännöllisesti makeaa ja muuta epäterveellistä.

Mitä tästä siis opimme, "syö paljon sokeria ja rasvaa ja harjaa hampaat huonosti niin vältyt hammaspeikolta"? Muovipaikat ovat kestäviä?

Tämä on muuten tosi juttu. Hampaat ja ikenet ovat lapsuusiän jälkeen olleet ihan oivallisessa kunnossa vaikka en ole juuri suurta vaivaa nähnyt niiden hoitamiseen, tosin hammaskiveä tulee kuulemma aika tavalla ja aftat ovat riesa joka aika ajoin vaivaa kuukausitolkulla yhteen menoon.

Mistä se johtuu että toiset harjaa hampaita tosissaan ja silti pitää koko ajan paikata ja toiset pääsee kuin koira veräjästä? Onkohan asiaa tutkittu missään sen tarkemmin vai onko tämmöiselle jokin selitys olemassa. Iän kanssa varmaan kuitenkin pitää alkaa kiinnittämään asiaan enemmän huomiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu