Miksi juuri Jeesus pelastaa, ku maailmassa on paljon muitakin uskontoja, jotku vannoo Allahin nimeen, toiset buddhan, joku jopa kosmisen sumun nimeen. On uskottu mitä ihmeempiin herroihin jotka pelastaa.
Minne jäi Ukko Ylijumalat, Perkunaat yms entisaikojen jumalat.
Aikanaan nuo pelastavat herrat tulevat loppumaan ja silloin on vain tämä elämä.
Ei enää yliluonnollisia pelastajia.
Jo nyt yhä useammat tulevat toimeen ilman jumalia.
Hyvä niin. aika menee eteen päin ja kehitystä tapahtuu kokoajan. Uskontojen suhteen nykykehitys on ollut loistavaa, joskin hitaanlaista.
Kiva, että ihmiset luopuvat näkymättömistä olennoista!
Minne jäi Ukko Ylijumalat, Perkunaat yms entisaikojen jumalat.
Aikanaan nuo pelastavat herrat tulevat loppumaan ja silloin on vain tämä elämä.
Ei enää yliluonnollisia pelastajia.
Jo nyt yhä useammat tulevat toimeen ilman jumalia.
Hyvä niin. aika menee eteen päin ja kehitystä tapahtuu kokoajan. Uskontojen suhteen nykykehitys on ollut loistavaa, joskin hitaanlaista.
Kiva, että ihmiset luopuvat näkymättömistä olennoista!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Siksi koska juuri Jeesus maksoi häneen uskovista omalla verellänsä ja kuolemalla ristillä. Että syntisellä ihmisellä oli mahdollisuus pelastua, koska hän ei mitenkään omin voiminensa siihen pystyisi.
Sen jäkeen hän nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista.
Sekä Jeesuksen syntymä tallissa että hänen heräämisensä kolmantena päivänä on kopioitu suoraan esikristillisestä Mithra -kultista, joka syntyi yli 300 vuotta ennen kristinuskoa.
Kristityt muuten pitivät mithralaisuutta niin suurena uhkana että kristinuskon noustua Rooman valtionuskonnoksi he pyrkivät parhaansa mukaan hävittämään muistonkin siitä.
Lisätietoa aiheesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
"Vanhimpien legendojen mukaan mithralaisten pääjuhlaa, Mithran syntymäpäivää, vietettiin joulukuun 25. päivänä. Jo melko varhain kristinusko sijoitti Jeesuksen syntymäpäivän tähän muinaisten Auringon jumalien syntymäpäivään"
"Kristillinen kertomus Betlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät (magoi) kokoontuivat joka vuosi Voiton vuorelle odottamaan maailman kuninkaan syntymistä, vapahtaja Mithran paluuta. Tarinan mukaan tähti olisi vapahtajakuninkaan syntymän merkki, ja vapahtajalapsi ruumiillistuisi tähdestä ja siihen liittyvästä valopatsaasta luolassa. Vapahtajan ensimmäiset ihailijat ovat kertomuksissa paimenia."
"Koska Mithra oli sekä Auringon että kasvillisuuden jumala, toinen mithralaisten suuri juhla oli kevätpäiväntasauksen aikaan (maaliskuun 25. pnä), jolloin juhlittiin Mithran kuolemaa ja ylösnousemusta. Mithran kuva vietiin symbolisesti kolmeksi päiväksi luolaan, josta se tuotiin ulos elävänä. Tämän ajan Mithran oletettiin oleskelevan tuonelassa. Itse asiassa itämailla uskottiin sielun poistuvan ruumiista kolmessa päivässä."
se sama laulu.
Milläs tavoin mitralaisuus (300 vuotta eKr) liittyy juutalaisuuteen, joka syntyi parituhatta vuotta ennen Jeesuksen syntymää?
Kristinusko on juutalaista perua.
Mitä tulee Rooman valtakunnan suhteesta kristittyihin, heitähän vainottiin ja tapettiin roomalaisten toimesta aina Konstanttinus Suuren valtakauteen asti eli vuoteen 325 asti.
Senkin jälkeen Rooman keisarit vallitsivat kansalaisiaan poliittisin perustein valittujen paavien kera.
Mitä tulee Jeesuksen syntyhistoraan yhtälailla sitä voi verrata Krishnan syntymään (Vedanta), josta uskonnosta juutalaiset olivat kyllä tietoisia samoin kuin buddhalaisuudesta.
Mitä Jeesuksen opetuksiin tulee samankaltaisuus on yhtäläinen niin Krishnan kuin Gautamankin opetusten kanssa.
Kertoisitko tietämäsi Mithran opetuksien sisällöstä?
Raamattu ei ole mikään kopio, vaikka sellasita on yretetty väittää vaikka miltä kantilta katsottuna. Sinulta puuttuu vain usko, joten hyvää jatkoa kirjojesi kanssa mitä ne sitten ikinä ovatkin!
"Milläs tavoin mitralaisuus (300 vuotta eKr) liittyy juutalaisuuteen, joka syntyi parituhatta vuotta ennen Jeesuksen syntymää?
Kristinusko on juutalaista perua."
Oletko hieman yksinkertainen vaiko pelkästään lukutaidoton? Jos sinulle on hopealautasella ojennettu linkki asiaa käsittelevään artikkeliin ja vielä erikseen nostettu esille keskeiset kohdat, ja senkin jälkeen vielä kyselet noin tyhmiä, niin mitä ihmettä kanssasi oikein voisi tehdä?
Yritetään nyt vielä vääntää mallia tukevasta ratakiskosta:
"Milläs tavoin mitralaisuus (300 vuotta eKr) liittyy juutalaisuuteen, joka syntyi parituhatta vuotta ennen Jeesuksen syntymää?"
=> Nythän ei ollut puhe Juutalaisuudesta vaan kristinuskosta, ja nimenomaan vielä näistä Uuden Testamentin opeista, jotka eivät siis todellakaan ole ajalta pari vuosituhatta eaa. eivätkä myöskään kuulu juutalaisuuteen.
Opettaako Juutalaisuus tarinaa karjasuojassa ihmisen hahmoon syntyvästä jumalasta?
Ei opeta.
Kertooko Juutalaisuus tarinaa jossa tähti johdattaa joukon tietäjiä vapahtajan luo?
Ei kerro.
Kertooko Juutalaisuus tarinaa jumalasta joka kuolee ja tämän jälkeen nousee kolmen päivän jälkeen kuolleista?
Ei kerro.
Kristinuskosta nämä asiat löytyvät, erityisesti tuo viimeksimainittu on yksi keskeisimpiä asioita kristillisessä teologiassa.
Yhtäkään noista piirteistä ei löydy Juutalaisuudesta, sen sijaan Mithralaisuudesta ne löytyvät.
"Mitä tulee Rooman valtakunnan suhteesta kristittyihin, heitähän vainottiin ja tapettiin roomalaisten toimesta aina Konstanttinus Suuren valtakauteen asti eli vuoteen 325 asti."
Heti valtaan päästyään ryhtyivät itse samoihin puuhiin, mm. Mithralaisuudesta kähvellettiin parhaat palat ja viimeistään 500 luvulla kyseinen uskonto pyrittiin järjestelmällisesti hävittämään valtakunnan alueelta, koskapa harjoittivat "Saatanallista jumalanpilkkaa" (Eli harjoittivat uskonkappaleita joita kristityt olivat myöhemmin kopioineet itselleen)
Konstantinuksesta ehdinkin kirjoitella jo aikaisemmin, valitettavasti silloin keskustelu jäy aika hedelmättömäksi vastapuolen Ad Hominem -retoriikan ansiosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000010956049
"Senkin jälkeen Rooman keisarit vallitsivat kansalaisiaan poliittisin perustein valittujen paavien kera."
Jeps. Mutta niinpä vain nämä poliittisin perustein valitut paavit kokosivat kristinuskon siihen muotoon missä se nykyään on.
"Kertoisitko tietämäsi Mithran opetuksien sisällöstä?"
Tuon antamani linkin takaa löytyy ihan riittävän laaja kooste, mitäpä sitä suotta copypasteamaan: Jos et viitsi lukea sitä sieltä, niin tuskin täältäkään.
"Raamattu ei ole mikään kopio, vaikka sellasita on yretetty väittää vaikka miltä kantilta katsottuna"
Unohdit esittää perustelut sille miten Raamatun tarinat voisivat olla niitä alkuperäisiä, jos lähes täysin identtinen tarina on ollut olemassa jo noin 300 vuotta ennen kuin kristityt väittävät ko. asioiden tapahtuneen.
"Sinulta puuttuu vain usko, joten hyvää jatkoa kirjojesi kanssa mitä ne sitten ikinä ovatkin!"
Usko on aika heikko perustelu millekään asialle. Monet pikkulapset uskovat joulupukkiin, se ei tee Joulupukin olemassaoloa yhtään sen perustellummaksi.
Vihje:
Jos ikävät tosiasiat tekevät noin kipeää, niin ainajhan voit vetää paperipussin päähäsi ja kuvitella että ne lakkaavat olemasta jos kieltäydyt näkemästä niitä.
Mikäli kuitenkin tunnet jossain vaiheessa uskosi horjuvan, niin ylimääräisenä tehokeinona voit myös painaa kädet korvillesi ja kiljua täysin palkein: LAA-LAA-LAA, EN KUUNTELE!
Kristinuskossa kaikkein tärkeintä on usko, koska ilman sitä ei voi olla uskovainen.
Minä en viitsi leikkiä millään paperipusseilla, joten niitä toiveitasi en aio toteuttaa!
Sinä annoit linkin Wikipedian sivuille, minä kerron, mitä tietosanakirja sanoo Mithrasta.
Mithra on Intiajn ja Iranin muinaisuskontojen jumala. Intian Veda-hymneissä ja Persian Avesta-teksteissä Mithra on valon jumala. Mithran palvonta levisi ajanlaskun alussa Vähän-Aasian kautta Rooman valtakuntaan. Toisella ja kolmannella vuosisadalla Mithra-uskonto kilpaili kristinuskon kanssa. Kristinuskon voitto merkitsi Mithra-uskonnon häviämistä.
Mithra-myytin mukaan Mithra syntyy taivasta kuvaavasta alkukalliosta, taistelee suuren härän kanssa, kantaa sen luolaan, jossa surmaa sen tikarilla. Sen verestä versoo viljaa, kuolemasta syntyy elämää, uutta kasvillisuutta. Mithra syö härän lihaa ja juo tämän verta auringonjumala Helioksen kanssa ja tekee tämän kanssa sopimuksen valon ja elämän voitoksi. Mithra-mysteereissä vihittävät jäljittelevät jumalan seikkailuja ja tekoja.
Eipä tuossa näy olevan paljon mitään yhteistä kristinuskon kanssa. Mithrahan syntyy alkukalliosta, taistelee suuren härän kanssa, kantaa sen luolaan, jossa tappaa sen ja syö sen jälkeen sen lihaa ja juo sen verta auringonjumala Helioksen kanssa.
Sikäli kun esimerkiksi tässä linkissä olevat tiedot pitävät paikkansa ( http://www.crystalinks.com/mithra.html ), niin yhteistä on paljon enemmän.
Miksi suomalainen kustantamo on tietoisesti jättänyt sanakirjastaan tiettyjä asioita pois, kertoo enemmänkin heidän vaikuttimistaan, kuin asioiden todellisesta tilasta.
Ainakin kristityn kannalta olisi noloa kertoa se toisenlainen tarina, tarina joka herättäisi epäilyksen, onko kristinusko kopio Mithralaisuudesta?
ajattele näin...mikä saa sut aamulla ylös sängystä?
Todennäköisesti joku asia,mikä sun tulee hoitaa.no mistä saat "virtaa" asiasi hoitamisee?
sulla pitää olla joku täky,minkätakia rupeet tekemään mitä se sit ikinä onkaa.meinaa jos ei ois pointii,nii miksi nousisit sängystä.
se virranlähde voi olla perheesi,jokin asia minkä takia töitä teet jne..tai sit se voi olla usko johonkin..johonkin.
mutta kyse on jokatapauksessa itsensä psyykkaamisesta..jostain virta on revittävä et aamulla sängystä ylös pääsee...jotku ihmiset ei sitä materiasta tai konkreettisista asioista saa.
Uskot, että ihmisen luoma kehitys tulee hävittämään Jumalan ihmisten mielistä.
Mitä tähän kehitykseen tulee valtaapitävien taholta meille luodaan median kautta mielikuva siitä, että kehitys menee yhä parempaan ja parempaan suuntaan.
Siinä suhteessa menee, että rikkaat rikastuvat yhä enemmän.
Kaikille muilla mittareilla mitattuna kaikenasteinen kärsimys lisääntyy tällä planeetalla yhä enemmän ja enemmän.
Kyllähän siinä niin näyttää käyvän, että suuren kärsimyksen kohdatessa perusateistikin alkaa huokailla Jumalan puoleen. Nähty on.
Mitä tuohon kehitykseen tulee sehän näyttää olevan pelkästään sitä, että tuotetaan jos jonkinlaista teknistä vempainta, jopa puheäänellä varustettuna, monikymmensivusine käyttöohjeineen. Kohta varmaan tuotetaan puhuva auto.
Mitä helkkaria niillä tekee?
Täyttä tiedehömppää on myös perustaa Marsiin ihmisasutusta tai rakentaa hiukkaskiihdyttimiä aineen luomista varten.
Lääketiede tuottaa geenitekniikan ansiosta täsmälääkkeitä, johon tavallisella ihmisellä ei ole varaa jne.
Mitä ihmisen kysymyksiin tulee: mistä koko maailmankaikkeus on lähtöisin, mitkä ovat maailmankaikkeuden rakenteet, mikä on minun paikkani kaikessa tässä, mikä on tietoisuus, miksi näemme unia jne., tieteentekijöillämmehän ei ole antaa näihin kysymyksiin minkäänlaisia vastauksia.
Sanotaan, että kyselevä löytää perille vievän tien.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Tästä kotiin vievästä tiestä Jeesus tuli meille kertomaan.
Jokainenhan polkunsa valitsee.
ja korjailee itse itseään. Teorioita tarkentuu, syntyy uusia. Jotkut uskovat tuhansia vuosia vanhoihin paimentolaisloruihin. Mikäs siinä. Onhan se hömppää, jos joku jossain keksii jotain, joka ei sovikaan niihin paimentolaisloruihin, tottakai.
Onneksi suurin osa voi sen polkunsa valita itse. Muuten.. miksi sinulla on häntäluu? Umpisuoli? Ihokarvojen kohottajalihakset? Mitä helkkaria niillä tekee?
Siinähän tiede tutkii.
Mitä tulee kysymyksiisi häntäluusta jne.,on vain niin, että itämainen filosofia välittää tietoa siitä, että ihmiseksi tuleminen edellyttää niin maa-, kivi-, kasvi- kuin eläinkunnankin läpikäymistä.
Miksi minulla ei siis olisi häntäluuta ja ihokarvoja?
>>Elämästä on eri mielipiteitä>Mitä tähän kehitykseen tulee valtaapitävien taholta meille luodaan median kautta mielikuva siitä, että kehitys menee yhä parempaan ja parempaan suuntaan.
Siinä suhteessa menee, että rikkaat rikastuvat yhä enemmän.Kyllähän siinä niin näyttää käyvän, että suuren kärsimyksen kohdatessa perusateistikin alkaa huokailla Jumalan puoleen. Nähty on.>Mitä tuohon kehitykseen tulee sehän näyttää olevan pelkästään sitä, että tuotetaan jos jonkinlaista teknistä vempainta, jopa puheäänellä varustettuna, monikymmensivusine käyttöohjeineen. Kohta varmaan tuotetaan puhuva auto.
Mitä helkkaria niillä tekee?>Täyttä tiedehömppää on myös perustaa Marsiin ihmisasutusta tai rakentaa hiukkaskiihdyttimiä aineen luomista varten.>Lääketiede tuottaa geenitekniikan ansiosta täsmälääkkeitä, johon tavallisella ihmisellä ei ole varaa jne.>Mitä ihmisen kysymyksiin tulee: mistä koko maailmankaikkeus on lähtöisin, mitkä ovat maailmankaikkeuden rakenteet, mikä on minun paikkani kaikessa tässä, mikä on tietoisuus, miksi näemme unia jne., tieteentekijöillämmehän ei ole antaa näihin kysymyksiin minkäänlaisia vastauksia.>Sanotaan, että kyselevä löytää perille vievän tien.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.>Tästä kotiin vievästä tiestä Jeesus tuli meille kertomaan.
Jokainenhan polkunsa valitsee.
>>Siinähän tiede tutkii.>Mitä tulee kysymyksiisi häntäluusta jne.,on vain niin, että itämainen filosofia välittää tietoa siitä, että ihmiseksi tuleminen edellyttää niin maa-, kivi-, kasvi- kuin eläinkunnankin läpikäymistä.>Miksi minulla ei siis olisi häntäluuta ja ihokarvoja?
Kylläpä osasit perustella hyvin asiat!!!!
Täysin voin yhtyä mielipiteeseesi!
Osasit muotoilla vastauksesi niin hyvin, että on kumma, jos joku vielä kirjoituksesi luettuaan jaksaa väittää, että Raamattu on erehtymätön tosi.
Kiitoksia upeasta kirjoituksestasi!!
>>Mitä tuohon kehitykseen tulee sehän näyttää olevan pelkästään sitä, että tuotetaan jos jonkinlaista teknistä vempainta, jopa puheäänellä varustettuna, monikymmensivusine käyttöohjeineen. Kohta varmaan tuotetaan puhuva auto.
Mitä helkkaria niillä tekee?>Lääketiede tuottaa geenitekniikan ansiosta täsmälääkkeitä, johon tavallisella ihmisellä ei ole varaa jne.