Tultii tossa meikäläisen saatanankaa siihen tuloksee,et hattuu pitää tolle kristinuskon saatanalle nostaa..ihavvaa sentakia,että sillä on sen verran arvoa,että se palstoille "pääsee"..
meikäläisen saatanaa rupes se vaa ihmetyttää,että mikäs jätkä toi kristinuskon saatana oikee on?
tää mun kaveri saatana on kertonu aika hurjia juttuja,mien hän ja kolleegat voivat ihmisiin vaikuttaa,ja näyttöjäkin on..narkkarit,alkoholistit..ja muuten heikommat ihmiset,jotka saatanan edessä alkaa polvia koukistelemaa.
kristinuskon saatana vaa ratsastelee kirjojen sivuilla ja näin on saavuttanut "olemassa olonsa" ihmisten mielissä.
meikäläisen saatana on aika näreissää siitä,että joku ratsastaa sen ja kolleegoidensa ratsulla.
tää mun kaveri koleegoineen käski kysymään,että mitä meriittejä kristinuskon saatanalla on?
tää meikäläisen saatana kolleegoinee käski välittä pienen viestin...sillonku ihminen on altis mieleltää..he ovat asialla...ja kehottivat varovaisuutee.sillä ei mikään tai kukaan auktoriteetti pysty heitä voittamaan,ellei "kohteella" ole tarpeeksi mielenvoimaa.
Jos lähet karkuu juoksee ja turvaudut mielikuvitukseen,niin he odottavat lopun elämääsi..nää on niitä kavereita mitkä pitää kohdata...kylmä peli.
nää saatanat kerto ihmisistä,jotka ovat heikkoja ja turvautuvat mielikuvitukseen..kuulemma saavat olla ihan rauhassa..mutta siltikki heille heitettää snadei täkyi,josko mieli olis vahvistunu ja olisi valmis kohtaamaan totuuden.
tää mun kaveri on jo ilmeisesti pikkasen jurrissa,ku lohkas idean,et oisko mahdollisuus kohdata kristinuskon saatana..kuulemma uituttaa maineella ratsastaminen...mut mitäs voit sanoo..et voi kohdata..voit vaa lukea siitä.
meikäläisen saatanaa rupes se vaa ihmetyttää,että mikäs jätkä toi kristinuskon saatana oikee on?
tää mun kaveri saatana on kertonu aika hurjia juttuja,mien hän ja kolleegat voivat ihmisiin vaikuttaa,ja näyttöjäkin on..narkkarit,alkoholistit..ja muuten heikommat ihmiset,jotka saatanan edessä alkaa polvia koukistelemaa.
kristinuskon saatana vaa ratsastelee kirjojen sivuilla ja näin on saavuttanut "olemassa olonsa" ihmisten mielissä.
meikäläisen saatana on aika näreissää siitä,että joku ratsastaa sen ja kolleegoidensa ratsulla.
tää mun kaveri koleegoineen käski kysymään,että mitä meriittejä kristinuskon saatanalla on?
tää meikäläisen saatana kolleegoinee käski välittä pienen viestin...sillonku ihminen on altis mieleltää..he ovat asialla...ja kehottivat varovaisuutee.sillä ei mikään tai kukaan auktoriteetti pysty heitä voittamaan,ellei "kohteella" ole tarpeeksi mielenvoimaa.
Jos lähet karkuu juoksee ja turvaudut mielikuvitukseen,niin he odottavat lopun elämääsi..nää on niitä kavereita mitkä pitää kohdata...kylmä peli.
nää saatanat kerto ihmisistä,jotka ovat heikkoja ja turvautuvat mielikuvitukseen..kuulemma saavat olla ihan rauhassa..mutta siltikki heille heitettää snadei täkyi,josko mieli olis vahvistunu ja olisi valmis kohtaamaan totuuden.
tää mun kaveri on jo ilmeisesti pikkasen jurrissa,ku lohkas idean,et oisko mahdollisuus kohdata kristinuskon saatana..kuulemma uituttaa maineella ratsastaminen...mut mitäs voit sanoo..et voi kohdata..voit vaa lukea siitä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
katos katos..teksti saanu olla..onneks kaverini (saatanan) kanssa,(joka tohon muute hyyty niskalenkkii kahvikupin vieree),tajuttii eile antaa vähä takasi tolle kristinuskon saatanalle maineella ratsastamisesta.
Näköjään seo sallittua näillä palstoilla..kiitos kristinuskon saatanalle..mahdollistat kirjojen sivuilta "oikean" saatanan esiin tulon.
eipä tässä tän kummempii..ajattelin vaa epätietosille tulla kertomaa,että saatana on selätetty tän erän suhtee.
Tiedän että ihmisillä on ongelmia, mutta sinulla niitä näyttäisi olevan sellaisia jotka tarvitsvat jotain keskusteluapua.
Onhan niitä mafioita ja kovia jätkiä maailma täynnä, mutta kyllä jokaisella ihmisellä on ne omat murheensa, enkä usko että ne sinun pahat ukkelit jaksaa juosta kaikkien perässä.
Olisiko parapsykologi hyvä ajatus?
Se on vain itsestänsä huolehtimista jos hoidattaa itsensä kuntoon sekä ruumiillisesti että mieletänsä myös. Ei mieli ole sen huonompi juttu hoitaa kuntoon kuin ruumiskaan, ja ihmettelen miksi psykologeja ei arvosteta enempää kuin mitä heitä arvostetaan.
edellisessä viestissäni pyysinki psykologia arvioimaa "mielentilaani",jos sellainen sattuisi näillä palstoilla pyörimään,mutta jostain syystä tuo viesti poistettiin...tää näköjää sai pysyä kristinuskon saatanan ansiosta.
puhut murheista..ymmärrätkö viestiäni?
ja tosta keskusteluavun tarpeesta...hmm..totta mukavampi keskustella jonku kanssa ku yksin.
Tosin..täällä tuntuu kaikua höpinöille saavan,ja "siviilissä" ei tarvii ketää ettii...ne on jo.
ens kerran ku luet jotain viestiä..mieti kaksi kertaa mitä sen sisältö mahtaa tarkottaa..jos et tiedä mikä on viestin tarkoitus,nii kysäse..se ei oo pahasta..toisaalta..esim.sulle en rupeis tota viestii enempää valottamaan,koska mulla ei oo siihen aikaa.
Tänne tulee joskun pitkiäkin kirjoituksia, mutta lupaan lukea ne kaikki ajatuksella läpi kun niitä nyt tulee.
Toivottavasti se keskusteluihminen löytyy jota olet etsimässä. Kaikkea mahdollista hyvää sinulle!
kiitos kannustuksesta,mutta emmä oo mitää ettimässä..heitän ajatuksen ruudulle "arvioitavaksi",ja jos joku siitä ajatuksesta haluaa mielipiteensä sanoa,nii okei...voi olla että poikii keskustelun..voi olla ettei.
Kaikilla meillä on omat vastusjamme, eikä sillä ole välttämättä mitään tekoa kristinuskon eikä juutalaisuuden kanssa. Ja vastujakin voi olla hyvä, kaikesta vastustamisesta huolimatta. Tuo kohtaamispuoli kyllä toeteutuu satavarmasti aina.
Jos vaan ihminen on hengissä ja liikkuu jossakin.
Ja jokainen, ei sitä kaikesta huolimatta huomaa laisinkaan, koska alistuvat niin helposti.
täysin samaa mieltä...vieläkö muuttaa tekstiäsi siltä osin,että sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon eikä juutalaisuuden kanssa.
Tää meikäläisen saatanaa vaa käyttää kristinuskon saatanaa heppana,että palstatilaa löytyy..ei mitään muuta.
Noh, tuota kristinuskon saatanaa voi olla vähän vaikea häyttää heppana, kun se on itse sellainen alistaja tyyppi. Mutta jos hän sen sallii itselleen, niin olkoon, en asetu vastustamaan.
hienostihhan se täällä ainaki heppana toimii :)
..Ja mitä kristinuskon saatanaan muuten tulee..kirjojen tekstinä oleva "pelote" ei ainakaa mua alista..eikä sua,vaikka sitä uskollasi perusteletki.
jos meiät joku alistaa se on saatana josta mä puhun.
uskaltaisikohan puhua asioista niiden oikeilla nimillä,että ne saisivat oikean merkityksensä,vai vaatiiko nämä uskontopalstat ns.sanaleikin..leikitään sanoilla ja annetaan hassuille sanoille merkitys.
Tosin..ei mua haittaa vaikka käytettää saatana sanaa,kristinuskon saatana jne..ihan kivaa leikkiä se on.toisaalta..eikai sitä toisen mielikuvitusta voi mennä noin vaan muuttelemaan.
Jos kerran koko asuttu ja tunnettu maailma on pahan vallasssa, niin miten olet itsesi sivuun saattanut tuosta pahuudesta? Minä, vaikka olenkin uskova kristitty, joudun kuitenkin siinä elämään, ja näkemään ja kuulemaan sekä kokemaan sitä pahuutta joka päivä. Tietenkin, jos ei ihminen hyväksy pahaa pahaksi, vaan kieltää senkin olemassa olon, vaikka kaikki näkyvät todisteet ja "ilmassa" leijuvat merkit
puhuvat sen olemassa olon puolesta, niin sitten ei vaan sitä maailmaa kunnolla tunne,
jossa elää paraikaa tai ei halua tuntea sitä.
Siis eihän se mikään "pelote" ole, vaan hyvin
todellinen kuva "hengestä", pahasta, joka ihmistä
johtaa pahoihin tekoihin. Joista esimerkiksi voisi ottaa muutaman pahaan tehokkaasti
johdattelevan motiivin, suurimmat vaikuttimet
, kuten kateuden, kiivauden, katkeruuden, kaunaisuuden, koston-himoisuuden ja kurittomuuden, ynnä muita sellaisia vaikuttimia jotka ihmisen minuutta hallitsee paikkapaikoin ja aika-ajoin varsin voimallisella tavalla.
Siinä siis vain muutama alistava "tekijä". Ja vaikka nämä ei minuakaan alista, en silti voi sulkea silmiä näiltä tekijöiltä. Saatana sinänsä
alkukielisen ja alkuperäisen tarkoituksen mukaan,
tarkoittaa vain vastustajaa, josta olemme jo
lukeneet aivan tarpeeksi.
Mikä tai kuka sitäkään estää, keskustelemasta asioista ja ilmiöistä sekä tapahtumista, niin kuin ne nähdään ja koetaan, sekä myös niillä sanoilla ja nimikkeillä, joilla ne yleisesti tunnetaan. Se, joten ihminen mieltää erilaisia asioita sekä henkilöitä ynnä muita vaikuttavia tekijöitä, on noin yleensä ottaen, ihan ihmisen oma asia. Mutta jos mielikuva ja mielikuvitus
pannaan yksyhteen "nippusiteellä" , se on jo
sivussa leikeistä. Saatana nimikkeenä ja tekijänä tulee tähän maailmaan juutalaisuudesta, eli hepreankielisen sanan kautta.
En ole saattanut itseäni sivuun pahuudesta..elän sen kanssa jokapäivä.Yritin jopa tuoda sitä tänne palstoille esimerkein..viesti poistettiin..
pahaan johdattelevista motiiveista..asioita joita voit hallita ilman jumaluskoaki.eli voit hallita "saatanaa"
en mä edes yritä ketään kehottaa sulkemaan silmiään pahaan johdattelevista asioista..yritän kertoa mitä ne on ja että niiden kanssa me eletään jokapäivä...ja että jumaluskolla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.
Ja tosta saatanasta..jotkut tuntuvat ajattelevan sen jonain suurena pahana joka tuolla jossain väijjyy..ymmärrät varmaankin missä tuo suuri "paha saatana" luuraa.
Ja vastaan tässä toiseenkin viestiisi..totta rupesin niputtamaan mieltä ja kuvitusta,mutta tarkotukseni oli tuoda esiin saatana asiana joka se on..mutta tyydyn siihen että se sana tulee hepreasta ja jos se ymmärretään pahana josta nyt puhumme,nii se on ihan okei.
Jos tuon´jumala´sanan osaa irrottaa raamatusta ja ihmisen uskosta, niin silloin sille osaa ja myös voi antaa sen alkuperäisen merkityksen joka juontuu sanoista johtaja, johtaa, johdattelee johdatella, johdatteleva ja johtava , eli se tarkoittaa suurta päällikköä, jolla on paljon valtaa. Mutta raamatusta juonnettuna, eli vähän sen mukaan siis, Hyvä ja Pyhä taivaan Isä.
Ja jos tuolle pahalle haluaa löytää sen aidon alkupisteen ja selityksen, niin se löytyy käärmeestä, eli kiitävästä käärmeestä ja lentävästä käärmeestä, jotka ilmenivät hieman eri tavalla luonnossa. Esim. lentävä käärme on näky hiekkaerämaassa , jossa käärme ikään kuin leijuu maan pinnan yläpuolella ja toisaalta se on tunnus Faraoiden asusteissa. Tuo käärme eksyttää sanoillaan ja liikkeillään ihmisen, joka erämaassa vaeltaa etsien tietä, joko kotiin tai johonkin muuhun määränpäähän. Ja tuo toinen käärme, kiitävä käärme, on joen töyräällä ja/tai joessa lipuva näky, siis se on käärme joka väijyy vettä noutavaa ihmistä, ja se eksytäää ihmisen salaman nopealla pistollaan. Tuokin käärme näkyy tunnuksena erilaisissa merkeissä ja asusteissa sekä monissa tatuoinnissa esimerkiksi
, ynnä muussa ihmisten logoissa. Näistä kahdesta juontuu sanat perkele ja saatana, eli se Paha joka todella maailmaa hallitsee.
voidaanhan me ajatella asiaa tollee kuvienki avulla..nythän me puhutaan ihmisen mielestä.
Jos jotakuta helpottaa mielen ymmärtäminen kuvia hyväksi käyttäen,nii mikäs siinä,kuhan ymmärtää mistä on kyse.
..ettei pelkästä pahasta..
hmm..johtaja..johdattelee..johtaa ja mitä kaikkee muuta.
sama juttu ku pahan suhteen..ärsykkeet,joita otat vastaan jokahetki kun aivosi toimii,nii muokkaavat mielikuvaasi,ajatusta asioista.
se miten ne käsität/käsittelet on tiedosta kiinni..
eli tiedostat asioita erilailla ku joku toinen..jotku asiat ovat sinulle itsestäänselvyyksiä kun taas toiselle ne eivät sitä ole..kyse tiedosta.
nyt sit mietitää,et mistä hyvä ja paha tulee...no mistäpä muualtaku mielestä,joka muokkautuu kokoajan.
Eli loppuyhteenveto...olet itsesi jumala ja saatana.
korjataa,ettei tuu väärinkäsityksiä...
"Eli loppuyhteenveto...olet itsesi jumala ja saatana"
loppuyhteenveto...hyvyys ja pahuus on sinussa itsessäsi..mielessä.
Ja taas toisaalta voimme ajatella, että
ihmiskunnan muinaishistoria ja lähihistoria, kuten myös koko historia alkaa jostakin.
Sen tuntemisen ja sanojen merkityksien tuntemisen kautta pääsee osalliseksi niihin mielikuviin, ilman mielikuvituksen rikastamaa
kokonaiskuvioita, jotka rakentuvat yhteisten kokemuksien pohjalta esittämään pelkistetysti
ainoastaan "hyvää ja pahaa". Ja ne ovat omista mielikuvistamme riippumatta aina väritettyjä ja maalattuja jonkun toimesta johonkin kiinteään alustaan, joka näkyy hyvin selkeästi kaikille.
Johon sitten kaikella tarmolla pureudumme analysoiden sitä alinomaa, itsemme ja
toistemme hyväksi.... tai pahaksi.
Tästä siis johtuu myös ne erilaiset tulkinnat
ja yhteenvedot sekä näkemykset, koska emme tiedä omin voimin täsmällisesti sitä, että kuka meistä haluaa edistää vain hyvää ja kuka haluaa edistää vain pahaa.
Noh, tuon edellä sanomasi mukaan, muun jo
kaiken kertomasi lisäksi, siis ajattelun tuella kuvioiksikin muodostettu, jopa täällä, jompi kumpi poistuu meistä rationaalisen ajatustyön avulla ja vain oman itsemme tuntemisen kautta.
Ja kun olemme eläneet täällä jo tunhansia
vuosia, niin luulisi, jotta jompi kumpi olisi myös hävinnyt tyystin, jälkiä jättämättä.
Mutta.
Pahaa näkyy edelleen kuitenkin ylen paljon, ihmisten melkein kaikissa teoissa. - ?
miksi ihmisen aivot olisivat näiden tuhansien vuosien aikana kehittyneet pisteeseen,että se ei pystyisi "tuottamaan" hyvää ja pahaa?
Miksi ihmisen aivot koskaan kehittyisivät sellaiselle "tasolle" ?
..muuta sanoa kun..mikä toiselle hyvä toiselle paha.
Mutta se miksi joku haluaa edistää pahaa tai hyvää..johtuu ajatuksesta ja sen tarkotusperistä.
Koska aivot eivät ratkaise sitä, jota ihminen tekee! Vaan aivot yleensä, ja jopa ihmisenkin aivot, tarvitsevat myös ulkopuolisia vaikuttimia kyetäkseen toimimaan, varsinkin silloin kun on kyse inhimilliseen elämään suuntautuvassa toiminnasta. :D
Eivät ole siis sellainen irrallinen komponentti
ihmiskehossa, päässä, jotka toimivat ainoastaan sähkö-kemiallisin ärsykkein. Siinä siis yksi seikka muiden neurologisten seikkojen lisäksi.
jos ei aivot ratkaise sitä mitä ihminen tekee,nii mikä sen ratkaisee?
puhuit ärsykkeistä..totta..missä ne muokkautuvat?
Sepä se, kenen näkökulmasta käsin lähestymme asioita ja toimintaamme. Ja "kuka" saa olla se yksi ja ainoa "peili", josta katsomme itseämme.
Yleensä tominta johtuu vaikuttimista, jotka kenties tukevat tarkoitusperiä ja tavoitteita, jotka puolestaan luovat lisää hyväksyttyjä vaikuttimia tukemaan omalta osaltaan itsekkäitä pyrkimyksiämme. Siis, ehkä näinkin joidenkin ihmisten kohdalla.
samaa mieltä...en osaa sanoa kuka se peili on..moraali..kuka moraalista päättää..jaa a.
ehkäpä ihmisten selviytymisvietti kehittää moraalia...en tiedä...liian tiukkaa ajattelua mulle.
Jospa ne muokkautuvat niistä toisista suorista
ja epäsuorista ärsykkeistä, joita on kasapäin toisilla ärsyyntivillä ja ärsyttävillä ihmisillä ja joillakin myös aivoissa kehittyy alinomaan uusia entistä ehonpia ärsytyksiä toisille.
samalla sivulla se kristinuskon jumala ratsastelee.et voi kohdata sitä vaan lukea paperista