"
Vuoden 2003 helleaalto lisäsi luonnollisia hiilidioksidipäästöjä
Naturessa julkaistun tutkimuksen mukaan vuoden 2003 helleaalto pienensi Euroopan hiilinieluja. Ilmiö on ainutkertainen ainakin sataan viime vuoteen. Jos tällaiset ääri-ilmiöt lisääntyvät tulevaisuudessa, lauhkeiden vyöhykkeiden metsät voivat muuttua hiilidioksidin sitojista sen lähteiksi. Tämä positiivinen palautekytkentä kiihdyttäisi ilmaston lämpenemistä.
...
Tärkein havainto oli, että vuoden 2003 lämpöaallon seurauksena kasvien hiilen
sidonta pieneni erityisesti Ranskassa, Saksassa ja Pohjois-Italiassa. Yllättävää oli, että myös maaperästä vapautuvan hiilidioksidin määrä pieneni, mikä aiheutui myös kuivuudesta. Kasvien sitoma määrä pieneni kuitenkin paljon enemmän kuin maaperästä vapautuva aiheuttaen näin ylimääräisen, epätavallisen suuren luontoperäisen hiilidioksidipäästön ilmakehään.
...
"
http://www.ilmasto.org/
--> Uutiset
--> 12.10.2005: Vuoden 2003 helleaalto lisäsi luonnollisia hiilidioksidipäästöjä
Tätäköhän se tarkoitti se juttu siitä, että tietyn lämpötilan jälkeen ilmastokatastrofi ei enää ole estettävissä? Kyseessähän selvä syöksykierre.
Vuoden 2003 helleaalto lisäsi luonnollisia hiilidioksidipäästöjä
Naturessa julkaistun tutkimuksen mukaan vuoden 2003 helleaalto pienensi Euroopan hiilinieluja. Ilmiö on ainutkertainen ainakin sataan viime vuoteen. Jos tällaiset ääri-ilmiöt lisääntyvät tulevaisuudessa, lauhkeiden vyöhykkeiden metsät voivat muuttua hiilidioksidin sitojista sen lähteiksi. Tämä positiivinen palautekytkentä kiihdyttäisi ilmaston lämpenemistä.
...
Tärkein havainto oli, että vuoden 2003 lämpöaallon seurauksena kasvien hiilen
sidonta pieneni erityisesti Ranskassa, Saksassa ja Pohjois-Italiassa. Yllättävää oli, että myös maaperästä vapautuvan hiilidioksidin määrä pieneni, mikä aiheutui myös kuivuudesta. Kasvien sitoma määrä pieneni kuitenkin paljon enemmän kuin maaperästä vapautuva aiheuttaen näin ylimääräisen, epätavallisen suuren luontoperäisen hiilidioksidipäästön ilmakehään.
...
"
http://www.ilmasto.org/
--> Uutiset
--> 12.10.2005: Vuoden 2003 helleaalto lisäsi luonnollisia hiilidioksidipäästöjä
Tätäköhän se tarkoitti se juttu siitä, että tietyn lämpötilan jälkeen ilmastokatastrofi ei enää ole estettävissä? Kyseessähän selvä syöksykierre.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo ja kun Siperian ikirouta sulaa muuttuu sekin nielu CO2 ja metaanituottajaksi, valtavaksi sellaiseksi.
Mitenhän tuota kasvien kykyä sitoa hiilidioksidia (= nielu) oikein mitataan? Otetaanko vaan näytteitä ja verrataan edellisiin tuloksiin?
Eiköhän tuota mitata ihan vaan kasvi (tai turve) massan lisääntymisellä ja siihen sitoutuneen hiilen mittauksilla.
Eli kun kasvit kasvaa vauhdikkaasti nielu sitoo paljon hiiltä. Ja silloin kun ei kasvua tapahdu (talvi, kuivuus, aukkohakkuu) nielu on kiinni tai toimii huonosti.
"
Siperian ikirouta alkanut sulaa
Tiedelehti New Scientistissä julkaistun artikkelin mukaan maailman suurin turvesuo on alkanut sulaa Länsi-Siperiassa. Havainnon tehneet Oxfordin ja Tomskin yliopistojen tutkijat pitävät miljoonan neliökilometrin eli noin kolme kertaa Suomen kokoisen alueen sulamisen syynä ilmastonmuutosta.
Turvesuon sulamisella voi olla hyvin merkittävä vaikutus ilmastonmuutoksen nopeuteen tulevaisuudessa. Sen arvioidaan sisältävän jopa 70 miljardia tonnia metaania, joka on kaksikymmentä kertaa hiilidioksidia voimakkaampi kasvihuonekaasu.
....
"
http://www.ilmasto.org/
--> Uutiset
--> 16.8.2005: Siperian ikirouta alkanut sulaa
jooh, ja kulutusjuhlat senkun jatkuu.
>> jooh, ja kulutusjuhlat senkun jatkuu.
Ei me pystytä ketään herättämään. Olen elämässäni ollut tekemisissä tuhansien ja taas tuhansien ihmisten kanssa; duunareista johtajiin, ja kristityistä hinduihin; ateisteista romantikkoihin ja samoja sarvikuonoja ne on kaikki; tuumaakaan ei hievauta jalkaansa irti suosta.
En usko että mikään katastrofi edes herättää ihmisiä; tyyliin Bruce Willis räjäyttää lähestyvät komeetan sivuun, ihmiset hurraavat, sankari hymyilee. Ei ole mitään tällaistä ihmiskunnan kohtalonyhteyttä.
Jokainen leikkii omilla neppiksillä, omassa hiekkalaatikossa, loppuun saakka.
Jos ette tuhansista yrityksistä huolimatta ole onnistuneet herättämään ketään, niin voisiko herätystyylissä olla säätämisen varaa?
Mulla nyt on aina ollut semmonen ajatus, että ihmislaji pakon edessä tekee sen mikä pitää tehdä. Tosin silloinkin on ollut mielessä se, että osaako ihminen laskea tapahtuma-ajankohdat tarkkaan - yleensä kun on tapahtunu nopeammin kuin on laskettu.
Sitä saa mitä tilaa. Ei se sen kummempaa ole.
Sinun pitäisi puhua tästä aiheesta isoveljilleni Buddhalle, Konfutselle, Jeesukselle ja Sokrateelle. Ei heistäkään kukaan oikein onnistunut.
Kuules Vastaaja,
Olen vastustanut ihmiskunnan enemmistöä aktiivisti ja tietoisesti lapsesta saakka. Olen etsinyt samankaltaisia täältä pallolta kuin arosusi.
Ihmiskunnalle puhuminen on sanojen haaskaamista, mutta teen sen kahdesta syystä;
a.) Kirjoittaminen ja siihen liittyvä tuottaa minulle iloa.
b.) Jos puhun(kirjoitan) tuhannen ihmisen yleisölle, tai vielä suuremmalle, on mahdollista että ennen pitkää sieltä joukosta löytyy se yksi. Ja kun asia etenee, tulen huomaamaan että olen tehnyt koko työn ainoastaan sitä yhtä ihmistä varten.
Sillä ei ihmiskuntaa pelasteta; mutta kun sitä on sielujen kalastaja, eikä varsinaisesti maailmanparantaja, eikä edes pyhä vallankumouksellinen.
On sentään joku runsaasti ja tasaisesti vuoden ympäri tuottava energiamuoto joka ei lisää CO2 päästöjä.
Paitsi ainakin ne Olkiluodon ydinvoimalat 500 tonnia vuodessa.
Kerroin vain satunnaista lukijaa varten. Voi olla että sä tiesitkin jo ton.
Yhyy, että oikein 500 tonnia. Eihän Vastaaja sinua ole aikaisemmin CO2-päästöt kiinnostanut. Se iso kita siellä ydinvoimalaitoksen uumenissa on se sinun juttusi. Eikös tämä kita aiheuta sinulle niitä sängyn kasteluja?
"
Onneksi on YDINVOIMA
Kirjoittanut: Luojan kiitos 12.10.2005 klo 21.10
On sentään joku runsaasti ja tasaisesti vuoden ympäri tuottava energiamuoto joka ei lisää CO2 päästöjä.
"
Ai sä et tiennytkään, että ydinvoimala lisää CO2-päästöjä!
No nyt tiedät.
Yök, mikä CO2 sottaaja. Nyt meni Vastaajalta unet myös tämän takia.
...tulis päästöjä jos ydinvoilassa tuotettu sähkö tehtäis tuulimyllyilllä tai hiilellä? Olisko 100000 kertainen määrä?
Näin ollen ydinvoimala vähentää päästöjä erittäin palljon.
Miksi tää on sun niin vaikeaa myöntää? Aina vaan väännät tota samaa valheellista mielikuvaa luovaa väitettä. Sä kuule yrität johtaa ihmisiä harhaan tolla valheellasi.
ei se mitenkään valheellinen mielikuva ole, vaan ihan laskelmien tulos: olkiluodon ydinvoimalat tuottaa vuodessa hiilidioksidia 500 tonnia.
valheellinen mielikuva syntyy, jos tuota kutsutaan hiilidioksidin vähentämiseksi.
Älä saivartele vaan vastaa Vallin kysymykseen.
Eikö teillä ole mitään rajaa viherpiipertäjä-propagandallenne? Ydinvoimalat ovat tunnettuja CO2-päästöjen vähäisyydestä. Onko ihan pakko levittää totuuksia vain puolittain, asettamatta niitä oikeisiin mittasuhteisiin.
Ihmisen hengityskin tuottaa hiilidioksidia. Ja siihenkin voi kuolla suljetussa tynnyrissä. Tätä teidän lienee syytä varoa.
YDINVOIMA HETI ALAS!!! Tekevät vielä 500t CO2-päästöja ohessa, hyi!!! Samoin liikenne alas ja HETI! Tekevät siat CO2-päästöjä 11,5Mt vuodessa, hyi! Kaikki HETI puurattaille ja hevosia ostamaan!
Ja ikuisuus on tosi pitkä aika.
On aivan normaalia hihhulismia ruikuttaa tällä palstalla ydinvoimavastaisia hihhulijargoneja. Hihhulinpito- oppaan mukaan hihhulit eivät voi millään vastustaa asioita, jotka ovat niille vastenmielisiä.
Iso on luku 11500000t. Autoilua voisi kyllä oikeasti alkaa rajoittamaan. Ihmiset voisivat hyödyntää julkisia paremmin ainakin isoissa kasvukeskuksissa.
jos se sinua niin hirveesti kiinnostaa
"Tätäköhän se tarkoitti se juttu siitä, että tietyn lämpötilan jälkeen ilmastokatastrofi ei enää ole estettävissä? Kyseessähän selvä syöksykierre. "
Mistä se "juttu" oli peräisin ja kertoivatko "ne" muita juttuja?
Siis oikeesti! Kerro ny loputkin "jutut"!
Mikä ihmeen termi tällainen on? Mitä se tarkoittaa? Käytetäänkö tällaista sanontaa Naturen tutkimuksessa vai missä tutkimuksissa tällaistä sanontaa käytetään?
Kerro nyt ihmeessä meille tyhmille, muuten hyvä valistuksesi menee aivan mäkeen.
tapahtuma saa aikaan ilmiön, joka voimistaa tapahtumaa, jolloin ilmiö edelleen voimistuu, josta syystä tapahtuma voimistuu, joka....
ja tästä paasemme siihen, että oliko suojausjärjestelmä aktiivinen vai passiivinen ja omaako kyseinen reaktori millaiset takaisinkytkennät ja millainen kyseisen reaktorityypin aukko-osuus on.