Vantaalla kaikki huonommin

esim.vuosaari,itäkeskus,kontula,mellunmäki niin en muuttas.köyhiä,venäläisiä,somaleita,narkkareita ja muita srurguja noi paikat täynnä.......esim.itäkeskuksen ostosparatiisi on kuin joku ghetto välillä.mieluummin asun vantaalla kun noissa kyseisissä kaupungin osissa.

Oletko ollut koulua käydessäsi jatkuvasti pulkkamäessä, kun tuo oikeinkirjoituksesi ei tunnu onnistuvan. Nimittäin Vantaa kirjoitetaan ISOLLA kirjaimella. Kyllä kävi sääliksi espoolaisia, kun näin Spotlight-ohjeman TV:stä tällä viikolla.

Olen samaa mieltä. Pk-seutu on keinotekoisesti jaettu neljään eri kuntaan. Näiden kaikkien keskus on selvästi Helsingin keskusta. Tikkurila on yksi aluekeskus siinä missä Tapiola, Malmi, Itäkeskus jne.
Kunnat pitäisikin yhdistää mitä pikimmin. siitä hyötyisivät kaikki. Ihan jokainen vantaalainen, helsinkiläinen, espoolainen ja jopa kauniaislainenkin.

noin on kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Pk-seutu on keinotekoisesti jaettu neljään eri kuntaan. Näiden kaikkien keskus on selvästi Helsingin keskusta. Tikkurila on yksi aluekeskus siinä missä Tapiola, Malmi, Itäkeskus jne.
Kunnat pitäisikin yhdistää mitä pikimmin. siitä hyötyisivät kaikki. Ihan jokainen vantaalainen, helsinkiläinen, espoolainen ja jopa kauniaislainenkin.

Vantaahan on entinen Helsingin maalaiskunta ja ympäri maata on maalaiskunnat ja niiden kaupungit liitetty yhteen, esim Porvoo, Lohja, Mikkeli, Kajaani ym. Mikään järkisyy ei estä Helsingin ja Vantaan yhteenliittämistä.

Se Espoo on kuitenkin hieman kimurantimpi juttu. He eivät halua liittyä Helsinkiin eikä heillä ole taloudellista pakkoakaan moiseen, toisin kuin Vantaalla, joten ainakin aluksi voisi sen Espoon antaa olla.

Itse asun Vantaalla mutta vantaalaisuus sinänsä ei merkitse minulle yhtään mitään. Jotkut myyrmäkeläiset ja martinlaaksolaiset ovat minulle täysin vieraita. Puistolalaiset ja malmilaiset ovat paljon tutumpia. Ainoa syy miksi voisi vastustaa Helsingin ja Vantaan yhdistymistä on se, että silloin Tikkurila kuihtuisi ja mielestäni se on näiden 4v aikana mitä olen täällä asunut muodostunut hyvin miellyttäväksi ja kasvavaksi aluekeskukseksi.

Jepjep kirjoitti:

Vantaahan on entinen Helsingin maalaiskunta ja ympäri maata on maalaiskunnat ja niiden kaupungit liitetty yhteen, esim Porvoo, Lohja, Mikkeli, Kajaani ym. Mikään järkisyy ei estä Helsingin ja Vantaan yhteenliittämistä.

Se Espoo on kuitenkin hieman kimurantimpi juttu. He eivät halua liittyä Helsinkiin eikä heillä ole taloudellista pakkoakaan moiseen, toisin kuin Vantaalla, joten ainakin aluksi voisi sen Espoon antaa olla.

Itse asun Vantaalla mutta vantaalaisuus sinänsä ei merkitse minulle yhtään mitään. Jotkut myyrmäkeläiset ja martinlaaksolaiset ovat minulle täysin vieraita. Puistolalaiset ja malmilaiset ovat paljon tutumpia. Ainoa syy miksi voisi vastustaa Helsingin ja Vantaan yhdistymistä on se, että silloin Tikkurila kuihtuisi ja mielestäni se on näiden 4v aikana mitä olen täällä asunut muodostunut hyvin miellyttäväksi ja kasvavaksi aluekeskukseksi.

Malmihan oli ennen Vantaan suurin taajama, kunnes tuli tämä suuri alueliitos 1950. Kun Malmi on ollut osa Helsinkiä, se on kasvanut kovaa vauhtia ja on nyt Helsingin toiseksi suurin aluekeskus. Tikkurila tarjoaa palveluja kaikille lähistöllä asuville, myös pohjoishelsinkiläisille, enkä usko että se sitä asemaa menettäisi kuntaliitoksessakaan. Jokusen viraston toiminta ehkä lakkaa Vantaan nimikkeellä, mutta tarvitseehan tuleva Suur-Helsinkikin paikallista osaamista Vantaan alueelta ja sitä Tikkurilasta löytyy. Onhan siellä paljon kauppoja, palveluja ja muuta toimintaa ja se tulee arvatenkin pysymään alueensa joukkoliikenteen risteysasemana.

uskoisin näin kirjoitti:

Malmihan oli ennen Vantaan suurin taajama, kunnes tuli tämä suuri alueliitos 1950. Kun Malmi on ollut osa Helsinkiä, se on kasvanut kovaa vauhtia ja on nyt Helsingin toiseksi suurin aluekeskus. Tikkurila tarjoaa palveluja kaikille lähistöllä asuville, myös pohjoishelsinkiläisille, enkä usko että se sitä asemaa menettäisi kuntaliitoksessakaan. Jokusen viraston toiminta ehkä lakkaa Vantaan nimikkeellä, mutta tarvitseehan tuleva Suur-Helsinkikin paikallista osaamista Vantaan alueelta ja sitä Tikkurilasta löytyy. Onhan siellä paljon kauppoja, palveluja ja muuta toimintaa ja se tulee arvatenkin pysymään alueensa joukkoliikenteen risteysasemana.

Olen samaa mieltä. Minusta Tikkurila vain vahvistuisi tuossakin tilanteessa.
Toki se vahvistuu nytkin koko ajan ja vielä kun marja-rata valmistuu, niin entistä enemmän myös liikenteen keskuksena.
Tikkurila sinänsä ei yhdistymistä 'tarvitse' kehittyäkseen. Muu Vantaa kylläkin, jos sitä joku osa Vantaasta tarvitsee.

Jo nytkinhän on järjetöntä esim lentokentälle matkaavien junamatkustajien jatkaa ensin Helsingin keskustaan ja sieltä palata taasen bussilla lentoasemalla.
Aikaa säästää ihannetilanteessakin vähintään tunnin, jos jää pois junasta Tikkurilassa ja sieltä edelleen bussilla lentoasemalle. Lisäksi huomattavasti halvempaakin.

Helsinki ei tietty nykytilanteessa tällaista suosi/mainosta, koska Tikkurila on Vantaata. Jäähän siinä monta euroa Helsingin puolelle, kun matkustajat kasseineen odottelevat Finnairin busseja.
Monet lisäksi yöpyvätkin vielä Helsingissä, vaikka lentokentän lähistöllä Vantaalla on useita hyvätasoisia hotelleja, jos yöpyä tarvitsee.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki.

Vastaava tilannehan oli aiemmin kaukojunien pysähtymisen osalta. Haluttiin, että kaikki kaukojunat pysähtyvät vasta Helsingissä, vaikka erittäin monille Tikkurila on selvästi parempi vaihtoehto. Meni monta vuotta, ennenkuin järki tässäkin voitti.

Tikkurilan kehityksestä en olisi huolissaan Helsingin ja Vantaan yhdistymisessä.

Niin, että missä meni kirkkaasti ohi?

Vain rahan määrässä, sitä Espoossa on. Tästäkään ei Espoossa hyödy muut kuin ne joilla sitä on runsaasti.
Mitä kaupunki rahalla tekee, jos sitä ei hyödynnetä asukkaiden hyväksi? Siis kaikkien asukkaiden eikä vain niiden, joilla sitä on itselläänkin jo tarpeeksi.?

Tavallinen kansa ei hyödy tuosta rahasta mitään, ei palvelujen tasossa, ei asuntojen hintatasossa eikä muussakaan hintatasossa. Päiväkodit ja koulut kamppailevat aivan samojen ongelmien kanssa kuin Vantaalla. Terveydenhuolto ei yhtään sen parempaa. Liikenneyhteydet huonommat kuin Vantaalla, jne jne.

Niin, että missä menikään ohi?
Rahakaan ei haise Espoossa niinkuin esim Valkeakoskella (se on sitä suloista tuoksua?). Se on piilotettu niin hyvin tavallisen kansan näkö- ja muiden aistien ulottumattomiin.

Joten pientä rajaa tuohon 'espoo-ihailuusi'...

Ei kannata murehtia Vantaan kurjuutta ja kaukoihailla unelmiesi Espoota.
Voit muuttaa paratiisi-Espooseesi vaikka heti. Ei Vantaa siihen esteitä laita.

Siellä tietysti tarvitse rahaa heti ihan eri määrän kuin täällä Vantaalla, mutta sitä sulla lienee, kun sitä noin ihailetkin.