historia menee uusiks?WW2

voi olla että historia menee uusiksi.
Koska on tullut ilmi uusi väite että Winston churthill ja Josef Stalinilla olisi yhteinen salainen sopimus joka oli tarkoitus brittien hyökätä norjaan ja ruotsiin ja ottaakseen haltuunsa rauta esiintymät pohjois ruotsissa,
ja stalinin oli tarkoitus kaapata suomen baltian maat , ja yhdessä he hyökkäisivät saksaan lännestä pohjoisesta ja idästä.
toisin kävi , Saksa ennätti ensin, saksalla oli intressissä saada kumottua versailen rauhansopimusta saada takaisin omat entiset alueet ja siten palauttaa saksaa entisellään.
saksa kummiskin hyökkäsi salamasotana puolaan joka oli josef stalinille yllätys , hän piti puolaa vahvana valtiona (sotilaalisesti).
neuvostoliitto kumiskin aloitti hyökkäystä suomeen joka oli kaikkiemme tiedoksi epäonnistunut, joten koko salasuunnitelma meni pipariksi.
herää kysymys:Oliko Saksa nyt sittenkään niin sotasyyllinen kuin tähänasti ollaan luultu?
ps. englanti on kautta aikojen tunnettu saamaan toisia valtioita sotimaan ja itse tullut haaskaansyöntiin(historia taakseppäin ajatellen).
1220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sinun historianlukusi hieman uusiksi.
Totta siinä oli sen verran, että NL ja Englanti suunnittelivat yllätyshyökkäystä Saksaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tallustaja kirjoitti:

voi olla että historia menee uusiksi.
Koska on tullut ilmi uusi väite että Winston churthill ja Josef Stalinilla olisi yhteinen salainen sopimus joka oli tarkoitus brittien hyökätä norjaan ja ruotsiin ja ottaakseen haltuunsa rauta esiintymät pohjois ruotsissa,
ja stalinin oli tarkoitus kaapata suomen baltian maat , ja yhdessä he hyökkäisivät saksaan lännestä pohjoisesta ja idästä.
toisin kävi , Saksa ennätti ensin, saksalla oli intressissä saada kumottua versailen rauhansopimusta saada takaisin omat entiset alueet ja siten palauttaa saksaa entisellään.
saksa kummiskin hyökkäsi salamasotana puolaan joka oli josef stalinille yllätys , hän piti puolaa vahvana valtiona (sotilaalisesti).
neuvostoliitto kumiskin aloitti hyökkäystä suomeen joka oli kaikkiemme tiedoksi epäonnistunut, joten koko salasuunnitelma meni pipariksi.
herää kysymys:Oliko Saksa nyt sittenkään niin sotasyyllinen kuin tähänasti ollaan luultu?
ps. englanti on kautta aikojen tunnettu saamaan toisia valtioita sotimaan ja itse tullut haaskaansyöntiin(historia taakseppäin ajatellen).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu