Valtio maksaa puolueille, jotka asettavat oman presidenttiehdokkaan, ylimääräistä puoluetukea. Marginaalipuolueilla ei ole mitään mahdollisuuksia saada omaa ehdokastaan valituksi, joten kyse on vain kansalta kerättyjen verovarojen haaskaamisesta ehdokkaan esilläoloon, ylelliseen elämään ja mainontaan.
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että esim. Ruotsin Kielen Puolueen (RKP) Henrik Laxilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla valituksi presidentiksi? Mutta niin kauan kuin laki sallii tällaisen toiminnan se myös jatkuu kansalaisten varoilla. Näiden pienten puolueiden puoluejohtojen tulisi hävetä tuollaista toimintaa!
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että esim. Ruotsin Kielen Puolueen (RKP) Henrik Laxilla olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia tulla valituksi presidentiksi? Mutta niin kauan kuin laki sallii tällaisen toiminnan se myös jatkuu kansalaisten varoilla. Näiden pienten puolueiden puoluejohtojen tulisi hävetä tuollaista toimintaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen näennäisdemokratia nyt vain toimii tällä tavoin. Äänestäjille annetaan muka vaihtoehtoja vaikka etukäteen on päätetty Halosen jatkavan.
Eduskuntavaaleissa on aivan sama tilanne. Äänestäjille uskotellaan heidän voivan vaikuttaa mutta riippumatta äänestystuloksesta täysin sama politiikka jatkuu. Mitään todellisia vaihtoehtoja ei edes tarjota. Miten kauan menee, ennen kuin loputkin kansasta tämän ymmärtävät.
Ideahan on siinä, että pienten puolueiden ehdokkaat julkisissa keskusteluissa tuovat esiin niitä aiheita, jotka ovat puolueelle tärkeitä. Näin varteenotettavat ehdokkaat joutuvat niihin ottamaan kantaa ja antavat näin pikkupuolueen kannattajille tärkeää tietoa. Eikä se Ellu Rehnin valintakaan nyt ihan NIIN kaukana ollut?
Demokratiahan tarkoitti alunperin yhteen kokoontuneiden ihmisten tasa-arvoista keskustelufoorumia. Edustuksellinen demokratia tässä vain mahdollistaa sen, että jokainen saa edustajansa kautta äänensä kuuluviin. Myös presidentinvaaleissa.
Ja olishan se tylsää jos Tarja yksin väittelis itsensä kanssa vaalipaneeleissa ;)