Suomessa esim. suomi24.fi:ssä kuten myös mm. Iltalehden keskustelufoorumissa on sellainen "muoti", että ei itse pedofiilit, vaan sana "pedofiili" on samanlaista dynamiittia kuten Natsi-Saksassa sana "juutalainen", tai USA:n etelävaltioissa sana "Niggah", tai Irakissa sana "American", jne. Ihmiset ovat luomassa uutta uskontoa, johon kuuluu välttämättömänä oleellisena piirteenä sanan "pedofiili" varjolla kanavoida oman elämänsä epäonnistumiset, turhautumiset, ahdistukset ja masennukset seksuaalirikollinen-leiman saaneisiin tai sellaisiksi epäiltyihin. Kukaan ei enää kehtaa avoimesti ilmaista vihaansa esim. mustaihoisia tai juutalaisia kohtaan, koska asia on kriminalisoitu kiihottamisena kansanryhmää vastaan, vaan nyt ajan henki on se, että "pedofiili"-leiman saaneet syyttömätkin halutaan ehdottomasti viedä "saunan taakse". Lynkkausmielialaa lietsovat mm. kaikki sellaiset keskustelufoorumit, jotka sallivat sellaisia julkista kehottamista rikokseen sisältävät vihaa pursuavat kannanotot säilyä kuukausitolkulla keskustelufoorumeissa. "Narun jatkoksi" -kehotuksia ovat foorumit pullollaan, ja "Munat irti" tai "Niskalaukaus" ovat näiden meuhkaavien fanaatikkojen suurin älyllinen saavutus minkä he itsestään saavat kielelliseen ilmaisuun puetuksi. KUKAAN ei tuomitse kirjoituksissa väkivaltarikollisia, murhaajia eikä varkaita. Heille ei kukaan esitä käsien katkaisua tai lobotomiaa, mutta seksuaalirikoksista epäillyille halutaan kemiallista pakkokastraatiota ja elinikäistä pakkovalvontaa, kuten Turun vankimielisairaalan psykiatri Hannu Lauerma on julkisuudessa vaatinut. KUKAAN ei vaadi elinikäistä valvontaa tappajille. Ihmiset vetoavat siihen, että "mitäs jos sun lastas joku hiplaisi"? No, miksi nämä samat meuhkaajat eivät koskaan raivoa siitä, että jos joku koskee heidän lapseensa väkivaltaisesti tai jopa tappaa heidät? Tämä Suomi on idioottihölmöläisten maa, jossa varkaudet, väkivallanteot ja henkirikokset ovat "normaalia", ja niihin asennoidutaan siten, että "ei mahda mitään". SEKSUAALIRIKOKSISTA on tehty suurin rikos ihmiskuntaa vastaan, vertaa useissa foorumeissa lukemani
lausunnot: "Seksuaalinen teko on kaikkein pahin asia minkä lapselle voi tehdä." Siis suomalaisten mielestä lapsen pahoinpitely sairaalakuntoon tai hengen riistäminen ovat siis LIEVEMPIÄ rikoksia kuin 15-vuotiaan hiplailu? Uskomatonta potaskaa. Tätä potaskaa syydetään tuuttien täydeltä kaikkialla tässä maassa, kaikissa mahdollisissa medioissa. Muistakaa, että Adolf Hitler sai itselleen rajattoman vallan juuri tämänkaltaisella populismilla täysin demokraattisin keinoin, kun hän vaahtosi, että arjalainen rotu on ylin rotu ja sitä on varjeltava surmaamalla kaikki juutalaiset ja muut ei-arjalaiset. Sana "pedofilia" on hulluille vain tekosyy kanavoida oman elämänsä epäonnistumisista johtuvat lynkkaushimopaineet "yleisesti hyväksyttävästi", he kai luulevat, että heidän mielipiteitään kumartaa jokainen tässä maassa. Minä en kumarra. Miksi kenenkään pitäisi kumartaa, ihailla ja palvoa psykopaattien tappouhkauksia ja julkisia kehottamisia rikokseen, jotka ovat laissa kiellettyjä?
Antti Puustinen
lausunnot: "Seksuaalinen teko on kaikkein pahin asia minkä lapselle voi tehdä." Siis suomalaisten mielestä lapsen pahoinpitely sairaalakuntoon tai hengen riistäminen ovat siis LIEVEMPIÄ rikoksia kuin 15-vuotiaan hiplailu? Uskomatonta potaskaa. Tätä potaskaa syydetään tuuttien täydeltä kaikkialla tässä maassa, kaikissa mahdollisissa medioissa. Muistakaa, että Adolf Hitler sai itselleen rajattoman vallan juuri tämänkaltaisella populismilla täysin demokraattisin keinoin, kun hän vaahtosi, että arjalainen rotu on ylin rotu ja sitä on varjeltava surmaamalla kaikki juutalaiset ja muut ei-arjalaiset. Sana "pedofilia" on hulluille vain tekosyy kanavoida oman elämänsä epäonnistumisista johtuvat lynkkaushimopaineet "yleisesti hyväksyttävästi", he kai luulevat, että heidän mielipiteitään kumartaa jokainen tässä maassa. Minä en kumarra. Miksi kenenkään pitäisi kumartaa, ihailla ja palvoa psykopaattien tappouhkauksia ja julkisia kehottamisia rikokseen, jotka ovat laissa kiellettyjä?
Antti Puustinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olihan vuodatus. Tunnetko itse vetoa nuoriin? Minä en. En myöskään ole vaatimassa kuolemanrangaistusta pedofiileille. Mutta pedofilia on myös lapsen henkistä ja ruumiillista pahoinpitelyä josta syyllistä tulee rangaista. Rangaistukset ovat omasta mielestäni täysin alimitoitettuja. Itse en tiedä, mutta olen jostakin lukenut, että pedofilia on sairaus josta ei parane (eikös tämä yksikin sälli joka kidnappasi sen 8 vuotiaan tytön ollut juuri vankilasta vapautunut ja ehdollinen päällänsä). Tästä syystä pitäisi pedofiilit pitää lukkojen takana. Juutalaiset eivät olleet tehneet mitään, pedofiilit taas tekevät niin härskejä temppuja, että yleinen suuttumus on ymmärrettävää.
Tämä on suomalasen idioottihölmöläisen kansan asenne: Kukaan ei suutu pahoinpitelyistä, tapoista eikä murhista. Omaiset ja ystävät vain jäävät suremaan, lapset tulevat orvoiksi, mutta eihän se tietenkään mitään merkitse, eihän??? Tämän takia väkivallantekijät ja henkirikosten tekijät saavat vankilasta vapautua olla vailla pakkohoitoa, lobotomiaa tai pakkovalvontaa, koska eiväthän heidän rikoksensa ole yhtään mitään verrattuna sellaisiin hirvittäviin tekoihin kuten 15-vuotiaan suutelemiseen! 11. 9. 2001 New Yorkin World Trade Centerin kaksoispilvenpiirtäjiin suunnattua terrori-iskuakaan ei kukaan edes paheksunut tässä maassa, vaan asenne oli se, että "No, pojat on poikia. VAIN 3000 uhria tuli siitäkin pikku kepposesta." Sen sijaan 15-vuotiaan suuteleminen on pahempi asia kuin 1. ja 2. maailmansota yhteensä, pahempi kuin 6 miljoonan juutalaisen joukkoteurastus Auschwitz-Birkenaun ja muiden kuolemankeskitysleirien kaasukammioissa. Kokoomuksen kansanedustaja Raija Vahasalo julisti eduskunnassa vaatimuksen, joka paljasti hänet Heinrich Himmlerin reinkarnaatioksi, ja tuo hänen vaatimuksensa julkaistiin mm. Helsingin Sanomissa 20. 2. 2002: "Kuolemanrangaistuskaan ei ole lasten hyväksikäyttäjille riittävä!"
Kuolema on monesti ihmiselle tuskallinen tapahtuma. Kun edes kuoleman tuska ei riitä Raija Vahasalolle, niin hänen lausunnostaan käy ilmi, että hän haluaa seksuaalirikollisia rangaistavan pitkäaikaisilla kidutuksilla, jotka johtavat kuolemaan. Helsingin Sanomien vanhoja numeroita saa jokainen luettavakseen lähimmän yliopiston kirjaston varastosta, ja näin jokainen voi käydä tarkistamassa, etten puhu tässä väärää tietoa. Raija Vahasalo ja hänenkaltaisensa kun meuhkaavat ja paasaavat Hitlerin tyyliin kaikissa medioissa, niin se on signaali kaikille, että seksuaalirikollisten vainoaminen ja lynkkaaminen onkin hyväksyttävää, ja siitä ei saakaan oikeudessa murhatuomiota!!!! Näin tehtiin myös Natsi-Saksassa: valtiovalta siunasi asioihin puuttumattomuudellaan sekä vihan lietsonnallaan sen, että juutalaisia sai kuka tahansa lynkata missä ja milloin tahansa, ja näin sitten tapahtuikin. Nyt populistipoliitikot kalastelevat äänestäjien sympatioita ja vaaliääniä sillä, että he uskottelevat tyhmälle kansalle kaikin keinoin sitä, että seksuaalirikokset ovat ainoa paheksuttava ja hävettävä rikoksen laji. Tällä tavalla nämä infantiilit poliitikot saavat vaivihkaa valtaa kontrolloida kansalaisten elämää kaikilla muillakin elämänalueilla, kuten aikuisten välistä vapaaehtoisuuteen ja molemminpuoliseen suostuvaisuuteen pohjautuvaa seksuaalisuutta. Demarit ovat kriminalisoimassa seksin ostoa. On olemassa ihmisiä, jotka ovat rumia, vammaisia tai vanhoja, eivätkä he sen vuoksi saa koskaan ilmaista seksiä keneltäkään. Seksin osto on kriminalisoitu ainoastaan Ruotsissa ja Iranissa. Jos demareiden lakiehdotus menee läpi eduskunnassa marraskuussa 2005, se merkitsee sitä, ettei kukaan Suomen kansalainen saa ostaa seksiä koko elinaikanaan missään koko maapallolla, koska Suomen kansalaisia koskevat Suomen lait, huolimatta siitä, että seksin osto on monien maiden lainsäädännössä sallittua. Valtiovalta kastroi, typistää ja riistää ihmisten seksuaalisuuden joka tapauksessa, eikä siinä enää ole kysymys ikärajoista. Suomen kansa kiltisti hyväksyy valtion harjoittaman seksuaalisen kontrollifasismin mukisematta, koska kansaa on kyykytetty, nöyryytetty ja häpäisty valtiovallan toimesta jo satoja vuosia näillä Pohjan perukoilla.
Antti Puustinen
1 §. Julkinen kehottaminen rikokseen Rikoslain nykyisen 16 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan julkiseen kehottamiseen rikokseen syyllistyy se, joka julkisesti väkijou kossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai koettaa vietellä rikoksen tekemiseen. Kehottamisen rangaistuksena on sakko tai enintään yhden vuoden vankeus. Rikoslain kokonaisuudistuksen toisessa vaiheessa muutetun säännöksen 2 momentin mukaan se, joka 1 momentissa mainituin tavoin kehottaa tai koettaa vietellä joukkotuhontaan, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamiseen, maanpetokseen, törkeään maanpetokseen, vakoiluun, törkeään vakoiluun, valtiope tokseen, törkeään valtiopetokseen, kapinaan, murhaan, tappoon, surmaan, ryöstöön, törkeään ryöstöön, 34 luvun 1-6 tai 11 §:ssä mainittuun rikokseen taikka 45 luvun 5, 8, 10, 18 tai 20 §:ssä tarkoitettuun vaaralliseen sotilasrikokseen, on tuomittava julkisesta kehottamisesta törkeään rikokseen vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Pykälän 3 momentin mukaan se, joka 1 momentissa sanotuin tavoin kehottaa tottelemattomuuteen lakia tai laillisia sääntöjä vastaan, on tuomittava julkisesta kehottamisesta lain rikkomiseen sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Julkista kehottamista rikokseen koskeva kriminalisointi sääntelee välittömästi tiedotusvälineissä ja muuten julkisesti
tapahtuvaa mielipiteiden ilmaisemista ja keskustelua. Perusteita ilmaisuvapauteen vaikuttaviin kriminalisointeihin on silloin, kun julkiset esiintymiset eivät ole pelkästään mielipiteenilmaisuja vaan niillä on myös havaittavia seurauksia yleisen järjestyksen tai turvallisuuden vaarantumisena. Julkista kehottamista rikokseen koskevan rikossäännöksen tarpeellisuus ja sisältö kokonaisuutena ei ollut valmistelun kohteena. 1 §:n 1 momentin mukaan se, joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu 1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään tai 2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta, on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, sovelletaan ehdo tetun 2 momentin mukaan mitä rikoslain 5 luvussa on säädetty osallisuudesta rikokseen. Joukkotiedotusvälineitä ovat muun muassa sanoma- ja aikakauslehdistö, sähköiset viestintävälineet, kuten televisio ja radio myös silloin, kun kyse on kaapeli- tai satelliittilähetyksistä, sekä laajalle ja yksilöimättömälle vastaanottajajoukolle jaetut lehtiset ja muut sellaiset painotuotteet. Sähköisen viestintävälineen joukkotiedotusluonne ei riipu lähetysten luvallisuudesta tai luvattomuudesta. Näin ollen myös esimerkiksi luvattomasti toimivalla radioasemalla voidaan syyllistyä julkiseen kehottamiseen rikokseen. Joukkotiedotusvälineestä ei ole kyse, jos vain rajoitettu henkilöpiiri voi vastaanottaa lähetettyjä viestejä. Näin ollen esimerkiksi yhdistyksen jäsenlehti ei ole joukkotiedotusväline, ellei lehteä jaeta yleisesti myös jäsenkunnan ulkopuolelle. Yleisessä käytössä olevaa avointa tietoverkkoa sen sijaan voidaan pitää joukkotiedotusvälineenä. Julkisesti väkijoukossa tapahtuvana kehottamisena pidetään sellaista lausumaa, joka on luvultaan ja kokoonpanoltaan määräämättömän henkilöjoukon kuultavissa. Kehottamisen tapahtumapaikka voi olla julkinen tai yksityinen. Jos julkinen paikka on varattu vain määrätylle joukolle eikä se ole avoinna muille, tilaisuudessa tapahtunut kehottaminen rikokseen ei ole tehty julkisesti väkijoukossa. Jos taas yksityisessä käytössä oleva paikka, esimerkiksi yhdistyksen huoneisto, on avoinna kenelle tahansa tilaisuuteen tulevalle ja paikalle tulee paljon ihmisiä, tilaisuudessa esitetty rikokseen kehottaminen on tapahtunut julkisesti väkijoukossa. Yleisesti tietoon saatetusta kirjoituksesta tai muusta esityksestä voi olla kysymys esimerkiksi silloin, kun kirjoitus jaetaan lukumäärältään suureen joukkoon asuntoja, joita ei ole jollakin perusteella rajoitettu, kun se jaetaan yleisölle esimerkiksi kaupungin kaduilla tai kiinnitetään luettavaksi paikkaan, jossa monet rajoitettuun ryhmään kuulumattomat ihmiset voivat sen lukea. Joissakin tapauksissa voi syntyä tulkintaongelmia. Julkinen kehottaminen rikokseen voi tapahtua myös esimerkiksi näytelmässä, elokuvassa tai videoesityksessä. Edellytyksenä on kuitenkin se, ettei kyseessä ole pelkästään teoksen dialogiin kuuluva lausuma vaan se on tarkoitettu
vaikuttamaan yleisön keskuudessa. Jos kehotus tai houkuttelu aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään tai muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta. Vaara, että kehotuksen tai houkuttelun mukainen rikos tehdään, voidaan päätellä esimerkiksi siitä, että joku tai jotkut ryhtyvät valmistelemaan sellaista rikosta tai heidän lausumistaan tai muusta käyttäytymisestään voidaan päätellä heidän todennäköisesti ryhtyvän kehotuksen tai houkuttelun mukaiseen rikokseen. Kehotus tai houkuttelu vaarantaisi yleistä järjestystä tai turvallisuutta esimerkiksi silloin, kun kehotus tai houkuttelu herättää yleisön keskuudessa pelkoa tai levottomuutta tai kun sen johdosta mahdollisesti tehtävän rikoksen kohteet joutuvat ryhtymään erityistoimiin suojautuakseen rikokselta. Niissä tapauksissa, joissa kehotus tai houkuttelu selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta, voi rangaistava julkinen kehottaminen kohdistua vähäisiinkin rikoksiin. Esimerkiksi julkinen kehottaminen nopeusrajoitusten rikkomiseen liikenteessä tai myymälänäpistyksiin saattaisi joissakin tapauksissa ilmeisesti vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Kehotuksen tai houkuttelun rangaistavuus edellyttää, että ne henkilöt, joille kehotus tai houkuttelu on osoitettu, saavat siitä tiedon. Rankaisemattomaksi jää kehotus tai houkuttelu, jota kukaan niistä henkilöistä, joille se on osoitettu, ei ole kuullut, tai jota he esimerkiksi kielitaidon puuttumisen vuoksi eivät ole ymmärtäneet. Tieto on mahdollista saada myös välillisesti, esimerkiksi kehotuksesta tai houkuttelusta kertovan uutisen välityksellä. Kehotuksen tai houkuttelun tulee olla siinä määrin yksilöity, että siitä käy ilmi, millaisen rikoksen tekemistä kehotus tai houkuttelu tarkoittaa. Sen ei kuitenkaan tarvitse olla tarkoin määritelty tekopaikan, tekoajan tai tekotavan suhteen. Julkinen kehottaminen rikokseen on itsenäinen rikos, johon erilaiset osallisuuden muodot ovat mahdollisia. Osallisena rangaistaan esimerkiksi sitä, joka toista varten kirjoittaa rikokseen kehottavan puheen, jonka toinen kirjoitetun mukaisesti julkisesti pitää. Julkinen kehottaminen rikokseen on rangaistava vain tahallisena. Tahallisuuden sisältönä voi olla suoranainen tarkoitus, että kehotuksen tarkoittama rikos tehdään. Tahallisuus voi esiintyä myös siinä muodossa, että kehottaja havaitsee varmasti tai varsin todennäköisesti aiheuttavansa vaaran yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle tai aiheuttavansa kyseisen rikoksen tekemisen vaaran. Rangaistukseksi ehdotetaan sakkoa tai enintään kahden vuoden vankeutta. Asteikkoa voidaan pitää riittävänä kattamaan julkisen kehottamisen vakavaankin rikokseen, koska rangaistavuus ei edel lytä kehotuksen tai houkuttelun noudattamista. 2 momentti. Ehdotetun 2 momentin mukaan sovelletaan mitä rikoslain 5 luvussa on säädetty osallisuudesta rikokseen, jos kehottaminen tai houkuttelu aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään. Ehdotettu 2 momentti ei ole välttämätön, koska yllyttäjän vastuu tehdystä rikoksesta aiheutuu rikos lain 5 luvun säännöksistä. Toisaalta säännös on tarpeen selvyyden vuoksi. Rikoslain 5 luvun säännöksissä tarkoitetun osallisuuden ei välttämättä tarvitse toteutua henkilökohtaisessa kanssakäymisessä rikoksen tekijän kanssa. Edellytyksenä yllytyksen rangaistavuudelle on, että yllyttäjän tahallisuus ulottuu kehotuksen kohteena olevaan rikokseen kokonaisuudessaan, myös sen sisältämään seuraukseen.