Sefu olet huomattavasti puolueellinen. Täysin uskonasioitten ulkopuolisiakin Fantasioita ym. ym.
saa rauhassa olla täällä, kun taas uskonasioita koskevia hyviä juttuja poistat! Miksi? Onko niin,
että jos hyvässä ketjussa yksi mokaa, poistat koko ketjun? Entäpä kun koko ketju alkujaan
on pelkkä moka, miksi et sitä poista? Esim: Mitä tekemistä sormusten herralla on uskon kanssa?
SE sana ateismi-ko? Entä Elvis?
Koita kestää....!
saa rauhassa olla täällä, kun taas uskonasioita koskevia hyviä juttuja poistat! Miksi? Onko niin,
että jos hyvässä ketjussa yksi mokaa, poistat koko ketjun? Entäpä kun koko ketju alkujaan
on pelkkä moka, miksi et sitä poista? Esim: Mitä tekemistä sormusten herralla on uskon kanssa?
SE sana ateismi-ko? Entä Elvis?
Koita kestää....!
Vastaukset 5
Vanhimmat
linkkiä jossa oli Matin todistus otsikkona LUKEKAA TÄÄ, niin valitin viestistä ja pyysin poistamaan, syyt: Aloituksen ilmeinen motiivi oli kylvää ristiriitoja, ennakkoluuloa ja riitelyä. Se ei millään tavalla liittynyt todellisesti helluntailaisuuteen vaan jälleen kerran oli yksi Rean porukan lapsellinen yritys tavalla ja toisella mollata "lahkolaisia". Tunteisiin vetoava todistus toki oli. Ja siinä oli ihan asiaakin mm. uskovien rakkaudettomuudesta. Läpi kuitenkin paistoi entisen alkoholistin katkeruus, mutta sitä oli taitavasti peitelty ja ihan tuli mieleen Jeesuksen sanat susista lampaiden vaatteissa, kun rakkauteen ja totuuteen vedoten revitään lammaslaumaa. Puhuttiin kyllä Jumalan lasten yhteydestä mutta tarkoitus oli päinvastainen: liittykää minun näkyyni niin sitten vasta olemme yhtä. Pöh. No, kyllähän täällä kaikenlaista tekstiä ja katkeruuksia kulkee päivittäin ja ihmisillä on vapaus olla asiattomia kunhan se vaan pysyy tietyissä rajoissa, tällä kertaa ei pysynyt mm. siksi että viesti oli massapostitettu lähes jokaiselle uskonto-foorumin palstalle tai ainakin useille. Mutta tarkoitushan pyhittää keinot - ja tässä tapauksessa aloituksen tarkoitus oli?
Aloitus löytyy vielä mm. Herätysliikkeet-palstalta, jos ei ole poistettu. Sinne se paremmin sopiikin. Tarkoituksenahan oli mainostaa Rean "herätysliikettä"? Kirjoittajan tekstin perään oli vielä sulkeisiin laitettu mainos: ( Rean pikkuveli ).
Sefu toimi sääntöjä noudattaen.
Tuota viestiä en tarkoittanut, muutta eräitä
muita. Meinaan vaan että Sefu on kärkkäänä poistamassa yhtä sun toista; helluntailaisuudesta poikkeava; motivaationa. Mitä on Sormusten herralla tekemistä helluntailaisuuden kanssa esim:?
Onhan tuo totta mitä sanot Olli-Pekka. Mutta mihin kohtaan raja vedetään? Onhan kuitenkin kysymys myös "tapakulttuurista" ja oikean ja väärän eroista helluntailaisessa ajattelussa kun puhutaan eri asioiden kuten fantasian hyväksymisestä ja siitä että jos ei hyväksytä niin millä perusteilla. Kyllä tuollainenkin pohdiskelu juuri tälle palstalle kuuluu. Ikävä kyllä näyttää kuuluvan provotkin? Mielestäni ois asiallista jos helluntailaisuuden vastustajat käyttäis rehellisesti omaa nimimerkkiä ja sanoisi: "Olen sitä mieltä että helluntainuoret on just niin aivopestyjä ja mustavalkoisia että ajattelee tällä ja tällä tavalla." Sen sijaan esiintyvät itse uskovina ja sanovat: "Minä uskova nuori ajattelen tällä ja tällä tavalla".
Sefu ei ilmeisesti näe lähettäjien IP:tä? Ylläpito ainakin näkee. Olisi mielenkiintoista tietää jos vaikka kirjoitukset Rukoustaistelua, Lankesin tänään, Ihmeitä tapahtuu ja Kuinka tein parannuksen on lähetetty samasta IP:stä. Kyseiset allekkain olevat kirjoitukset on lähetetty tunnin aikana 23.03 - 00.02 11.10.05. Nimimerkkeinä mm. HerätettyN25.
Nimittäin jos kirjoitukset on lähteneet samalta kirjoittajalta on ihan varmaa että asiat joista niissä puhutaan on valheita. Että voisiko sellaisesta nostaa oikeusjutun? Vai onko luvallista julkisella palstalla tahallisesti valehdella ja sillä tavalla häiritä ihmisten keskustelua viesteillä jotka on perättömiä?
Tähän voi tietysti joku älähtää:
"Mutta lähettelettehän te uskovatkin kaikenlaisia valheita Jeesuksesta jota ei oo edes olemassa..."
Kyseisiä kommentteja on kuultu ja osoittavat esittäjiensä kyvyttömyyttä erottaa asioita toisistaan. Omat valehtelut, epärehellisyydet ja itsekritiikin puute voidaan sivuuttaa ja selitellä tyhjiin. Kun ennakkoluuloisesti ja jopa valehdellen mustamaalataan uskovia ja naureskellaan heidän hengellisille käsityksille niin kyse ei suinkaan ole epämoraalisesta käyttäytymisestä vaan jostain muusta. Minun mielestäni kyllä ihan justiinsa siitä, eli itsestään:
Valehtelemisesta, epärehellisyydestä, itsekritiikin puutteesta ja epämoraalisesta käyttäytymisestä.
Et muuten ole nyt Saarikallen http://www.sanajaylistys.org/ foorumin moderaattori, niin ettei sinun tartte täällä hoitaa sellaisia tehtäviä.
pysy vain omassa karsinassas täällä, pelkkänä kirjoittajana
vaikka kyllä sefu näyttää olevan samaa amerikan oppia syönyt kun on puolueellinen.
on puolueellinen?
Jokainen vetää rajoja johonkin kohtaan. Jos poistaa asiallisiakin viestejä pelkästään sen tähden ettei ne sovellu omiin näkemyksiin, on puolueellinen. Johonkin kohtaan kuitenkin on se raja vedettävä että mikä on asiatonta. Siinä jokainen käyttää harkintaansa.
Saarikallen foorumin moderaattorista en mitään tiedä kun en ole koskaan ennen linkittämälläsi sivustolla käynyt.
Pelkkänä kirjoittajana olen tälläkin palstalla ollut ja sitä parhaillaankin teen tässä keskustelussa.