tämän päivän Hesarin kirjoituksen mukaan naiset saavat 80 % vanhuksille suunnatusta sosiaalituesta. Tasa-arvoa? Menee varmasti ihan tarpeeseen, mutta jos pääasiallisena saajana olisivat miehet, niin asia olisi puitu jo turuilla ja feministitoreilla yhteiskunnan suurimpana vääryytenä. Nyt kun tuen ikähaarukaa aiotaan nostaa ylöspäin, tuki suuntautuu entistä enemmän naisille, koska he elävät vanhemmiksi.
heh, jos tästä vääntäisi propagandaa feministikielellä, voisi sanoa, miten sosiaalisektorin naispäättäjät suosivat naisia ja sortavat miehiä. Suoranaista miesvihaa ja vääryys rehottaa! Varsinkin, kun miehet maksavat enemmän veroa kuin naiset.
heh, jos tästä vääntäisi propagandaa feministikielellä, voisi sanoa, miten sosiaalisektorin naispäättäjät suosivat naisia ja sortavat miehiä. Suoranaista miesvihaa ja vääryys rehottaa! Varsinkin, kun miehet maksavat enemmän veroa kuin naiset.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miehet maksavat varmasti enemmän veroja kuin naiset. Ja sillähän ei varmasti ole mitään tekemistä asian kanssa että saavat enemmän palkkaa?
Tämä asia kun kiinnostaa sinua niin lähdepä tekemään lisätutkimusta (eipä ainakaan olisi feministin tekemä "vääristynyt" tutkimus) siitä saavatko vanhusnaiset tämän suuremman osan sosiaalituesta siksi että heitä on siinä ikäluokassa enemmän vai onko todella kyseessaä epätasa-arvoinen järjestelmä? Nimittäin on turhaa alkaa asiasta väittelemään jos emme tuota tiedä. :)
eiköhän jo yläasteella opetata, että naiset elävät vanhemmiksi. MInulle se on päivänselvä asia, mutta ehkä sinä saatat sitä pitää löydöksenä tai oivalluksena. Myös siksi he saavat tässä tapauksessa valtaosan tuesta. En sitä kritisoinut, jos luet tarkkaan kirjoitukseni, niin sanoin, että se menee varmasti tarpeeseen.
Pointtini oli, että feministeillä on tapana taustoja penkomatta kaivaa tikulla ihan mitä tahansa asiaa, jossa naiset saavat jostakin syystä heidän mielestään vähemmän ja tekevät siitä maailman suurimman vääryyden.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että yhteiskunta huolehtii vanhuksista sukupuoleen katsomatta. MInulle mummut ja papat ovat yhtä tärkeitä. He ovat kaikki ihmisiä.
Mikään ei mene tässä maailmassa tasan!
No anna sitten esimerkki missä feministit turhaan tuntevat kokevansa vääryyttä? Haluaisin jotain konkreettista ettei tarvitse vain sinun mututuntumaasi kommentoida.
No, top of mindina tulee mieleeni väite siitä, että miesten sairauksien hoitoon käytetään enemmän rahaa kuin naisten.
Lääketehtaat eivät käytä naisten sairauksien lääkkeiden kehittelemiseen yhtä paljon rahaa kuin miesten sairauksiin. (väitteen esittäjä ei ymmärrä markkinatalouden rakennetta)
Naisten vaatteet ovat kalliimpia. (miten tuokin on mitattu)
Liikennemerkeissä ei ole naissymboleja
Ruotsissa talojen suunnittelussa ei huomioida naisia
Alkoholiveron laskemisesta hyötyvät miehet enemmän kuin naiset, koska juovat suurimman osan viinasta
Väkivaltakeskustelussa ei kiinnosta mikään muu kuin naisiin kohdistuva väkivalta. (entä lapset, miehet ja vanhukset)
Itse asiassa pointtini ei ole se, onko "turhaa vääryyttä" vai ei vaan asiaoiden yksipuolinen tarkastelu. Mihin tasa-arvon epäkohtiin puututaan.
Saisi aiheita riittää niin paljon kuin vain viitsii aikaa niiden kirjoittamiseen käyttää aikaa. helpommalla pääsemme, kun kelaat vain palstalla käytyjä keskusteluita. toivottavasti joku muu ehtii jatkaa listaa.
Miehet ovat erittäin epätasa-arvoisia, koska eivät itse viitsi synnyttää lapsia, vaan jättävät senkin naisten hoidettavaksi. :(
(Tällä kertaa sinä, Jack, sait päivän ainoan palstaviestini.)
Olen otettu.
olet synnyttänyt tai tulet koskaan synnyttämää että hyvä sulle
Mee sinne petiin peuhaamaan yhdessä vaimosi ja poikasi kanssa.
Onko mainitsemasi toiminta jokin lesbofeministi- piirien toimintamalli?
on varmasti oikeassa ainoastaan jos pystyt osoittamaan, että vähävaraisista vanhuksista (joiden elämistä täytyy siis sosiaalituellakin avustaa) isompi osa on miehiä kuin naisia. Jos taas asia on niin, että valtaosa vähävaraisista vanhuksista on naisia (mm. siitä syystä, että he ovat elämäntyönsä tehneet kotona tai miehensä avustavana työntekijänä eikä heille eläkettä ole karttunut) voit mennä itseesi.
Tsekkaa päivän Hesri, sieltä tämä juttu löytyy.
eiköhän jo yläasteella opetata, että naiset elävät vanhemmiksi. MInulle se on päivänselvä asia, mutta ehkä sinä saatat sitä pitää löydöksenä tai oivalluksena. Myös siksi he saavat tässä tapauksessa valtaosan tuesta. En sitä kritisoinut, jos luet tarkkaan kirjoitukseni, niin sanoin, että se menee varmasti tarpeeseen.
Pointtini oli, että feministeillä on tapana taustoja penkomatta kaivaa tikulla ihan mitä tahansa asiaa, jossa naiset saavat jostakin syystä heidän mielestään vähemmän ja tekevät siitä maailman suurimman vääryyden.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että yhteiskunta huolehtii vanhuksista sukupuoleen katsomatta. MInulle mummut ja papat ovat yhtä tärkeitä. He ovat kaikki ihmisiä.
Mikään ei mene tässä maailmassa tasan!
Naisten eliniällä on tässä asiassa nyt tuskin mitään erityistä merkitystä. Onhan se selvä, että jos olet vähävarainen vanhus ja elät pitkään niin sinua myös joudutaan sen ajan yhteiskunnan toimesta tukemaan. On asia erikseen pohtia sitä, miten naisten ja miesten elintavat ja -olot vaikuttavat eriävästi elinikään. Ja siinä asiassa miehet todellakin kärsivät.
Et nyt mitenkään tunnu ymmärtävän mitä tarkoittaa saada sosiaalitukea. Sinun jauhamasi vääryys tapahtuu siinä vaiheessa, jos jompaa kumpaa sukupuolta suositaan, vaikka toisella asiat ovat yhtä huonosti tai huonommin. Olennainen kysymys on, mikä on VÄHÄVARAISTEN vanhusten sukupuolijakauma.
Et nyt onnistu osoittamaan mitään muuta kuin oman loogisen ajattelusi melkoisen heikoksi.
ymmärtänyt mistä oli kyse vai menikö henkinen lukko päälle kun naiset ei olekaan uhreja
Kyse ei ollut tässä kirjoituksessa sosiaalituista, vaan julkisista vanhustenhuollon palveluista.
Juu, miehet maksavat enemmän veroa, kun yllättäen myös enemmän saavat palkkaa. Tottakai saavat myös enemmän eläkettä.
Ja suurempi palkka johtuu siitä että ukot
saavat aikaiseksi enemmän. Ilman miehiä elettäisiin taivasalla. Ilman sähköä, viemäreitä ja lämmintä vettä. Ei ole kansakuntaa jossa naiset olisivat rakentaneet teknisen infran. Eikä tule koska vain miehet sen pystyvät tekemään.
Jep, niin ansaitsevat, koska tekevät myös enemmän töitä ja eri töitä kuin naiset. Siitä tässä kuitenkaan ei ollut kyse, joten ei kaiveta sotakirveitä esille nyt siitä asiasta, se on loppuun asti puitua kauraa. Emme löydä konsensusta asiasta.
Jep, luin jutun nopeasti läpi ja siksi asia muuttui matkanvarrella ulkomuistissa sosiaalitueksi. Minulle ne kuitenkin ovat lähellä toisiaan, jos terveyden- ja vanhustenhoito rahoitetaan sosiaalimenoista. Saattaa olla tässäkin termissä on täsmennettävää. Tulen omillani toimeen ja siksi nämä yhteiskunnan tulosiirrot eivät ole vahvin puoleni.
Sinä toivottavasti kuitenkin ymmärsit varsinaisen pointtini, vaikka et siihen kantaa ottanutkaan? Arvostan myös sitä, että olit lukenut jutun, ennen kuin heitit kommenttia.
Arvosi keskustelijana on muuten noussut uudelle tasolle kaiken ympärillämme vellovan skeidan keskellä :)
En lukenut artikkelia, mutta suomalaisen miehen
keskimääräinen elinikä on 75 vuotta ja naisen
82 vuotta. Siis eroa on 7 vuotta.
Ja en tod. ymmärtänyt varsinaista pointtiasi, muutoin kuin sen kuvittelemasi. Aivan samoin voisi sanoa epätasa-arvoiseksi sen, että vastasyntyneille suurin osa palveluista menee poikalapsille. (poikalapsia kun enemmän syntyy). Ei sellaista kukaan kuitenkaan ole väittänyt.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Kuten linkistä näkee, niin ikäluokasta 55 eteenpäin naisten osuus ikäluokan väestöstä menee miesten ohi, eli juuri eläkeikää lähestyttäessä alkaa naisten osuus ikäluokista kasvamaan merkittävästi.
Kiitoksia mielenkiintoisista tilastoista.
Avoparejakin oli v.2003 lopussa 283 816.
Taitaa olla naisten markkinat parisuhteissa,
jos katsoo nuorten miesten määrää, joka on enemmistö nuorten naisten määrään verrattuna.
onneksi enää ei olekaan vain tyttö-poika-pariutumista :)
ovat taatusti ansainneet joka sentin - ja rapiat päälle! Suomalainen nainen on takuulla syytön siihen, että Veli Venäläinen räjäytti heidän puolisonsa pitkin Kannaksen metsiä. Kuten siihenkään, että silloin penskat hoidettiin kotona - jos puoliso edes kutakuinkin yhtenä kappaleena tuli takaisin niitä penskoja tekemään. Palataan asiaan sitten, kun meidän sukupolvemme "nauttii" vastaavista eduista.