Niin. Voiko muuta todeta.
Yksinkertaisen kysymyksen tein. Mitä sain vastaukseksi? Selityksiä selitysten perään, valheita, paskanjauhantaa ja tyypillistä femakoiden ruikutusta ja maailmantuskan potemista. Harmittaako? Harmittaako oikein perkeleesti arvon femakot? Ei tarvitse vastata, tiedän kyllä että harmittaa ja kunnolla.
HARMITTAAKO KUN ETTE VOI KIISTÄÄ SITÄ TOSIASIAA ETTÄ SUOMESSA LAKI SALLII SUKUPUOLISEN SYRJINNÄN AINOASTAAN MIEHIÄ KOHTAAN KOSKA NAISIA EI KOSKE ASEVELVOLLISUUS?
Todellisesta tasa-arvosta on turha puhua ja ainakaan vaatia naisille sillä verukkeella yhtään mitään, niin kauan kuin Suomen laki ja yhteiskunta pitää yllä törkeää epätasa-arvoa eli ulottaa asevelvollisuuden koskemaan vain toista sukupuolta.
Yksinkertaisen kysymyksen tein. Mitä sain vastaukseksi? Selityksiä selitysten perään, valheita, paskanjauhantaa ja tyypillistä femakoiden ruikutusta ja maailmantuskan potemista. Harmittaako? Harmittaako oikein perkeleesti arvon femakot? Ei tarvitse vastata, tiedän kyllä että harmittaa ja kunnolla.
HARMITTAAKO KUN ETTE VOI KIISTÄÄ SITÄ TOSIASIAA ETTÄ SUOMESSA LAKI SALLII SUKUPUOLISEN SYRJINNÄN AINOASTAAN MIEHIÄ KOHTAAN KOSKA NAISIA EI KOSKE ASEVELVOLLISUUS?
Todellisesta tasa-arvosta on turha puhua ja ainakaan vaatia naisille sillä verukkeella yhtään mitään, niin kauan kuin Suomen laki ja yhteiskunta pitää yllä törkeää epätasa-arvoa eli ulottaa asevelvollisuuden koskemaan vain toista sukupuolta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mies,
Yrität nyt ihan järkyttävän puusilmäisesti tehdä tästä asevelvollisuudesta jonkinlaisen tasa-arvon mittarin ja kynnyskysymyksen,
vaikka rintamalinjat näitten molempien asioitten suhteen itseasiassa kulkevat jossain ihan muualla.
Olisipa tosiaan hienoa,
jos tässä maailmassa tasa-arvon voisikin saavuttaa jollain näin yksinkertaisella tavalla kuin vuoden pakollisella asepalveluksella!
Olen varma, että miljoonat naiset lähi-ja kaukoidässä käyttäisivät tällaista tilaisuutta oitis hyväkseen,
jos se soisi heille edes vähäisenkin toivon oikeudenmukaisemmasta ja ihmisarvoisemmasta elämästä sen jälkeen.
Uskotko siis ihan todella,
että tällä tavalla
-aseellisen palvelukseen suostumalla-
ratkeaisi naisten vuosisatoja kestänyt rakenteellinen sorto ja alistaminen?
Sinusta siis jos säädetään laki jonka mukaan vaikkapa naisia saa syrjiä, vaikkapa pakottaa käyttämään huntua, se on ok? Ilmeisesti, koska olet kerran sitä mieltä että jos laissa jotakin sanotaan, se on oikein ja hyvä asia.
Vastaa nyt: Onko lain sallima sukupuolisyrjintä, kuten asevelvollisuuden ulottaminen vain miehiin oikein vaiko väärin?
> Yrität nyt ihan järkyttävän puusilmäisesti
> tehdä tästä asevelvollisuudesta jonkinlaisen
> tasa-arvon mittarin ja kynnyskysymyksen,
Miten sinä oletat että tasa-arvosta voidaan edes puhua niin kauan kuin LAKI vielä tekee eroa sukupuolten oikeuksissa ja velvollisuuksissa?
> Uskotko siis ihan todella, että tällä tavalla
> -aseellisen palvelukseen suostumalla-
> ratkeaisi naisten vuosisatoja kestänyt
> rakenteellinen sorto ja alistaminen?
Kuka on puhunut NAISTEN oikeuksista mitään? En minä ainakaan. Olen puhunut MOLEMPIEN SUKUPUOLTEN OIKEUKSISTA JA TASA-ARVOSTA. Sinusta "tasa-arvo" kääntyy "naisten oikeudet ja velvollisuudet"! Minusta "tasa-arvo" on "tasa-arvo".
Luuletko että on toivoakaan tasa-arvosta niin kauan kuin laki yksiselitteisesti syrjii toista sukupuolta toisen hyödyksi?!? Muistutan, että SUOMEN LAKI EI SALLI MITÄÄN SUKUPUOLEEN PERUSTUVAA SYRJINTÄÄ PAITSI MIESTEN SUKUPUOLISEN SYRJINNÄN ASEVELVOLLISUUDEN MUODOSSA.
Olen yllättynyt.
Luulin, että tasa-arvo on lähes kaikille Suomalaisille tärkeä ja tinkimätön asia.
Kaikki tasa-arvoa loukkaavat asiat pitää korjata.
Uskon, että olet samaa mieltä ja "cut the crap" oli vain vaistomainen vastata hyökkays, ajattelematta ASIAA tarkemmin.
(Et tosin kiistänyt Miehen esittämää tosiasiaa, muttet myöntänytkään. ?? )
Jos tiedät, kertoisitko minulle miten tämänpäivän Suomessa loukataan tasa-arvoa. Eikös se ole kirjoitettu lakiinkin ja käsittääkseni Suomessa noudatetaan lakeja hyvin.
Coltmies ei pidä lainrikkojista
syrjintänä? Ja FEMINISMI, kuten nimikin jo kertoo, ajaa naisten asioita. Jos haluat parantaa miesten asemaa yhteiskunnassa, feminismi ei ole oikea aate sinulle.
Miksikö koen armeijan syrjintänä? NO HELVETTI SOIKOON SIKSI ETTÄ ASEVELVOLLISUUS KOSKEE VAIN MIEHIÄ, SE EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN SYRJINTÄÄ!!!
En halua parantaa miesten asemaa yhteiskunnassa. Haluan vain että sukupuolet ovat tasa-arvoisia keskenään. Nythän näin ei ole vaan miehet ovat Suomen lain mukaan huonommassa asemassa kuin naiset ovat.
No sehän on aivan selvästi SINUN OMA SYYSI, jos SINÄ ANNAT JONKUN SYRJIÄ SINUA!!!
MIKSI SINÄ TYPERYS ANNAT jonkun syrjiä itseäsi?
Eihän se meidän vika ole jos TE ANNATTE itseänne syrjiä.
OMA SIKA OMA TAIKINA!!!
> No sehän on aivan selvästi SINUN OMA SYYSI, jos
> SINÄ ANNAT JONKUN SYRJIÄ SINUA!!!
> MIKSI SINÄ TYPERYS ANNAT jonkun syrjiä itseäsi?
Eikä ole. Suomen laissa sanotaan että miehiä saa syrjiä. Naisia sen sijaan ei saa.
Tosin hyvä ajatus tuo sinun heittosi muuten. Taidankin napata jonkun nuoren naisen kyytiin, heittää lähimmälle kasarmille ja pakottaa se etuoikeutettu narttu suorittamaan saman mitä miehet joutuvat suorittamaan. Sinusta olisi hyvä aloittaa.
en jaksanu lukee tota sun tekstiis.
Hus, äitin helmaan siitä taas.
Ei sota yhtä miestä kaipaa.
sillä minusta on mukavaa olla 'sorrettu'. vaikka olenkin helvetin ruma ja lihava miehet aukovat minulle ovia, lahjoittavat linja-autossa paikkansa ynnä muuta järisyttävän seksististä. ja kaikki vain siksi että olen nainen (kenties haisen liian pahalle);tuskin he toisiaan noin alistavat. ja on mahtava etuoikeus ettei meitä pakoteta armeijaan, totisesti kuolisin jos pakotettaisiin. tällä palstalla vaahtoavilla 'feministeillä' ei uskoakseni ole turhan paljon kokemuksia miehistä, muuten he eivät suhtautuisi asiaan noin kireästi...
Näin ne putkiaivot toimii.Kehnosti.
juu totisesti yritin suhtautua täällä riehuviin vesikauhuisiin noita-akkoihin neutraalisti, yritin jopa naisena ymmärtää heitä, mutta... eihän näitä täällä saarnaavia voi edes naisiksi kutsua...
Olisit yrittänyt miehenä ymmärtää meitä naisia, niin olisi ehkä sujunut paremmin.
meni vähän ohi, nämä putkiaivot kai...etkö usko että olen nainen, vai?
Olet oikeilla jäljillä, vika siis löytyy niistä putkiaivoistasi, aivan kuten epäilit.
pitäskö toi ottaa kohteliaisuutena...
Ihan miten vaan.Ymmärrystähän se on väärinymmärryskin.