Miksi käytännössä kaikki korkeat virka-asemat Yhdysvaltain hallinnossa, oikeuslaitoksessa, armeijassa, NSA:ssa, FBI:ssä, CIA:ssa ja NCS:ssa ovat nimenomaan _äärikristillisten_ henkilöiden hallussa? Miten on mahdollista, että yhden miehen lähipiiri pyörittää käytännössä kaikkia tiedustelupalveluja ja oikeuslaitosta, henkilöt on laskettavissa kahden käden sormin?
Presidentti Bush nimitti 11 lähintä hengenheimolaistaan tärkeisiin virkoihin heti astuttuaan presidentin virkaan. Myöhemmin Bush on tehnyt jopa USA:n perustuslain vastaisesti henkilövaihdoksia hallinnossa ihan mielensä mukaan. Uuden korkeimman oikeuden päätuomarin valinta oli jo sellainen asia, että koko USA kohahti. Äärifundamentalisti kristitty sai paikan. Myös tärkeä puolustusministerin paikka on äärikristityllä miehellä.
Ketä Presidentti Bushin anti-demokraattinen agenda palvelee? Ei ainakaan USA:n kansalaisten etuja. Bushin kaudella kansalaisvapaudet on käytännössä kumottu (jos ei muuten niin jatkuvan valvonnan takia ainakin), ihmisoikeuslainsäädäntö on unohdettu USA:ssa ja Yhdysvallat on alkanut toimia käytännössä yksin ilman muun maailman valtuuksia. USA ei edes kuunnellut muuta maailmaa lähtiessään sotaan Irakiin.
Tätäkö te uskovaiset halusitte? Kristityn tyrannin, joka toimii näennäisen demokraattisesti peittäen kansalaisiltaan sen tosi asian, että heidän vapautensa on riistetty. Bush ei edes viimeisen virkakautensa tässä vaiheessa ole esittänyt minkäänlaista taipumista kansainväliseen kontrolliin saati sitten ilmaissut virkakautensa lähestyvän loppuaan. Tämä mies saattaa kävellä USA:n perustuslain yli ja istua vielä kolmannenkin kauden presidenttinä ja neljännen ja viidennen... ja niin edelleen.
Herra Bush on myöskin osoittautunut despootiksi, joka polkee lasten, tyttöjen ja naisten oikeuksia lokaan. Bush vastustaa aborttioikeutta, sekä raiskattujen oikeuksia samalla, kun hän sortaa toisaaltaa mustien oikeuksia antamalla kidutuksen ja häpäisyjen jatkua USA:n vankiloissa. Bush tekee kertakaikkisesti yhteiskunnalle USA:ssa sen mitä Hitler teki Saksassa. Tämä presidentti on fasisti, fundamentalisti kristitty ja sotarikollinen.
Jos presidentti Bushin hallinto on sitä mitä uskovaiset kutsuvat oikeudenmukaisuudeksi, niin ettepä ole pitkälle päässeet Mooseksen ajan hallintomallista. Toisaalta diktaattorit ovat aina olleet uskovaisten mieleen jostain kumman syystä. Vapaus ei ilmeisesti vain istu uskontoon niinkö?
Onnittelut vielä kerran. Uskovaisilla on USA:n johdossa mies, joka suurella todennäköisyydellä kävelee oman maansa perustuslain yli ja istuu niin monta kautta kuin se Bushin dynastialle sattuu sopimaan. Kaiken takana on isä Bush, jonka viharetki muuta maailmaa vastaan jäi kesken.
Ai niin...hänetkin äänestivät valtaan... ketkäs muut kuin kristityt.
Presidentti Bush nimitti 11 lähintä hengenheimolaistaan tärkeisiin virkoihin heti astuttuaan presidentin virkaan. Myöhemmin Bush on tehnyt jopa USA:n perustuslain vastaisesti henkilövaihdoksia hallinnossa ihan mielensä mukaan. Uuden korkeimman oikeuden päätuomarin valinta oli jo sellainen asia, että koko USA kohahti. Äärifundamentalisti kristitty sai paikan. Myös tärkeä puolustusministerin paikka on äärikristityllä miehellä.
Ketä Presidentti Bushin anti-demokraattinen agenda palvelee? Ei ainakaan USA:n kansalaisten etuja. Bushin kaudella kansalaisvapaudet on käytännössä kumottu (jos ei muuten niin jatkuvan valvonnan takia ainakin), ihmisoikeuslainsäädäntö on unohdettu USA:ssa ja Yhdysvallat on alkanut toimia käytännössä yksin ilman muun maailman valtuuksia. USA ei edes kuunnellut muuta maailmaa lähtiessään sotaan Irakiin.
Tätäkö te uskovaiset halusitte? Kristityn tyrannin, joka toimii näennäisen demokraattisesti peittäen kansalaisiltaan sen tosi asian, että heidän vapautensa on riistetty. Bush ei edes viimeisen virkakautensa tässä vaiheessa ole esittänyt minkäänlaista taipumista kansainväliseen kontrolliin saati sitten ilmaissut virkakautensa lähestyvän loppuaan. Tämä mies saattaa kävellä USA:n perustuslain yli ja istua vielä kolmannenkin kauden presidenttinä ja neljännen ja viidennen... ja niin edelleen.
Herra Bush on myöskin osoittautunut despootiksi, joka polkee lasten, tyttöjen ja naisten oikeuksia lokaan. Bush vastustaa aborttioikeutta, sekä raiskattujen oikeuksia samalla, kun hän sortaa toisaaltaa mustien oikeuksia antamalla kidutuksen ja häpäisyjen jatkua USA:n vankiloissa. Bush tekee kertakaikkisesti yhteiskunnalle USA:ssa sen mitä Hitler teki Saksassa. Tämä presidentti on fasisti, fundamentalisti kristitty ja sotarikollinen.
Jos presidentti Bushin hallinto on sitä mitä uskovaiset kutsuvat oikeudenmukaisuudeksi, niin ettepä ole pitkälle päässeet Mooseksen ajan hallintomallista. Toisaalta diktaattorit ovat aina olleet uskovaisten mieleen jostain kumman syystä. Vapaus ei ilmeisesti vain istu uskontoon niinkö?
Onnittelut vielä kerran. Uskovaisilla on USA:n johdossa mies, joka suurella todennäköisyydellä kävelee oman maansa perustuslain yli ja istuu niin monta kautta kuin se Bushin dynastialle sattuu sopimaan. Kaiken takana on isä Bush, jonka viharetki muuta maailmaa vastaan jäi kesken.
Ai niin...hänetkin äänestivät valtaan... ketkäs muut kuin kristityt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aivan liian vaikea sektori alkaa setvimään USA:n poliittisia kiemuroita,kun he eivät oikein tiedä sitä itsekkään,niin miten me muka tällä palstalla voimme ratkoa noin mahdottomia kysymyksiä?
Ja toiseskseen,mitä se hyödyttää,ja mitäpä se meille kuluu,kunpa saataisiin edes täällä vaikutettua jotakin saadaksemme tasapuolisemmin "osuuksia" hyvinvointivaltion budjetista! Varsinkin,lapsi ja vanhus sektorilla,heitähän kynitään koko ajan.nytkin saatiin me eläkeläiset,oikein 5 evroa korotusta,no onhan se 5 evroa jokatapauksessa !
Kiitetään siitäkin vähästä,siunataan hetäkin kuitenkin,ja rukoillaan tyytyväistä mieltä!
Todennäköisestä ja/tai näennäisestä älykkyydestäsi huolimatta pyytäisin sinua huomioimaan sen tosiseikan,että kysymyksessä on nimenomaa ja ainakin Jumalan sallimus,jos ei peräti tahto!
Väärin. Kyseessä on ihmisten henkinen laiskuus. Jos väki USA:ssa vaivautuisi näkemään mitä Bushin hallintokoneisto tekee, niin kaikki tapahtunut olisi jäänyt tapahtumatta. Pahuuden nousu ei vaadi mitään muuta kuin sen, että hyvät ihmiset eivät tee mitään.
Valitettavasti Yhdysvalloista ei vain juuri nyt löydy miestä joka taistelisi demokratian puolesta, eikä tiedustelupalveluiden piireistä löydy juuri nyt valveutuneita oikeuden puolustajia laittamaan herra Bushille luoti päähän. (Kennedyn dynastia päättyi tiedustelupalvelun luoteihin.)
Toivottavasti joku valveutunut kansalainen sentään menee ja ampuu Bushia päähän.
Pimeys esiintyy valona.
Luultavasti monet mainitsemistasi seikoista johtuvat USA:N lainsäädännön suomista mahdollisuuksista. USA on maailman valtioista ehkä ainoa, jossa näennäisen demokratian nimissä valta on käytännössä istuvalla presidentillä.
Presidentin oikeus nimittää Korkeimman oikeuden tuomarit ja henkilöt moniin muihin virkoihin on USA:N lakien mukaista. Presidentin vaihtuessa vaihtuvat myös mm. suurlähettiläät ellei presidentti suo heille mahdollisuutta jatkaa.
Käytännössä kunkin presidentin hallintokaudella kaikki tärkeät virat ovat presidentin suosikkien hallussa.
Bush sai erinomaisen tilaisuuden Korkeimman oikeuden nimitysasiassa, koska Korkeimman oikeuden päätuomari sattui kuolemaan sopivasti. Lähes samaan aikaan toinen tuomari ilmoitti eroavansa, mikä on epätavallista USA:ssa, koska kyseiset virat ovat elinikäisiä.
"Tätäkö te uskovaiset halusitte? Kristityn tyrannin, joka toimii näennäisen demokraattisesti"
Meiltä ei ole kysytty. Emme ole äänioikeutettuja Yhdysvaltain presidentin vaaleissa.
"Jos presidentti Bushin hallinto on sitä mitä uskovaiset kutsuvat oikeudenmukaisuudeksi, niin ettepä ole pitkälle päässeet Mooseksen ajan hallintomallista. Toisaalta diktaattorit ovat aina olleet uskovaisten mieleen jostain kumman syystä. Vapaus ei ilmeisesti vain istu uskontoon niinkö? "
En tunne kaikkien uskovaisten kantaa Bushin hallintoon. Tuskin kaikilla edes on perusteltua kantaa. Monet luulevat, että kun on uskovaisen nimi, niin on pätevä kaikkeen, jopa hallitsemaan maailmaa.
Oma kantani on, niiltä osin kuin tunnen asiaa, hyvinkin kielteinen. Diktaattorit eivät ole mieleeni. Vapautta voi olla vain demokraattisissa yhteiskunnallisissa oloissa.
Lisäksi ajattelen, että ääriuskonnollisten liikkeiden edustajat eivät välttämättä ole parhaita yhteiskunnallisia asiantuntijoita. Poliitikkoina he usein edustavat
kovaa linjaa. USA:ssa nämä ääri-ihmiset haluavat ylläpitää mm. kaikkien oikeutta aseenkantoon. Seuraukset ovat nähtävissä.
Köyhien asia ei myöskään ole sydäntä lähellä. Jos olisi, eivät varallisuus-ja tuloerot olisi sellaiset kuin ovat. Lähes kaikki avunanto on yksityisen hyväntekeväisyyden varassa. Yhteiskunta ei välitä.
Seurauksena USA:ssa 40 miljoonaa ihmistä elää ilman sairasvakuutusta, ja yksi viidestä aikuisesta on lukutaidoton Kaikki maat, paitsi Somalia ja USA, ovat ratifioineet Lasten oikeuksien julistuksen. Kioton ilmastosopimukseen USA ei myöskään ole suostunut. Bush tosin on nyt lupautunut jonkinlaiseen kompromissiin kiristämällä muita maita. Voitaneen sanoa, että mikään hyveellisyyden mallimaa USA ei ole, vaikka onkin kristillisten kirkkojen "tähdittämä".
Yhdysvaltojen ääriuskonnollisten toilailuista ei kannata syyttää koko kristikuntaa. Ei myöskään suomalaisia helluntailaisia.