Jokainen ihminen uskoo johonkin.. ateisti uskoo todennäköisesti eniten itseensä, tieteelliseen maailmankuvaan ja siihen, että hänen elämänsä aikana maapallo pyörii nykyiseen malliinsa ja kaikelle tapahtuvalle löydetään selitys ihmisjärjen pohjalta..
Ateisti on siis todennäköisesti ihminen joka pohjaa elämänarvonsa humanismiin olettaen ihmisen kykenevän ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan ongelmat älykkyytensä pohjalta..
Ateistille "oma itse" on luultavasti tärkein kaikessa.. tarkoitan siis, että kaikki toiminta pohjautuu siihen, että saa itselleen (ja läheisilleen) maksimaalisen hyödyn.. toisaalta ateisteissakin on varmasti eroja, joku laittaa rahojaan hyväntekeväisyyteen saaden siitä hyvää mieltä itselleen toinen ei..
Ateisti on täysin oikeassa.. juuri noinhan tässä maailmassa kaikki on/toimii! Kaikki mitä silmillämme näemme ja muilla inhimillisillä aisteillamme voimme havaita..
..MUTTA, onko tuossa tosiaan kaikki?
Itse ENTISENÄ ateistina voisin vastata pohjaten omaan kokemukseeni.. (sillä eihän ihminen oikeastaan voi puhua muuta kuin omasta puolestaan)..
Oikeastaan tässä yhteydessä on mielestäni turha puhua liikoja hengellisestä puolesta, koska ateisti ei kertakaikkiaan voi sitä ymmärtää.. enhän itsekkään aiemmin siihen kyennyt!
Eikä tuo ole mikään ihme.. ihmisen uskoontulo tarkoittaa samalla silmien avautumista.. asiat joista ennen puhui vain arvostellen ja järkeen pohjaten saavat täysin uuden ulottuvuuden..
Miten uskon asioita voisi edes yrittää selittää ihmiselle joka ei ole saanut kokea maailmankaikkeuden suurinta ihmettä? Miten asiat jotka menevät täysin yli ihmisen rajallisen järjen olisivat selitettävissä järjen keinoin? Miksi Totuuden löytäneen ihmisen pitäisi väitellä Hengen asioista ihmisen kanssa, joka on Hengellisesti kuollut?!
Sillä tuosta pohjimmiltaan on kysymys.. ihmisen uudestisyntyminen on SUURIN ihme mitä voi tapahtua.. ja sillä sekunnilla kun tuo ihme tapahtuu muuttuu ihmisen elämä täysin! Siinä hetkessä tapahtuu siirtyminen kuolemasta elämään.. tämän maailman ruhtinaan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen ihmeelliseen valtakuntaan..
VAIN IHMINEN joka on saanut tuon ihmeen kohdallaan kokea voi ymmärtää Hengellisiä asioita! Ja uskokaa tai älkää tuo sama ihme on tarjolla lahjaksi jokaiselle ateistille.. eihän Sinun tarvitse tehdä muuta kuin ottaa yksi rohkea askel ja Jumala tekee loput..
..niin juuri; se Jumala jonka olemassaoloa olet epäillyt.. jota vastaan olet kapinoinut.. jonka olemassaoloa olet järjellisin perustein yrittänyt kiistää.. ja jonka omia olet haukkunut yötäpäivää!
Tätä selvemmin en voi asiaa selittää.. mutta entisenä ateistina suosittelen tuon askeleen ottamista jokaiselle.. Totuus tekee todella vapaaksi.. ja tuo Totuus on Jeesus Kristus, Jumalan Poika joka kuoli ristillä juuri Sinun syntiesi tähden.. siinä on SUURIN lahja maailmanhistorissa jokaisen ilmaiseksi vastaanotettavissa..
Valinta on siis Sinun.. jää selittelemään asioita rajallisen ihmisjärjen pohjalta.. pety, katkeroidu, vihaa.. ole itsekäs, itseriittoinen, ahne.. nauti turhista väittelyistä, hae tyydytystä vaikka jokaisesta "väärästä" paikasta.. etsi ihmisten silmissä kunniaa, mainetta ja rikkautta..
..ja ole sydämessäsi tyhjä, köyhä ja rikkinäinen loppuun asti..
Tai ota Jumalan ihmeellinen lahja vastaan.. sen lahjan ohessa saat kaiken, sillä Hän on tullut jotta meillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys!
Itse kadun elämässäni montaa muuta asiaa, mutta uskon ratkaisua en kadu! Totuutta ei minulta voi kukaan riistää..
Älä katso ihmisiin.. uskova ihminen tekee virheitä.. kirkot ovat monella tapaa saattaneet Jeesuksen yksinkertaisen pelastussanoman väärään valoon.. Mutta Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti..
Oma älykkyyteni on rajallinen.. en osaa selittää kaikkia asioita hienoin sanankääntein tai väitellä oikein akateemisin argumentein, mutta Totuuden siemenen haluan tässä paljastaa kaikille..
Ota riski, lähesty Jumalaa niin Hän todellakin lähestyy sinua.. kukaan Jumalaa sydämestään etsivä ei joudu pettymään..
Jumalan viisauden ja suuruuden täyttä määrää ei kukaan ihminen tule koskaan käsittämään, mutta voin taata, että pienen ihmisen elämä saa uuden toivon, ilon, rauhan ja vapauden kun Totuus saa vapauttaa hiljalleen kaikista valheista..
Kaikkea parasta jokaiselle tämän lukeneelle.. uskon, että moni Teistä arvon ateisteista tulee (kuten minäkin) vielä kokemaan uudestisyntymisen ihmeen.. ja vaihtamaan uskonne kohdetta vajavaisesta itsestänne.. Täydelliseen Kaikkitietävään Jumalaan.. :)
Ateisti on siis todennäköisesti ihminen joka pohjaa elämänarvonsa humanismiin olettaen ihmisen kykenevän ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan ongelmat älykkyytensä pohjalta..
Ateistille "oma itse" on luultavasti tärkein kaikessa.. tarkoitan siis, että kaikki toiminta pohjautuu siihen, että saa itselleen (ja läheisilleen) maksimaalisen hyödyn.. toisaalta ateisteissakin on varmasti eroja, joku laittaa rahojaan hyväntekeväisyyteen saaden siitä hyvää mieltä itselleen toinen ei..
Ateisti on täysin oikeassa.. juuri noinhan tässä maailmassa kaikki on/toimii! Kaikki mitä silmillämme näemme ja muilla inhimillisillä aisteillamme voimme havaita..
..MUTTA, onko tuossa tosiaan kaikki?
Itse ENTISENÄ ateistina voisin vastata pohjaten omaan kokemukseeni.. (sillä eihän ihminen oikeastaan voi puhua muuta kuin omasta puolestaan)..
Oikeastaan tässä yhteydessä on mielestäni turha puhua liikoja hengellisestä puolesta, koska ateisti ei kertakaikkiaan voi sitä ymmärtää.. enhän itsekkään aiemmin siihen kyennyt!
Eikä tuo ole mikään ihme.. ihmisen uskoontulo tarkoittaa samalla silmien avautumista.. asiat joista ennen puhui vain arvostellen ja järkeen pohjaten saavat täysin uuden ulottuvuuden..
Miten uskon asioita voisi edes yrittää selittää ihmiselle joka ei ole saanut kokea maailmankaikkeuden suurinta ihmettä? Miten asiat jotka menevät täysin yli ihmisen rajallisen järjen olisivat selitettävissä järjen keinoin? Miksi Totuuden löytäneen ihmisen pitäisi väitellä Hengen asioista ihmisen kanssa, joka on Hengellisesti kuollut?!
Sillä tuosta pohjimmiltaan on kysymys.. ihmisen uudestisyntyminen on SUURIN ihme mitä voi tapahtua.. ja sillä sekunnilla kun tuo ihme tapahtuu muuttuu ihmisen elämä täysin! Siinä hetkessä tapahtuu siirtyminen kuolemasta elämään.. tämän maailman ruhtinaan vallasta Jumalan Pojan Jeesuksen ihmeelliseen valtakuntaan..
VAIN IHMINEN joka on saanut tuon ihmeen kohdallaan kokea voi ymmärtää Hengellisiä asioita! Ja uskokaa tai älkää tuo sama ihme on tarjolla lahjaksi jokaiselle ateistille.. eihän Sinun tarvitse tehdä muuta kuin ottaa yksi rohkea askel ja Jumala tekee loput..
..niin juuri; se Jumala jonka olemassaoloa olet epäillyt.. jota vastaan olet kapinoinut.. jonka olemassaoloa olet järjellisin perustein yrittänyt kiistää.. ja jonka omia olet haukkunut yötäpäivää!
Tätä selvemmin en voi asiaa selittää.. mutta entisenä ateistina suosittelen tuon askeleen ottamista jokaiselle.. Totuus tekee todella vapaaksi.. ja tuo Totuus on Jeesus Kristus, Jumalan Poika joka kuoli ristillä juuri Sinun syntiesi tähden.. siinä on SUURIN lahja maailmanhistorissa jokaisen ilmaiseksi vastaanotettavissa..
Valinta on siis Sinun.. jää selittelemään asioita rajallisen ihmisjärjen pohjalta.. pety, katkeroidu, vihaa.. ole itsekäs, itseriittoinen, ahne.. nauti turhista väittelyistä, hae tyydytystä vaikka jokaisesta "väärästä" paikasta.. etsi ihmisten silmissä kunniaa, mainetta ja rikkautta..
..ja ole sydämessäsi tyhjä, köyhä ja rikkinäinen loppuun asti..
Tai ota Jumalan ihmeellinen lahja vastaan.. sen lahjan ohessa saat kaiken, sillä Hän on tullut jotta meillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys!
Itse kadun elämässäni montaa muuta asiaa, mutta uskon ratkaisua en kadu! Totuutta ei minulta voi kukaan riistää..
Älä katso ihmisiin.. uskova ihminen tekee virheitä.. kirkot ovat monella tapaa saattaneet Jeesuksen yksinkertaisen pelastussanoman väärään valoon.. Mutta Hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti..
Oma älykkyyteni on rajallinen.. en osaa selittää kaikkia asioita hienoin sanankääntein tai väitellä oikein akateemisin argumentein, mutta Totuuden siemenen haluan tässä paljastaa kaikille..
Ota riski, lähesty Jumalaa niin Hän todellakin lähestyy sinua.. kukaan Jumalaa sydämestään etsivä ei joudu pettymään..
Jumalan viisauden ja suuruuden täyttä määrää ei kukaan ihminen tule koskaan käsittämään, mutta voin taata, että pienen ihmisen elämä saa uuden toivon, ilon, rauhan ja vapauden kun Totuus saa vapauttaa hiljalleen kaikista valheista..
Kaikkea parasta jokaiselle tämän lukeneelle.. uskon, että moni Teistä arvon ateisteista tulee (kuten minäkin) vielä kokemaan uudestisyntymisen ihmeen.. ja vaihtamaan uskonne kohdetta vajavaisesta itsestänne.. Täydelliseen Kaikkitietävään Jumalaan.. :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Itse ENTISENÄ kristittynä voisin vastata pohjaten omaan kokemukseeni:
'Uskovaisten kyseenalaiseksi kunniaksi jää todistamattomien väitteiden levittäminen'.
Entisenä kristittynä? Tarkoitatko että olet jossain vaiheessa elämääsi täydestä sydämestäsi uskonut Jeesukseen? Vai vain ehkä osittain uskonut johonkin korkeampaan voimaan, niinkuin suurin osa Suomalaisista.
Eikun ihan sillai tapauskovaisena joka ei muusta tiennyt, kuin sen mikä oli koulussa kerrottu.
Tapauskovaisuus ei ole oikeaa uskoa. Rukoilen, että tulet ihan oikeasti uskoon Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainosyntyiseen Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta jne.
Jeesus kutsuu sinua. Ota Hänet elämäsi Herraksi ja Vapahtajaksi. Se kannattaa.
...että sinä et ole oikeasti Jeesukseen uskova, vaan pelkkä tapauskova.
Tapauskovaisena... niin ajattelinkin. Sillä kun kerran on oppinut Jeesuksen tuntemaan, niin epäilen suuresti että joku haluaisi pois hänen luotaan. Tosin sekin (kait) on mahdollista, mutta uudestisyntymisen jälkeen ei elä enää itselleen vaan Kristukselle ja vaikka omasta mielestään olisi kaukana Jeesuksesta, niin hän on aina lähellä ottamassa avosylin vastaan tieltä eksyneen.
"Tapauskovaisuus ei ole oikeaa uskoa."
Mikä loppujen lopuksi erottaa tapauskovaisuuden tosiuskovaisuudesta? Sekö, että tapauskovainen ei usko kaikkea Raamatussa sanottua? Vai että tapauskovainen ei sitoudu kirkon teeseihin? Vai että tapauskovainen ei ole asiaa kummemmin miettinyt? Mielestäni jälkimmäisessä tapauksessa ei voida edes puhua uskovaisesta.
Itse en kutsuisi itseäni entiseksi tapauskovaiseksi. Ennemminkin entiseksi tosiuskovaiseksi, joka oli totuttautunut kristinuskoon sosiaalistamisen kautta. Halusin (huomatkaa paino sanalla HALUSIN) uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, toivoin että he olisivat olemassa. Pitkään olinkin sitä mieltä, että he olivat olemassa - itse asiassa ennen haluani uskoin heidän olemassaoloon. Minulle ei tapahtunut mitään dramaattista järkytystä, joka olisi muuttanut uskoani, enkä ole siis tätä kautta kaunainen entiselle uskonnolleni (esimerkiksi vihaamalla Jumalaa). Kyseessä oli ennemminkin tietynlainen kehitys, joka vain erkani kristinuskosta.
Kristinusko ei sinänsä vaikuttanut ikävältä, en vain enää kyennyt uskomaan ylimaalliseen sitäkään vähää, että olisin voinut olettaa Jumalan olemassaolon. Saavutin vaiheen, jossa en enää jaksanut todistella itselleni olevani kristitty. Olisihan se ihan kätevää, jos kuoltuani pääsisin taivaaseen, enkä siis menettäisi mitään uskomalla Jumalaan. Tämä ei kuitenkaan ollut mielestäni kovinkaan tyydyttävää, vaikutti ennemminkin itsepetokselta. Jumala vaikutti vain aivan liian mahtavalta ollakseen totta, liiankin täydelliseltä. Ihmiselle, joka epätoivoisesti haluaa järjestystä elämäänsä, olisi helppo uskoa järjestyksen olemassaoloon - edes toisessa yliluonnollisessa maailmassa - mutta henkilö, joka ei enää jaksa uskoa utopioihin ylimaallisesta tai edes maanpäällisestä paratiisista (so. kommunistiset, liberaalit jne.. utopiat) tuottaa täydellisyyden olemassaolo irrallisena tästä maailmasta harmaita hiuksia. Haluammeko niin epätoivoisesti uskoa johonkin täydelliseen, jotta vain saisimme rauhan omassa mielessämme? Mielestäni tähän kysymykseen tiivistyy uskovaisten ajatusmaailma. He vastaavat kyllä.
Kumpiakohan on enemmän: ateistista uskovaksi muuttuneita, vai uskovasta ateistiksi muuttuneita?
Jätetään lapset laskuista pois, hehän syntynevät ateisteina.
Hyvin olet muuten tottunut talon tavoille... Eniten ihmettelen miksi uskovilla on niin kova vimma muuttaa sanat hän, totuus, henki, sana jne. erisnimiksi. :)
Vastaan tähän, että jos ihminen täydestä sydämestään on tullut uskoon ja tunnustanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi vapahtajakseen, niin hän on uudestisyntynyt eikä voi mitenkään enää "tulla" ateistiksi. Jos voi, niin kyseinen ihminen ei ole koskaan antanut täysin elämäänsä Jeesukselle.
"Jätetään lapset laskuista pois, hehän syntynevät ateisteina. "
Luuletko että tarve uskoa tulee ihmiseen ulkoapäin? Tämä on kyllä jokaiseen meistä sisäänrakennettu ominaisuus.
"jos ihminen täydestä sydämestään on tullut uskoon ja tunnustanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi vapahtajakseen, niin hän on uudestisyntynyt eikä voi mitenkään enää "tulla" ateistiksi."
Onko tämä siis määritelmäsi tosiuskovalle?
"Jos voi, niin kyseinen ihminen ei ole koskaan antanut täysin elämäänsä Jeesukselle."
Jos et yhtynyt siihen, että tosiuskovan määritelmä on sellainen, joka ei voi muuttua enää ateistiksi, niin edellinen lauseesi on ymmärrettävä, mutta määritelmäsi on epämääräisesti kyhätty viritelmä.
Jos taas määritelmä ei ole edellä annettu, niin mistä tiedät, että todella Jeesukselle elämänsä antanut ei voisi muuttua ateistiksi? Päinvastaiset esimerkit kertovat aivan muuta tarinaa.
Olen aina ihmetellyt, miten jotkin voivat erotella "oikeat" ja "väärät" uskovaiset sen perusteella, miten he istuvat hänen omaan moraaliasteikkoon. Mielestäni aika omahyväinen ja ongelmia piilotteleva tapa. Luulisin, että juuri sellaiset uskovat on niitä kulttien/herätysliikkeiden hyväksikäyttömateriaalia. Eivät kyseenalaista ja työntävät päänsä pensaaseen ongelmien poistamiseksi.
2. kappale, 2. rivi piti olla:
Jos yhdyit siihen, että...
Useinhan kristityt muistavat tarpeen kristinuskon olevan selvästi yleisin maailman uskonnoista. Sen on siis pakko olla totta, koska niin moni siihen uskoo.
"ihminen täydestä sydämestään on tullut uskoon ja tunnustanut Jeesuksen henkilökohtaiseksi vapahtajakseen, niin hän on uudestisyntynyt"
Mitä luulet, kuinka monta tuollaista uudestisyntynyttä ihmistä on tällä hetkellä maailmassa?
Itse en veikkaile mitään, koska ateistillehan tuollaisella kysymyksellä ei ole mitään virkaa. Uskova tai uudestisyntynyt uskova - aivan sama asia minun kannaltani. jälkeenpäin, kun uskova tekee jotain tökeröä (esimerkiksi tulee ateistiksi), voivat naapuriuskovat aina selitellä: "no ei se ainaskaan ollu uudestisyntynyt tosiuskova." :)
Vielä vakavampi kysymys. Oletetaan vaikkapa, että sinä olet luterilainen ja pidät itseäsi uudestisyntyneenä kristittynä.
Voiko tuollainen uudestisyntynyt kristitty noudattaa jotain toista kristinuskon suuntausta, vaikkapa katolilaisuutta?
"Luuletko että tarve uskoa tulee ihmiseen ulkoapäin? Tämä on kyllä jokaiseen meistä sisäänrakennettu ominaisuus."
On tietenkin totta, että valtaosalla maailman erillisistä kansoista uskonto näyttelee tärkeätä osaa (ei taida olla yhtään "luonnonkansaa", joka ei olisi ainakin jossain vaiheessa ollut uskonnollinen). Tarve uskomiseen voidaan kyllä selittää myös sivuvaikutuksena. Toisissa oloissa ehkä hyvä ja hyödyllinen sivuvaikutus.
Ajatellaanpa teoreettista tenavaa, joka syntyy teoreettiselle saarelle kauaksi uskontojen näköpiiristä. Hän ei elä yksin, vaan saa kunnon sivistysvaltion perusopetuksen, sekä saa mahdollisuuden opiskella ja saada tietoa kaikista luonnontieteistä. Miten ukkonen syntyy, miten Aurinko tuotta energiaa, mikä on evoluutioteoria ja niin edelleen. Yksi asia on kuitenkin tabu: uskonto. Kukaan ei mainitse hänelle mitään uskonnoista, Internetin uskissivut on bannattu, eikä Raamattua löydy yöpöydään laatikosta. Sanavarastoon ei edes kuulu sana uskonto.
Tuleeko tenavasta uskova vai ei?
Todennäköisesti tuo lapsi kasvaessaan jossain vaiheessa kyselee (itseltään ja/tai muilta) tällaisia kysymyksiä:
- Miksi olen täällä?
- Kuka ja mikä oikeasti olen?
- Mikä on elämän tarkoitus?
- Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?
Kun aivot kerran pystyvät luomaan käsitteen minästä ja itserakkauteen taipuvaisen egon, olisi outoa jos nuo kysymykset eivät jossain vaiheessa tulisi mieleen.
Vastaus kysymykseen lapsen mahdollisesta uskonnollisuudesta riippuu siitä millaiset vastaukset kyseinen lapsi saa tai löytää itse noihin kysymyksiin. On huomattava, että vastaukset voivat myös olla uskonnollisia mutta ateistisia.
Henkilökohtainen veikkaukseni on, että yhteiskunnassa, jossa mistään yliluonnollisesta/jumalallisesta ei ole mitään viitteitä saatavilla, vastaukset eivät myöskään sisällä mitään jumalallista.
Jeesus on Hän.
Jeesus on Tie.
Jeesus on Totuus.
Jeesus on Elämä.
Kukaan ei tule Taivaan Isän luo, muuten kuin Jeesuksen kautta.
Uskon, että on enemmän ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon, kuin Luopioita, jotka ovat luopuneet Herrasta Jeesuksesta, JOS ovat Hänet ihan OIKEASTI tunteneet. Jeesus ei koskaan hylkää eikä jätä meitä.
>>Uskon, että on enemmän ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon, kuin Luopioita, jotka ovat luopuneet Herrasta Jeesuksesta, JOS ovat Hänet ihan OIKEASTI tunteneet. Jeesus ei koskaan hylkää eikä jätä meitä.
"Luopioita, jotka ovat luopuneet Herrasta Jeesuksesta, JOS ovat Hänet ihan OIKEASTI tunteneet."
Voiko tuollaista OIKEASTI Tietä, Totuutta ja Elämää tuntevaa henkilöä etukäteen tunnistaa tavallisesta uskovasta? Vai tuleeko se aina jälkikäteen: jos henkilöstä tulee ateisti, hän ei ollut ihan oikea uskova?
"Mitä luulet, kuinka monta tuollaista uudestisyntynyttä ihmistä on tällä hetkellä maailmassa?"
- Arvelisin että aika vähän. Ehkä n. 2-5% suomalaisista kristityistä on antanut elämänsä Jeesukselle.
"Vielä vakavampi kysymys. Oletetaan vaikkapa, että sinä olet luterilainen ja pidät itseäsi uudestisyntyneenä kristittynä.
Voiko tuollainen uudestisyntynyt kristitty noudattaa jotain toista kristinuskon suuntausta, vaikkapa katolilaisuutta?"
- Oikein, olen luterilainen ja uudestisyntynyt:)Uudestinyntynyt kristitty noudattaa yksinomaan raamatun ohjeita ja julistusta. Jos joku ihmisten rakentama instituutio (esim. kirkko) antaa raamatun vastaisia ohjeita, niin niitä ei tule noudattaa. Raamattu on ainoa auktoriteetti ja Jeesuksen sovitustyön korostaminen tärkein asia. Kirkko yksinään ei pelasta ketään.
sanoit:"Oikeastaan tässä yhteydessä on mielestäni turha puhua liikoja hengellisestä puolesta, koska ateisti ei kertakaikkiaan voi sitä ymmärtää"
eli olisit puhunut vaan edellä mainitsemastani asiasta..mua ainaki kiinnostaa.
Haluisin edes yrittää ymmärtää tajuntaa jota käsität..yritä edes kertoa siitä.
>>Jokainen ihminen uskoo johonkin.. ateisti uskoo todennäköisesti eniten itseensä, tieteelliseen maailmankuvaan ja siihen, että hänen elämänsä aikana maapallo pyörii nykyiseen malliinsa ja kaikelle tapahtuvalle löydetään selitys ihmisjärjen pohjalta..>Ateisti on siis todennäköisesti ihminen joka pohjaa elämänarvonsa humanismiin olettaen ihmisen kykenevän ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan ongelmat älykkyytensä pohjalta..>Ateistille "oma itse" on luultavasti tärkein kaikessa.. tarkoitan siis, että kaikki toiminta pohjautuu siihen, että saa itselleen (ja läheisilleen) maksimaalisen hyödyn.. toisaalta ateisteissakin on varmasti eroja, joku laittaa rahojaan hyväntekeväisyyteen saaden siitä hyvää mieltä itselleen toinen ei..>Ota riski, lähesty Jumalaa niin Hän todellakin lähestyy sinua.. kukaan Jumalaa sydämestään etsivä ei joudu pettymään..
montaakaan ateistia, joka ei olisi skeptinen.
Uskovaisella ihmisellä taitaa olla sairaan kova tarve löytää vastauksia joka asiaan. Uskonto taitaa pystyä vastaamaan kaikkeen. Ja usko on sitä, että uskoo vastaukset.
Minä hyväksyn sen, ettei joka asiaa voi selittää tai ei ole ole varmaa tietoa. Mieluummin epäilen kuin uskon.
Totta kai myös ateisti uskoo johonkin, mutta harvoin se jokin on mitään aineetonta. Mutta kaikki ateistit eivät usko samoihin asioihin, kuten eivät kaikki uskovaisetkaan. Ihmisiä ei tulisi yleensäkään luokitella, kuten uskovaisilla on tapana tehdä..
Itse olen aina ollut ja tulen aina olemaan ateisti. Olen seurannut läheltä, eri uskontoja ja niiden edustajia, jehovalaisia, lestadiolaisia, helluntailaisia, jne. Heitä on suvussamme ihan kattavasti, mutta sen olen todennut että ei se heistä sen parempia ihmisiä tee.. En tiedä mistä johtuu, mutta aina kun luen tai kuulen jotain uskontoon liittyvää minut valtaa epämiellyttävä olotila.
Mielestäni ihminen voi uskoa mihin haluaa ja pitääkin. Jos siitä on hänelle itselleen jotain apua tai hyötyä. Itse olen liian lukenut uskoakseni johonkin olemattomaan, ei todeksi todistettuun.
Ps. haaste kaikille uskovaisille: näyttäkää toeteen jokin uskontoonne liittyvä ihme (jokin jota tiede ei voi selittää), niin minä voin kääntää takkini ja liittyä teihin;) Vastaukset mieluiten jossain yleisessä käytössä olevassa videoformaatissa (ei kivitauluja, jne..) pistäkää linkki sitten vaikka tälle palstalle..
Tekemäni huomio: Mitä uskovaisempi ihminen, sitä pidempi ja "julistavampi" kirjoitus?..
Minulla ei ole tarvetta tuollaiselle uskolle ja sinulla nähtävästi on.
Joten "Ota riski, lähesty Jumalaa niin Hän todellakin lähestyy sinua.. kukaan Jumalaa sydämestään etsivä ei joudu pettymään.." on yhtä tyhjän kanssa.
Minä siis pysyn ateistina siihen asti kun joku jumaluus voidaan tarpeeksi hyvin todistaa.