Jos asevelvollisuus koskeekin vain miehiä,on siviilipalvelus Suomen lain mukainen vaihtoehto armeijalle. Ei ole vain naisten etuoikeus olla menemättä armeijaan. Viime vuonna meni ennätysmäärä nuorukaisia sivariin, että kyllä tuo vaihtoehto on nykyään jo "kirkossa kuulutettu". On vain sääli, että suomalaisen miehen suurin vihollinen löytyykin kotimaasta. Säälittävää sakkia kouluttaa suomalainen army. Eivätkö armeijan käyneet voisi olla tyytyväisi, että pääsivät sinne? Sivarithan eivät edes pyri armeijaan.
siviilipalvelus on laillinen vaihtoehto
queer
9383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
onkin, ettei puolustusvoimien näkökulmasta katsoen asennevammaisia palvelukseen tulekaan, siitä kärsii kaikki, eikä vähiten asevelvollinen. Suomen laki antaa vaihtoehdot asevelvollisuudelle, siviilipalvelus ja vankeus. Mikä näistä yhteiskuntaa sitten hyödyttää eniten... siihen en ota kantaa..
mutta luonpa vision, vieraanvallan sotilas (huom. en sanonut venäläinen..) astuu taloon, tappaa lapset, raiskaa vaimon... kenen silloin haluaisit kotipihan nurkkia valvovan, aseistetun sotilaan, siviipalvelusmiehen, vai totaalikieltäytyjän? No joo.. tuohon visioon puolustusvoimatkin perustaa helikooopterihankinnat yms... ;)
Et selvästikään ole armeijaa käynyt (lienetkö edes asevelvollinen?), joten jos Sinulla ei ole omakohtaista kokemusta armeijan koulutuksesta/koulutuksen "hedelmistä", suosittelen olemaan kommentoimatta armeijan käyneiden "säälittävyyttä".
Itse olen armeijan käynyt ja tyytyväinen siihen, että näin tein...
Ja nyt se jengi, jolla on tarvetta esittää huutava vastalause ja leimata minut militaristiksi, kunnioittakaa oikeuttani ilmaisunvapauteen, aivan kuten minäkin kunnioitan Teidän vapauttanne.
Hyvää kesää niin sivareille, kuin varusmiehillekin...
Mistä lienet saanut ajatuksen että Venäjällä olisi haluja tulla tappamaan Suomalaisia lapsia ja rasikaamaan naisia. Ovat kyllä varsin lapsirakasta ja sosiaalista kansaa.
Raiskausvirta näyttäisi tällä hetekellä menevän toiseen suuntaan, kun Suomalaiset punaniskat käy raiskaamassa rahan voimalla Venäläisiä lapsia... Ei ole Suomen armeijasta heidän puolustajikseen.
Osaatko lukea?
Ymmärrätkö lukemaasi ?
Näyttää siltä että pääsi on ontto tai kustaa täynnä.
Lue historian kirjoja - katso kuvia kun tekstin ymmärtäminen on vaikeaa..
Mistähän päin on suomea kohti vihollinen tullut..
Taitaa olla liian vaikeaa pullamössösivarille.
menepäs nyt muiden neitien kanssa päiväunille.
Ja mistä sinä olet saanut sellaisen käsityksen, että kaikki sivarit olisivat homoja?
Mitä kohtaa et tekstissäni ymmärtänyt?
Suora lainaus edellisestä vastauksestani: "mutta luonpa vision, vieraanvallan sotilas (huom. en sanonut venäläinen..) astuu taloon, tappaa lapset, raiskaa vaimon... "
Mielestäni tein hyvinkin selväksi, että "vieraan vallan sotilas" voi hyvin olla myös muualta kuin Venäjältä.
Laitoin tuon tarkennuksen ("en sanonut venäläinen") siksi että, joillain maanpuolustusvastaisilla yksilöillä (huom. en sanonut sivari) on tapana kääntää kaikki negatiivinen venäläisvihaksi ja rasismiksi. Toivottavasti tämä selventää edellistä tekstiäni....
Ja karrikoin esimerkkiä tarkoituksella, mainittakoon sekin vielä ennenkuin joku siitä hermostuu. Tosin kaikki jotka yhtään maailman menoa seuraa, tietävät ettei esimerkkini välttämättä olekaan niin surrealistinen...
Kyllä tässä maassa raiskataan jo ilman sotaakin ihan kylliksi. Tapetaan lapsiakin. Viime viikolla viimeksi. Ja kuka sanoo, että vain naisia sotilaat raiskaavat. Venäjällä armeijassa raiskataan varusmiehiäkin, kertovat lehdet. Ja, minkä sille voi, kun ja jos sota syttyy. Olisi viisainta estää sodan syttyminen, eikä maalailla raiskauskuvitelmia ja varustautua tuntematonta vihollista vastaan, ei minulla ainakaan löydy yhdestäkään maasta vihattavaa kansaa. Kyllä ne vihatuimmat hekilöt löytyvät Suomesta.
Tarjoamalla tarvittaessa 20 kohorttia ihmislihaa pelotteeksi, saamme jatkaa omaa (suomalaista)hölmöilyämme(pahoinpitelyjämme, raiskauksiamme, varkauksiamme tms.), täällä, muiden siihen aseellisesti puuttumatta.
Se on toistaiseksi paras tapamme estää sodan syttyminen ja naapurisi koiran raiskaaminen.
Voisitko Sinä muuten kertoa, mikä argumentti kumoaa "pyssy rakkaan ohimolla" -perustelun?
Jos olisimme pasifisteja ja sanoisimme venäläiselle maihinnousujoukojen sotilaalle (odottelevat tuolla Pietarin lähistöllä), että menkää pois ja katsoisimme vielä tuimasti suoraan silmiin, niin pahoin pelkään, että he eivät lähtisi. Näin säästyisimme sankarivainajilta, mutta tällöin emme vain saisi jatkaa omaa hölmöilyämme, vaan toteuttaisimme itseämme tunnetusti lapsirakkaitten ja humaanien venäläistenupseerien armolla.
"Jos olisimme pasifisteja ja sanoisimme venäläiselle maihinnousujoukojen sotilaalle (odottelevat tuolla Pietarin lähistöllä), että menkää pois ja katsoisimme vielä tuimasti suoraan silmiin, niin pahoin pelkään, että he eivät lähtisi"
Mutta jos maihinnousojoukotkin olisivat pasifisteja voisimme paistaa tofumakkaraa iltanuotiolla ja laulaa Pelle Miljoonaa...
Totta puhut, paitsi että osaisivatko vanjat ääntää suomea? Ehkä saisimme vielä puna-armeijankuoron paikan päälle? Kyllä "moottoritie on kuuma" kuulostaisi silloin(kin) komealta!!!
Milloin minusta on tullut näin helvetin kyyninen?
Vakavasti puhuen, voisitko Sinä kertoa, mitä ihmisen aggressiivisuudelle voisi tai tulisi tehdä? Sekä miten Suomea "uhkaavia" valtioita (Vanäjä) demokratisoidaan? Jos todella näet näiden asioiden ratkaisemisen mahdollisena, niin haluaisin todella kuulla kuinka.