Kävin suuhygienistin luona hammaslääkärin määräyksestä. Tehtiin tarvittavat toimenpiteet, mutta saamassani kelakorvauslapussa ei ollut mainintaa tämän suuhygienistin suorittamasta työstä ollenkaan, vaan se oli kirjattu hammaslääkärin suorittamaksi?!? Miksi ihmeessä??
Eikös kelalle menevät laput pitäisi olla oikeudenmukaisia, työn suorittajan nimi oikein???
Eikös kelalle menevät laput pitäisi olla oikeudenmukaisia, työn suorittajan nimi oikein???
Vastaukset 9
Vanhimmat
>Miksi ihmeessä??
Kela ei korvaa suuhygienistin antamaa hoitoa ollenkaan, riippumatta siitä onko lähete tai ei.
>Eikös kelalle menevät laput pitäisi olla oikeudenmukaisia,
>työn suorittajan nimi oikein???
Tuossa on sitten oltu vähän epärehellisiä ja huijattu Kelalta muutama euro asiattomana korvauksena.
Kun suuhygienisti työskentelee samalla vastaanotolla hammaslääkärin kanssa ja on tälle palkkasuhteessa, hammaslääkäri on vastuussa hoidosta. Hoidon tai sen osan voi siis delegoida toiselle suun hoidon ammattilaiselle. Tällöin hoito merkitään hammaslääkärin "piikkiin" ja kela korvaa siitä normaalisti. Ei siinä ole mitään huijaamista, tämä on selkeästi kelan ohjeistossa sanottu.
Sen sijaan, jos suuhygienisti toimii itsenäisenä ammatinharjoittajana (tietääkseni näitä on vain pari koko suomessa), korvausta ei makseta (tämäkin lukee kelan ohjeissa - ei tulkintavaikeuksia).
Suuhygienisti ei voi tehdä varsinaista tutkimusta eikä sairauden diagnoosia (esim. ientulehdus, karies), vaan siihen tarvitaan aina hammaslääkäri.
että hammaslääkäri sitten RAHASTAA jokaisessa mahdollisessa välissä, kuten jo aikaisemminkin on tullut ilmi!
Suuhygienisti saa työstään PALKKAA. Siis kuukausipalkkaa, kun taas hammaslääkäri saa yleensä sen mukaan, miten töitä tekee.
Siis suuhygienistikö saa kuukausipalkkaa yksityisellä sektorilla??
Mites tällaiset valkaisujutut ym. eikö hän saa näistäkään töistä itse mitään korvauksia, jotka hän siis suorittaa ilman hammaslääkärin puumerkkejä? Esim. zoom-valkaisu joka on 500 euroa, kenen tilipussiin rahat menee? Firman, hammaslääkärin, vaikka ei työtä suoritakaan!
No, yleensä shg saa kuukausipalkkaa ykityisellä eikä se aina ole taulukkopalkka vaan myös neuvoteltavissa!
Shg:n tekemät valkaisut menevät joko hammaslääkärille tai firmalle riippuen siitä kuka tai mikä on shg:n työantaja kenelle hän tekee töitä!
Tiettyyn konserniin kuuluvat hammaslääkärit saavat myös kuukausipalkan eikä toimenpiteiden mukaan.
Kyllä valkaisussa käytettävät aineetkin maksavat jotakin, ei ihan vähän.
Sen sijaan esim. hammaskivenpoistossa eivät kulu kuin instrumentit.
On myös huomioitava, että suuhygienistin tai hammashoitajan tai muun kuukausipalkkaa saavien etuuksiin kuuluvat myös vakuutukset yms. palkan sivukulut, jotka nostavat henkilökuntakustannuksia. Hammaslääkäri joutuu yleensä itse hoitamaan itselleen kaikki nämä jutut. Esim. yrittäjäeläkevakuutus on yli 21%, joka lasketaan sen jälkeen kun muut kulut (materiaalit, huoneisto, sähkö yms.)on vähennetty. Loputkin ansioista vie sitten verottaja...
Tarkoittaako tämä sitä, että firman hammaslääkärit saavat kukin saman kuukausipalkan, riippumatta siitä, montako potilasta kullakin on hoidettavanaan?
Tämähän on vain sitä suomalaista oikeudenmukaisuuutta, ja hyvää terveydenhoitoa!
Sitävastoin kun esim. HELSINGIN KAUPUNKI veloittaa hammaslääkärissä käynneistä, työn suorittajan, hammaslääkärin nimeä, puumerkkiä ei löydy laskusta ollenkaan!!???
Onko se HELSINGIN KAUPUNKI suorittanut sen työn, ja toimenpiteet, joista lasku on syntynyt???
Kyllä normaaliin, rehelliseen toimintaan kuuluu, että niin TYÖ, kuin TYÖN SUORITTAJAKIN ilmenee myös maksettavaksi lähetetystä laskusta!
Myös vähempiarvoisistakin laskuita nämä ilmenevät!