Miehet pelkäävät naisia ja siksi heidän on alistettava naiset.
Koska mies on ymmärtänyt, että nainen on häntä älykkäämpi ja henkisesti korkeammalla tasolla, hän peloissaan vallan menetyksestä syyllistyy mitä julmimpiin alistuspyrkimyksiin naisia kohtaan kaikilla elämänalueilla.
Loppujen lopuksi miehellä on VAIN enemmän fyysistä raakavoimaa, jolla ei enää tämän päivän teknisessä maailmassa kovin pittkälle pötkitä.Siispä hän alistaa naista enimmäkseen ammattielämässä sorrolla ja ja kotielämässä esim epäoikeuden mukaisilla työnjakosysteemeillä ja ekonomisilla epäoikeudenmukaisuuksilla.
Kotirintamalla voidaan myöskin ottaa fyysisetkin voimat ja ääni käyttöön.
Koska mies on ymmärtänyt, että nainen on häntä älykkäämpi ja henkisesti korkeammalla tasolla, hän peloissaan vallan menetyksestä syyllistyy mitä julmimpiin alistuspyrkimyksiin naisia kohtaan kaikilla elämänalueilla.
Loppujen lopuksi miehellä on VAIN enemmän fyysistä raakavoimaa, jolla ei enää tämän päivän teknisessä maailmassa kovin pittkälle pötkitä.Siispä hän alistaa naista enimmäkseen ammattielämässä sorrolla ja ja kotielämässä esim epäoikeuden mukaisilla työnjakosysteemeillä ja ekonomisilla epäoikeudenmukaisuuksilla.
Kotirintamalla voidaan myöskin ottaa fyysisetkin voimat ja ääni käyttöön.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sinä olet femakko. Et edes halua sukupuolten välistä tasa-arvoa. Nyt suutuit kun minä osoitin sen ja nolasin sinut julkisesti ja jauhat tälläistä hevonpaskaa.
Naisia ei sorreta työelämässä eikä kotielämässäkään. Ne asiat joista nainen "kärsii" eli huonopalkkaisista aloista ja suuresta määrästä kotitöitä nämä naiset kärsivät vain siksi että VAPAAEHTOISESTI hyväksyvät ko. menettelyn. MIKÄÄN eikä KUKAAN pakota eikä voikaan pakottaa naisia tekemään enempiä määriä kotitöitä tai hakeutumaan matalapalkkaisiin töihin...paitsi nainen itse.
Turha syyttää miehiä siitä mitä naiset omaa typeryyttään itselleen tekevät.
Eikä tuo muuta vieläkään sitä tosiasiaa että ainoa lain sallima sukupuoleen perustuvat sorto Suomessa on miesten asevelvollisuus.
"Sinä olet femakko".
NO entäs sitten?Sinä olet sovinistisika.
Mitenkähän sinä olisit minut nolannut?
EI kun sinä olet niin typerä tuon sotaväkijuttusi kanssa, että ei enää huvita ymmärtää sinua.
Ja naisia sorretaan kyllä.
Minä TIEDÄN sen, sinähän olet "mies", miten sinä voisit tällaista tietää, ettei sorreta.
Sitäpaitsi sinä sorrat itse haukkumalla että naiset TAHALLAAN antavat sortaa itseään ja että se on naisille oikein.
Aivan niinkuin jos nainen raiskataan, se on naisen oma vika, käytti liian lyhyttä hametta tai joi liikaa, ja kun nainen pahoinpidellään, niin sekin on ollut aina viime aikoihin asti miehen ja myös poliisin mielestä naisen oma syy.
On räkättänyt, siis sanonut oman poikkeavan mielipiteensä, on flirttaillut toisen miehen kanssa todella eli vain miehen kuvitelmissa, j n e.
Niin että tällaista "hevonpaskaa tällä kertaa jauhan".Kiva asenne sullakin.
> Koska mies on ymmärtänyt, että nainen on häntä
> älykkäämpi ja henkisesti korkeammalla tasolla,
Tajuatko että tämä on seksistisempi lausahdus kuin yksikään vähänkään älykkään miehen täällä sanoma? Puhumattakaan siitä että se on täyttä roskaa.. yksilöitä olemme kaikki, ja on turha ylistää omaa ryhmäänsä, varsinkaan asioissa joista et voi tuntea muita ryhmiä (henkisesti korkeampi taso? En todellakaan usko että tunnet yli 100 miehen henkisen tason, luultavampi numero on ~10, ja kummassakin tapauksessa otos on AIVAN LIIAN PIENI). Itse olen valkoinen, kristitty, rikkaasta tausta oleva kaupungissa asuvat korkeakoulutettu mies. Historiallisesti kastia joka aina johtaa. Joten olen paras??? Minulla on sentään historia takanani, sinulla vain omat henkilökohtaiset tunteeni... mutta en ala väittämään mokomaa roskaa, koska olen tarpeeksi älykäs tietääkseni, että en ole MITÄ olen, vaan KUKA olen.
Individualismin kuolema massa-ajattelun ja luokkiin jaen edessä ei mielestäni edusta korkeampaa henkistä tasoa, mutta mikäs siinä.
Siinäpä vasta älykäs mies.
< Itse olen rikkaasta tausta? (taustan omaava?) oleva korkeakoulutettu mies.
< Historiallisesti kastia, joka aina johtaa.
Johtaa mitä, sikalaa vai omaa muijaansa?
Minulla on historia takanani, sinulla vain henkilökohtaiset tunteeNI? (tunteeSI! kait?)
>...olen tarpeeksi älykäs tietääkseni että en ole MITÄ olen, vaan KUKA olen.
Hä?
Olet sinä mitä sinä olet ja kuka sinä sitten olet?
Tätä taustaa vasten ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi maailmassa on niin paljon hätää.
tilanne näyttää siltä, että maininta joka tuolla, puolisenvuotta sitten, esitettiin olikin aika oikeaan osunut. " Nainen joka on kauempana kuin kahdenmetrin päässä hellasta, eikä ole menossa sänkyyn, on eksyksissä".
Vastasin tähän uudella otsikolla:
Lue Maailmansota sukupuolten välillä.
Terveisin,
Tytsy
Et kyllä paljoa tajua täytyy sanoa jos et erota "mitä?" ja "kuka?" termien eroa. Se siitä syvällisyydestä sitten... mutta selitetään nyt ettet näyttäisi niin typerältä.
"Mitä" tarkoittaa ulkoisia määritteitä. Eli konkreettisia vastauksia kysymyksiin joihin on objektiivinen (siis ulkoapäin aina samanlainen, en jaksa selittää näitä erikseen) totuus. Kuten esimerkiksi ihonväri, sukupuoli, asuinpaikka, uskonto jne jne.
"Kuka" taas on subjektiivinen (eli vain minun mielipiteeni) minuuteni. Eli toisin sanoen tunteellinen puoleni, älyni muodossa joka ei ole mensan testeistä jne.
Niin ja se referenssini hallitsevaan luokkaan oli hieman sarkastinen vertaus Galtungin sosiaalisen aseman indeksiin, jossa pärjäisin valtavan hyvin (omg!).
Jos sinne jäi vielä monimutkaisia sanoja, niin kysy ihmeessä.
Väärintulkintaakin on monenlaista.
Juttusi oli taas yleistettyä paskaa ja pelkkää provosointia, kuten yleensäkin. Mutta olihan siinä taas jotain hauskaakin, jotain todella typerää, kuten yleensäkin.
"Loppujen lopuksi miehellä on VAIN enemmän fyysistä raakavoimaa, jolla ei enää tämän päivän teknisessä maailmassa kovin pittkälle pötkitä."
Jep, meillä todellakin on myös huomattavasti enemmän raakaa voimaa, mut ei siinä mitään. Mutta mieskö ei pärjää teknisessä maailmassa?? Kappas, enpä olisi moista itse keksinyt. Varsinkin kun ajatellaan, että teknisillä aloilla on miehiä varmaan jotain 90% (monilla aloilla paljon enemmänkin) ja naisia ei siis juuri minkään vertaa. Lisäksi lähes kaikki koneet ja härvelit, luultavasti sun vibraattorisikin, on miesten keksimiä (idea vibraan ehkä on tullut kyllä naisilta). Ja tänäkin päivänä miehet sekä suunnittelevat, valmistavat että korjaavat lähes kaiken, mikä on teknistä, niin en oikein ymmärrä, miten perustelet väitöksesi.
Valaise minua, kun tunnut olevan niin ylivoimaisen viisas. Olethan sentään minua, miestä, "älykkäämpi ja henkisesti korkeammalla tasolla". Mitäs jos laskeutuisit sieltä korkeammalta tasoltasi tänne maan tasalle takaisin ja alkaisit perustelemaan sanomisiasi. Onko tippaleipäaivot taas niin solmussa, ettei enää oo typeryydellä mitään rajaa.
Etkös sinä tyhmä mies tajua että fyysinen "raakavoima" on voimaa mitä ei ole pystytty JALOSTAMAAN henkiseksi voimaksi, johtuen osaksi putkiaivojen rakenteellisista puutteista tai niitten tukkeumista, jotka voivat aiheuttaa miehen ajattelukyvyn totaalisen kollapsin.
Onko sinulla ketään tuttua, jolta voisit lainata virkkuukoukkua?
Jos et ole huomannut, niillä ns putkiaivoilla on tehty lähes kaikki nykymaailman keksinnöt.
Kertoisit oikeasti meille koulutuksestasi niin tiedettäisiin mihin asti teikäläisen briljanttius on riittänyt.
Oikeasti kerro ikäkin siinä sivussa. Oikeasti en pilkkaisi tai mitään, haluaisin vain hieman hahmottaa mistä kaikki tämä raivo tulee.
Pidättäydyhän nyt asialinjalla, äläkä mene henkilökohtaisuuksiin.
Tokihan sen jokainen tajuaa (itse vain en tajunnut), että fyysinen voima on vain henkisen voiman puutetta. Mun täytyy olla aika paljon keskivertoihmistä tyhmempi siis. Muuten, jos ihminen alkaa käymään punttisalilla ja tulee vahvemmaksi, tuleeko hänestä jatkuvasti siis tyhmempi? Pitäis vissiin lopettaa harrastus ja alkaa lukemaan runoja.
Kas kummaa, ettet perustele taaskaan asioitasi. Tajusitko, että MIES on tehnyt putkiaivoillaan lähes jokaisen teknisen keksinnön tässä maailmassa? Tajuatko, että miesten aivot soveltuvat moneen asiaan naisten aivoja paremmin (hieman yleistettynä)? TAJUATKO yleensäkään mitään? Ainakaan et puhu asiaa lainkaan. Kuka tahansa voi vain vittuilla, mutta teikäläisiä on täällä kyllä jo ihan tarpeeksi, joten jätän sen tyhmemmille ihmisille (eli ole hyvä vain, Tytsy).
Minkä takia miehet ei siis pärjää teknisessä maailmassa? Koska sinä sanot niin, vai? Miksi miehet on tyhmiä, jos me kerran ollaan rakennettu ja keksitty käytännössä melkein kaikki tavarat, mitä on olemassa.
Tytsyn tippaleipäaivot murenee, se ei keksi enää koskaan mitään järkevää sanottavaa. Sen sijaan henkilökohtaista vittuilua riittää. No, löytyyhän noita idiootteja joka paikasta, ainakin feministipalstalta , esim. nimimerkeillä Tytsy ja irma (ja kovin moni muukin).
Joo tässä on vaan vähän vaikea ymmärtää tätä pointtia... tilanne on hieman sama kun joku euroopan afrikkalainen tulisi kadulla vastaan ja alkaisi riehua meikäläiselle että "jumalauta te valkoset ootte aina sortanut meitä mustia, kyllä tulee kosto kohta kuhan sais asekoulutusta!".
Mitäköhän siihen sanoisi? Tottahan se tavallaan puhuu, mutta laki on nykyään sama ja kohtelen kaikkia mielestäni tasa-arvoisesti. Onko se nyt sitten minun syy että historia ei aina ole ollut miellyttävää? Ja mistäköhän syystä se nyt minulle vauhkoaa? Onko joku idiootti rasisti huudellut jotain typerää, vai peräti skinit hakanneet... vai haastaako hän vaan riitaa aikeenaan hakata minut turhautuneisuuteensa? Kaikki ovat mahdollisia, mutta yhden ymmärrän jotenkuten, toisen täysin ja kolmatta en ollenkaan. Tällaisessa olisi kiva tietää toisen motivaatio, että tietää miten suhtautua...
Miten arvon Irma suhtautuisi kyseiseen maahanmuuttajaan tietämättä mistä on kyse? Ja miten suhtautuisit jos olettaisit että syy on fiksu, mutta kyseessä olisikin vain suunsoittaja joka haastaa riitaa? (aina valitettavasti mahdollista)
Tilanne on meinaan aika sama kuin täällä. Tässä ihmettelee kovasti mikä teidän ongelmanne takana on.
Siis sä hiiviskelet feminismi-palstalla ja et ymmärrä ollenkaan miksi feminismi on olemassa?
Herää jo, herää jo!
Hei mutta!
Onneksi olkoon!
Olet maailman tyhmin mies.
Jotkut miehet pystyvät rakentamaan koneita, ja jotkut naisetkin, eivät KAIKKI.
Enpä usko että olet pystynyt rakentamaan minkäänlaista konetta, vain räksyttämään feministeille sinä pystyt.
Tiedän paljon naisia jotka ovat luultavasti älykkäämpiä kuin irma ja Tytsy ja muut yhteensä, eivätkä he ole tällaisia kiihkofeministejä. He eivät ole feministejä sen takia kun heidän mielestä ei ole mitään tarvetta... mikä tekee tästä porukasta erilaista, että heidän mielestään siihen ON tarvetta? En todellakaan ymmärrä.
Tai sitten oot harvinaisen tyhmä sellainen.
Mä en rakenna koneita, mä suunnittelen sellaisia. Ja jos ollaan tarkempia, mä suunnittelen koneen osia ja pienempiä järjestelmiä, joista koko koneet sitten koostuvat. Ja kaikki n. 15 suunnittelijaa täälläkin ovat miehiä. Kaikki vajaat 50 ihmistä, jotka nää osat sitten koneistaa ja kokoonpanee, ovat miehiä.
Tiedätkö minkälainen homma on suunnitella koneita? Yleensä (jos nyt ei puhuta mistää taskulampuista tms.) siihen tarvitaan aika monen eri alan ihmisiä, joista monet ovat vielä erikoistuneet jollekin osa-alueelle.
Sä et taida tietää tästä mitään? SÄ et taida olla ees mies. Et oo ainakaan koskaan siltä kuulostanut. Vai oletko syntynyt vain väärän sukupuoliseen vartaloon?
Kumpikohan sukupuoli sitä feminismiä ei tarvitse?
Kyllä minussa kuule on miestä siinä missä sinussakin naista.
ekkö nää oo vielä löytäny sieltä konneen osista sun päästä puonnutta mutterii...
Kun sinussa kerran on miestä siinä missä minussa naista, niin olet nainen. Mutta meissä on se ero, että mulla on oman sukupuolen selkeästi ilmaiseva nimimerkki, enkä yritä olla mitään, mitä en oikeasti myös ole. Minussa on miestä siihen, mutta sinussa ei ilmeisesti ole naista siihen.
epäoikeuden mukaisilla työnjakosysteemeillä.
Esimerkiksi meidän perheessä minä(mies) laitan astiani tiskikoneeseen jos ei vaimo kerkeä ensin(yleensä kyllä kerkee jopa silloin kun kesken ruokailun vastaan puhelimeen) sama asia pätee siivoamiseen, siivoan kyllä itse jos näen tarvetta siihen(monesti näen silloin kun vaimoni on viikon työreissulla) koskaan silloin en näe tarvetta kun vaimo on kotona koska hän siivoaa ennen kuin minun mielestäni on tarvetta ja vaikka siivoaisinkin ennenkuin hän ehtii niin hän siivoaa joka tapauksessa hetken päästä uudestaan. Pesen omat pyykkini ja lastenkin pyykit silloin kun kerkiän, petaan sängyn, hoidan lapsia aivan yhtä paljon kuin hänkin(ainoa ero on vaan siinä että minä olen lapsille(tyttö8v poika5v) isä ja vaimo on äiti, ja äidin kanssa tehdään eri asioita kuin isän). Mutta vaimoni ei ole koskaan tehnyt autolleen muuta kuin ajanut, ei ole hakannut halkoja kesämökillä, ei ole korjannut ruohonleikkuria... ja näitähän riittäisi kuin myös varmasti toisinkinpäin.
Mutta en minä eikä vaimoni asiasta valiteta toinen kato tykkää toisista asioista ja toinen taas toisista.
Siis jos kaksi ihmistä elää yhdessä niin eikö sinun mielestäsi ole mahdollisuuksia tehdä kompromisseja, miksi kaikki työ pitää jakaa tasan. sinun jutuistasi saa sellaisen käsityksen että kaikkien tarvitsisi jatkaa sitä samaa kuin mitä meidän lapset tällä hetkellä tekevät kun heille kaadetaan limonadia lasiin niin toinen suuttuu heti jos toinen saa edes yhden tipan enemmän.
Eikös asia ole niin että jos jompikumpi ei mielestään ole tasa-arvoisessa asemassa kumppaninsa kanssa. Voi silloin hakea eron ja jos ei hae niin silloin tyytyy osaansa ja jos ei tyydy niin silloin on tyhmä.
Itse en varmasti eläisi sellaisessa suhteessa jossa minun vaimoni vaatisi minua pyyhkimään pölyjä kaksi kertaa päivässä, minkä hän tekee ihan omasta tahdostaan, vaikka itse en olisi kotonakaan, itse en pyyhi pölyjä kuin kerran viikossa ja ainoastaan silloin kun vaimoni on viikon poissa jos silloinkaan.
Eikös asiat ole näin että jokaisella ihmisellä on omat arvonsa joku haluaa elää täysin steriilissä asunnossa ja toiselle riittää se että koti on koti kunhan tavarat ovat paikoillaan eikä ole hirveästi pölyä. Olisiko se tasa-arvoa että alkaisin tuntemaan arviomaan asioita niinkuin vaimoni, minun mielestäni se olisi alistamista.
Itse en ole koskaan vaatinut vaimoani tekemään minulle ruokaa pesemään pyykkiäni en siivoamaan, vaan hän tekee ne omasta tahdostaan aivan kuten minäkin.
Miten perustelet sen, että miehet pelkäävät naisia??? En tunne ensimmäistäkään.
Kerro jokin tutkimustulos- luotetteva, jossa todistetaan, että nainen on älykkäämpi kuin mies??? Jokainen on yksilö!Kakaramaista yleistystä ilman totuuden häivää- häpäiset koko sukupuolesi edustajat!
Henkisellä tasolla? Perustelut???
Kaikki miehet EIVÄT alista nista myöskään kotioloisssa- oletko laanut siipeesi liian pahasti, että purat koko maailmalle omaa surkeuttasi???
Lopuksi vielä todistat, että olet itse yhtä halukas alentumaan samalle tasolle niiden kanssa joita haukut!