Lintuinfluenssa H5N1

Keinotekoisesti luotu influenssavirus.


Äsken tätä profetiapalstaa lueskellessa huomasin tuon lintuinfluenssa-aiheen, ja kirjoitin pari vastausta sen kummemmin ajattelematta.

Jumalatar kuitenkin halusi minulta täsmällisemmän lausunnon, koska Hän haluaa varoittaa ihmiskuntaa. Ensinnäkään en ollut varma, tuleeko tämä Jumaluudelta, ja sitäpaitsi en ole seurannut lintuinfluenssauutisia lainkaan.

Sensijaan Jumaluus sanoi minulle että ihmiskunta tulee tuhoutumaan lintuinfluenssaan; tämän ilmestyksen sain viime viikolla. Jumalatar sanoi että se liittyy vastustuskykyyn. Hän tulee lakaisemaan tältä planeetalta kaikki ihmiset pois, jotka eivät ole tähän mennessä päässeet ajatuksettomaan tilaan, eli nirvikalpa samadhiin. Jotenkin tämä on kytköksissä vastustuskykyyn; ja siihen että samadhi rentouttaa sympaattisen hermoston.

Tästä virusryhmästä, jossa on 15 alaryhmää, on vaarallisin virustyyppi A/H5N1, koska sillä on kyky liikkua lajista toiseen, ja se omaa kyvyn geneettiseen mutatoitumiseen. Lukaisin äsken, oliko se japanilainen tutkija Hiroshi Kida; mainitsi että lääketieteen toiminta, eli rokottaminen pahentaa tätä mutatoitumista.

Tuli mieleen ne salaliittoteoriat joiden mukaan AIDS olisi lääketieteen luoma keinotekoinen virus. Voisiko sama päteä lintuinfluenssaan? Ainakin japanissa kirjoitetaan näin sanomalehdissä.

"We are indoctrinated to think that vaccines prevent disease. Mainly though, what vaccines do is prevent acute forms of disease - but - at the same time, vaccines also push old diseases to adapt, mutate, and create new diseases. These 'new' diseases usually are "formes frustes" or milder, chronic forms, and often, more virulent.
http://www.atsnn.com/story/175886.html

Samaan aikaan Bush kiirehtii rokotuskampanjaa, vaikka WHO on kehottanut pidättäytymään rokotuksista:

"Bush focuses on bird flu vaccines:

Experts say that bird flu is the world's biggest health threat

US President George W Bush has urged manufacturers of bird flu vaccine to increase production, as concern rises about a potential epidemic.
The president met drug firm chiefs as officials from 80 countries and the UN met to try to plan a global approach to any pandemic.
Last week, the Senate released $4bn for the purchase of anti-flu drugs."

Nämä nyt ovat pelkkiä uutisia, mutta ne vakuuttavat minut siltä pohjalta mitä juttelin Jumalattaren kanssa viime viikolla; ja silloin minulla ei ollut mitään tietoa näistä viruksista. Sanoin Jumalattarelle, että no, ehkä 20% ihmiskunnasta sentään selviää? Jumalatar pudisti surullisena päätään.

Aika hassua sikäli, että kaikista ihmisen toimista juuri lääketiede toisi tuhon. Tiede jonka piti olla keskittynyt parantamiseen. Miksiköhän se on niin? Sanoin tuossa jo, että uskon että antibiootit ovat syntiä; uskon melkein että kaikki puuttuminen luontaisen vastustuskyvyn toimintaan on synti; koska vastustuskyky on keskellä rintalastaa olevan chakran Jumalainen omianisuus.

Jumalatar antoi vuoden aikaan. Siis Hän ilmeni Skandan hahmossa. En voi kuin toivoa että ihmiset edes pelon vaikuttamana opettelisivat sahaja yoga meditaation; mutta mitä ihmisluonnetta tunnen, en pysty elättelemään toiveita. Ehkä ensi syksynä tepastelen yksin tällä pallolla.... kauhea ajatus...
----

World Health Organization, have called on countries to refrain from using vaccines.
---

Artificial infection suspected in Japanese bird flu outbreak

http://www.charlotte.com/mld/charlotte/news/world/12554810.htm

The Yomiuri Shimbun

TOKYO - (KRT) - Artificial infection, including the use of vaccines, could be behind a weak strain of avian influenza detected in poultry farms in Japan's Ibaraki Prefecture, according to a panel advising the agriculture ministry on bird flu. Unauthorized vaccines could have been used.

Farmers, who have their hands full trying to contain the spread of the bird flu, were taken aback by the possibility of a man-made calamity caused by illegal acts.

Since June, chickens in 28 poultry farms in Ibaraki Prefecture, a key production center of chickens in the country, and a poultry farm in Saitama Prefecture tested positive for the antibody of a virus, showing that chickens were infected in the past.

The virus was detected in chickens at seven of the farms.

An analysis by the National Institute of Animal Health, an independent administrative corporation, found that the genetic makeup of the virus bore a strong similarity to a virus found in Central and South American countries, including Mexico and Guatemala. The virus did not exist in Japan, and it is highly unlikely it was carried to the country by migratory birds.
361699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Jos maailmalla tapahtuu jotain niin "ilmestyshän" sen oli jo viikkoja sitten jollekkin kertonut.!! vetäkää ?=()/" päähänne ja ampukaa ittenne jos ette osaa elää tämän maailman ehdoilla . ihmisiä kuolee jokapäivä ja sillä hyvä!! voi kun suomestakin kuolis muutama tuhat niin tulis ajateltua vaikka pakistanissa kuolleita joita on varmaan jo 30 000. joten se siitä.

Äänestä
  • >> Jos maailmalla tapahtuu jotain niin "ilmestyshän" sen oli jo viikkoja sitten jollekkin kertonut.!!

    Tämä minun profetiani koskee ensi syksyä 2006. Se ei ole vielä tapahtunut. Profetian luultavasti saa ihminen jolla herkkyys on virittyneempi kuin ns. tavallisten pulliaisella. Profeetan näkökyky on parempi. Useimmat profeetoista ovat tuomion profeettoja. Vaikkapa Nostradamuksen ennustukset ovat aika osuvia; samoin VT:n profeetat ennustivat Jeesuksen tulemisen.

    >> vetäkää ?=()/" päähänne ja ampukaa ittenne jos ette osaa elää tämän maailman ehdoilla

    Toisen ihmisen kehottaminen ampumaan itsensä on rajua henkistä väkivaltaa. Profeetta ei tee mitään; hän näkee asioita ja kirjoittaa mitä näkee, se on selvänäköisyyttä. Tavalliset ihmiset eivät selvänäköön kykene koska he ovat niin täynnä juuri näitä väkivaltaisia itsekkäitä sympaattisia reaktioita.

    Näkemiseen liittyy reagoimattomuus. On kyse puhtaasta todistamisesta.

    >> ihmisiä kuolee jokapäivä ja sillä hyvä!!

    Sinulla on se, että otat kauheasti kantaa ja huutomerkein tahditettuna, kaikkeen mitä sanotaan, kirjoitetaan, ja mitä itse ajattelet. Ei ihmisen ole aina pakko ottaa kantaa kaikkeen; kuten vaikkapa jos näet unta; et siinä unessa ala väittämään vastaan ja reagoimaan.

    >> voi kun suomestakin kuolis muutama tuhat niin tulis ajateltua vaikka pakistanissa kuolleita joita on varmaan jo 30 000. joten se siitä.

    Toivot siis aktiivisesti tuhansien ihmisten kuolemaa?

    Äänestä

Kuka hän on? jota sä kerrot.

Äänestä
  • Jumalatar,

    On ensinnäkin ihmisessä itsessään oleva alitajuinen osa, ns. Anima.

    Toiseksi, Jumalatar ilmenee kaikissa maailman naisissa.

    Kolmanneksi, Jumalatar on Viisaus, Sofia, Shekinah, jolla on monta nimeä.

    Neljänneksi, Jumalatar on ilmestynyt ihmisille Neitsyt Marian, Kalin, Durgan, Mahadevan ym. hahhmoissa.

    Viidenneksi, Jumalatar ilmestyi Shri Matajin hahmosssa Mahamayan hahmossa, ja tätä inkarnaatiota seurasi näkymättömänä Adi Shaktin hahmo. Kun sanon; Jumalatar sanoi minulle; se tarkoittaa Adi Shaktia.

    Adi Shaktin ilmestymiset nykyaikana taas on laaja aihe, yksityiskohdista en viitsisi puhua, koska ihmiset ovat hengeltään kovin pilkallisia, ja henkisesti väkivaltaisia(helvettiin ja hulluksi tuomitsemassa).

    Ainoa mahdollisuus ihmiselle kait on tunnistaa Shri Mataji Mahamayana, se on lähtökohta. Se on ihmiselle mahdollista, ihmisen kokoinen asia.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    Jumalatar,

    On ensinnäkin ihmisessä itsessään oleva alitajuinen osa, ns. Anima.

    Toiseksi, Jumalatar ilmenee kaikissa maailman naisissa.

    Kolmanneksi, Jumalatar on Viisaus, Sofia, Shekinah, jolla on monta nimeä.

    Neljänneksi, Jumalatar on ilmestynyt ihmisille Neitsyt Marian, Kalin, Durgan, Mahadevan ym. hahhmoissa.

    Viidenneksi, Jumalatar ilmestyi Shri Matajin hahmosssa Mahamayan hahmossa, ja tätä inkarnaatiota seurasi näkymättömänä Adi Shaktin hahmo. Kun sanon; Jumalatar sanoi minulle; se tarkoittaa Adi Shaktia.

    Adi Shaktin ilmestymiset nykyaikana taas on laaja aihe, yksityiskohdista en viitsisi puhua, koska ihmiset ovat hengeltään kovin pilkallisia, ja henkisesti väkivaltaisia(helvettiin ja hulluksi tuomitsemassa).

    Ainoa mahdollisuus ihmiselle kait on tunnistaa Shri Mataji Mahamayana, se on lähtökohta. Se on ihmiselle mahdollista, ihmisen kokoinen asia.

    Kun kerran katolisuus on alunperin juurtunut baalin(aurinkojumalan) palvonnasta ja katoliset saavat ilmestyksiä marialta ja harhaoppiensa mukaan mariaa palvovat kertoo se jo jotain sinunkin "uskonnostasi", jossa voi saada ilmestyksiä myös marialta. Jumala loi ihmisen ja antoi henkensä ihmiseen, muuten ihmiset olisivat niinkuin eläimet, jotka ajattelevat vain ruokaa ja lisääntymistä. Ihmiset ilman Jumalaa ovat kuin eläimiä. Sanot että ihmisen sisällä asuu jumalatar, tämä on harhaoppia ja yrität saada noilla jooganeuvoillasi ihmiset sokeaksi avaamaan sydämensä itämaisille uskonnoille ja mystiikalle. Toimit samanlailla kun käärme toimi edenin puutarhassa kun halusi saada Aatamin ja Eevan silmät "avautumaan" - ja ne avautuivatkin synnille. Aivan selvä yhdennäköisyys, herrasi on eksyttäjä.

    Jumalan ilmoitus tässä maailmassa on Raamattu ja Jeesuksen kautta on ainut tie taivaaseen ei mitenkään muuten.

    Äänestä

  • harha kirjoitti:

    Kun kerran katolisuus on alunperin juurtunut baalin(aurinkojumalan) palvonnasta ja katoliset saavat ilmestyksiä marialta ja harhaoppiensa mukaan mariaa palvovat kertoo se jo jotain sinunkin "uskonnostasi", jossa voi saada ilmestyksiä myös marialta. Jumala loi ihmisen ja antoi henkensä ihmiseen, muuten ihmiset olisivat niinkuin eläimet, jotka ajattelevat vain ruokaa ja lisääntymistä. Ihmiset ilman Jumalaa ovat kuin eläimiä. Sanot että ihmisen sisällä asuu jumalatar, tämä on harhaoppia ja yrität saada noilla jooganeuvoillasi ihmiset sokeaksi avaamaan sydämensä itämaisille uskonnoille ja mystiikalle. Toimit samanlailla kun käärme toimi edenin puutarhassa kun halusi saada Aatamin ja Eevan silmät "avautumaan" - ja ne avautuivatkin synnille. Aivan selvä yhdennäköisyys, herrasi on eksyttäjä.

    Jumalan ilmoitus tässä maailmassa on Raamattu ja Jeesuksen kautta on ainut tie taivaaseen ei mitenkään muuten.

    Sanella Jumalalle missä muodossa Jumalan olisi sopiva ilmestyä.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    Sanella Jumalalle missä muodossa Jumalan olisi sopiva ilmestyä.

    mutta pitää muistaa että paholainen voi myös ilmestyä. Raamatussa ei ole mitään perustaa sille että Jumala olisi ikinä ilmentynyt marian muodossa ja Raamattu on ainut paikka mistä asioita voidaan tarkistaa. Maria oli vain ihminen. Jumalan Sana opettaa.

    1. Tess. 5:21 Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.

    Jumalan sana ei opeta palvomaan mariaa, marian palvominen tuli katolilaisuuteen siitä kun palvottiin taivaan kuningatarta niin se sai uuden nimen: marian palvonta.

    Jos sinun jumalasi on taivaan kuningatar et totisesti ole matkalla taivaaseen.

    Äänestä

  • koettelemus kirjoitti:

    mutta pitää muistaa että paholainen voi myös ilmestyä. Raamatussa ei ole mitään perustaa sille että Jumala olisi ikinä ilmentynyt marian muodossa ja Raamattu on ainut paikka mistä asioita voidaan tarkistaa. Maria oli vain ihminen. Jumalan Sana opettaa.

    1. Tess. 5:21 Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää.

    Jumalan sana ei opeta palvomaan mariaa, marian palvominen tuli katolilaisuuteen siitä kun palvottiin taivaan kuningatarta niin se sai uuden nimen: marian palvonta.

    Jos sinun jumalasi on taivaan kuningatar et totisesti ole matkalla taivaaseen.

    ei ole kuningattaria; sen näkee sitten.

    Mutta ei se oikeuta sinua täällä maan päällä halveeraamaan naisten viisautta ja tuomitsemaan sieluja helvettiin; siitä yksinkertaisesta syystä että et ole Jumala, vaikka tietoviisaudessasi näin saatat kuvitella, ja yrität itseäsi korotella.

    Ei raamatussa sanota että olisit muita korkeammalla, tai että juuri sinä olisit Jumala.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    ei ole kuningattaria; sen näkee sitten.

    Mutta ei se oikeuta sinua täällä maan päällä halveeraamaan naisten viisautta ja tuomitsemaan sieluja helvettiin; siitä yksinkertaisesta syystä että et ole Jumala, vaikka tietoviisaudessasi näin saatat kuvitella, ja yrität itseäsi korotella.

    Ei raamatussa sanota että olisit muita korkeammalla, tai että juuri sinä olisit Jumala.

    Missä kohtaan olen halveerannut naisten viisautta?

    Missä kohtaan olen tuominnut sieluja helvettiin?
    Jumala tuomitsee ainoastaan ja Raamattu on Jumalan Sana. Jumala on sama eilen, tänään ja aina. Jos Raamattu sanoo jotain niin se on totta eilen, tänään ja aina. Jos siellä sanotaan että Taivaan kuningatar on epäjumala ja käsketään ihmisiä olla palvomatta epäjumalia niin eikö minulla ole oikeus ilmoittaa sinulle että tällä tavalla ei ihminen pääse taivaaseen?

    Missä kohtaan olen sanonut kuvittelevani olevani Jumala?

    Missä vaiheessa olen sanonut itseäni viisaaksi tai korottanut itseäni muiden yläpuolelle?

    Olenko väittäny että Raamatussa lukee, että olen muita korkeammalla tai jumala?

    Miksi syytät asioista joita en ole tehnyt? Mitä sinun jumalattaresi sanoo näistä syytöksistä? Oletko sinä korkeammalla kun saat syyttää?

    Äänestä

  • syytät minua kirjoitti:

    Missä kohtaan olen halveerannut naisten viisautta?

    Missä kohtaan olen tuominnut sieluja helvettiin?
    Jumala tuomitsee ainoastaan ja Raamattu on Jumalan Sana. Jumala on sama eilen, tänään ja aina. Jos Raamattu sanoo jotain niin se on totta eilen, tänään ja aina. Jos siellä sanotaan että Taivaan kuningatar on epäjumala ja käsketään ihmisiä olla palvomatta epäjumalia niin eikö minulla ole oikeus ilmoittaa sinulle että tällä tavalla ei ihminen pääse taivaaseen?

    Missä kohtaan olen sanonut kuvittelevani olevani Jumala?

    Missä vaiheessa olen sanonut itseäni viisaaksi tai korottanut itseäni muiden yläpuolelle?

    Olenko väittäny että Raamatussa lukee, että olen muita korkeammalla tai jumala?

    Miksi syytät asioista joita en ole tehnyt? Mitä sinun jumalattaresi sanoo näistä syytöksistä? Oletko sinä korkeammalla kun saat syyttää?

    >> Jos Raamattu sanoo jotain niin se on totta eilen, tänään ja aina.

    Juristin uskonto, palvoa kuollutta lain sanaa, paperia ja painomustetta.

    Äänestä

  • syytät minua kirjoitti:

    Missä kohtaan olen halveerannut naisten viisautta?

    Missä kohtaan olen tuominnut sieluja helvettiin?
    Jumala tuomitsee ainoastaan ja Raamattu on Jumalan Sana. Jumala on sama eilen, tänään ja aina. Jos Raamattu sanoo jotain niin se on totta eilen, tänään ja aina. Jos siellä sanotaan että Taivaan kuningatar on epäjumala ja käsketään ihmisiä olla palvomatta epäjumalia niin eikö minulla ole oikeus ilmoittaa sinulle että tällä tavalla ei ihminen pääse taivaaseen?

    Missä kohtaan olen sanonut kuvittelevani olevani Jumala?

    Missä vaiheessa olen sanonut itseäni viisaaksi tai korottanut itseäni muiden yläpuolelle?

    Olenko väittäny että Raamatussa lukee, että olen muita korkeammalla tai jumala?

    Miksi syytät asioista joita en ole tehnyt? Mitä sinun jumalattaresi sanoo näistä syytöksistä? Oletko sinä korkeammalla kun saat syyttää?

    >> Miksi syytät asioista joita en ole tehnyt?

    Anteeksi anteeksi. Mutta olen jostain syystä äärimmäisen kyllästynyt dogmaattisiin kristittyihin.

    >> Mitä sinun jumalattaresi sanoo näistä syytöksistä?

    Kehoitti jättämään kristityt huomiotta; ovat kuulemma toivottomia egoisteja. Kerran Shri Mataji sanoi että toki, myös kristityn on mahdollista pelastua.

    >> Oletko sinä korkeammalla kun saat syyttää?

    En tiedä... ei mulle kait merkitse nämä ylemmyydet ja alemmuudet niin paljon. Kirjoitan suht kritiikittä. Mutta en ainakaan väitä että olisit hullu, tai joutuisit helvettiin, ainakaan. Epäilin vain julki epäilykseni että kristinuskovaisen usko niin usein on toisen ihmisen syyttelyä.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> Miksi syytät asioista joita en ole tehnyt?

    Anteeksi anteeksi. Mutta olen jostain syystä äärimmäisen kyllästynyt dogmaattisiin kristittyihin.

    >> Mitä sinun jumalattaresi sanoo näistä syytöksistä?

    Kehoitti jättämään kristityt huomiotta; ovat kuulemma toivottomia egoisteja. Kerran Shri Mataji sanoi että toki, myös kristityn on mahdollista pelastua.

    >> Oletko sinä korkeammalla kun saat syyttää?

    En tiedä... ei mulle kait merkitse nämä ylemmyydet ja alemmuudet niin paljon. Kirjoitan suht kritiikittä. Mutta en ainakaan väitä että olisit hullu, tai joutuisit helvettiin, ainakaan. Epäilin vain julki epäilykseni että kristinuskovaisen usko niin usein on toisen ihmisen syyttelyä.

    Kun uskon Jumalaan ja Raamattuun Jumalan Sanana niin eikö olisi tyhmää tehdä sen suhteen kompromisseja. Jos uskoo niin uskoo eikä usko vain sitä minkä ihmisen mielellä ymmärtää hyväksi.

    Myönnän olevani liian agressiivinen kun väitän asioista ja siinä minun pitäisikin tehdä parannusta, anteeksi. Raamatussa lukee, että Jumala on armon Jumala ja rakastava Jumala.

    Pyydän sinua nöyrästi kuitenkin sinua etsimään oikeaa totuutta, rukoile vaikka, että "Jos sinä Jumala olet oikeasti olemassa niin tule elämääni". Ei sinulla ole mitään menetettävää.

    Äänestä

  • ratkaisua kirjoitti:

    Kun uskon Jumalaan ja Raamattuun Jumalan Sanana niin eikö olisi tyhmää tehdä sen suhteen kompromisseja. Jos uskoo niin uskoo eikä usko vain sitä minkä ihmisen mielellä ymmärtää hyväksi.

    Myönnän olevani liian agressiivinen kun väitän asioista ja siinä minun pitäisikin tehdä parannusta, anteeksi. Raamatussa lukee, että Jumala on armon Jumala ja rakastava Jumala.

    Pyydän sinua nöyrästi kuitenkin sinua etsimään oikeaa totuutta, rukoile vaikka, että "Jos sinä Jumala olet oikeasti olemassa niin tule elämääni". Ei sinulla ole mitään menetettävää.

    >> Kun uskon Jumalaan ja Raamattuun Jumalan Sanana niin eikö olisi tyhmää tehdä sen suhteen kompromisseja.

    Olen samaa mieltä. Miksi te dogmaattiset kristikot olette korottaneet Paavalin niin korkealle? Tästä olen haastanut Jumaluus ja Idän uskonnot palstoilla. Puhut kompromissittomuudesta, mutta jos sanon että pitäisi seurata yksin Jeesusta, niin sitten se ei teille dogmaatikoille käykään. Rakastatte kansanmurhaajaa enemmän; suoraan sanottuna. Enhkä kansanmurhaajaa joka sai muka anteeksi, mutta kuitenkin; pelkkä Jeesus ei riitä, miksi??

    >> Raamatussa lukee, että Jumala on armon Jumala ja rakastava Jumala.

    Tämän rakkauden Jumalan nimissä te kristityt sitten poltatte naisia roviolla, ja teette kansanmurhia ja väitätte että muut ihmiset ovat pakanoita ja joutuvat helvettiin, siinä mun ymmärrys loppuu. Se ei voi olla Jumalan mielen mukaista. Minusta Jumalan on oltava oikeudenmukainen. Jumala ei voi pitää esim. murhaajaa parempana kuin viatonta ihmistä.

    >> Pyydän sinua nöyrästi kuitenkin sinua etsimään oikeaa totuutta, rukoile vaikka, että "Jos sinä Jumala olet oikeasti olemassa niin tule elämääni".

    Jep. Minähän en ole Jumalaa koskaan etsinytkään.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> Kun uskon Jumalaan ja Raamattuun Jumalan Sanana niin eikö olisi tyhmää tehdä sen suhteen kompromisseja.

    Olen samaa mieltä. Miksi te dogmaattiset kristikot olette korottaneet Paavalin niin korkealle? Tästä olen haastanut Jumaluus ja Idän uskonnot palstoilla. Puhut kompromissittomuudesta, mutta jos sanon että pitäisi seurata yksin Jeesusta, niin sitten se ei teille dogmaatikoille käykään. Rakastatte kansanmurhaajaa enemmän; suoraan sanottuna. Enhkä kansanmurhaajaa joka sai muka anteeksi, mutta kuitenkin; pelkkä Jeesus ei riitä, miksi??

    >> Raamatussa lukee, että Jumala on armon Jumala ja rakastava Jumala.

    Tämän rakkauden Jumalan nimissä te kristityt sitten poltatte naisia roviolla, ja teette kansanmurhia ja väitätte että muut ihmiset ovat pakanoita ja joutuvat helvettiin, siinä mun ymmärrys loppuu. Se ei voi olla Jumalan mielen mukaista. Minusta Jumalan on oltava oikeudenmukainen. Jumala ei voi pitää esim. murhaajaa parempana kuin viatonta ihmistä.

    >> Pyydän sinua nöyrästi kuitenkin sinua etsimään oikeaa totuutta, rukoile vaikka, että "Jos sinä Jumala olet oikeasti olemassa niin tule elämääni".

    Jep. Minähän en ole Jumalaa koskaan etsinytkään.

    Älä yleistä minua muihin kristittyihin, en tietääkseni ole koroittanut Paavalia, polttanut naisia roviolla tai tehnyt kansanmurhia.

    Jos et usko, että Paavali sai anteeksi, miten voit todistaa jotain Raamatulla, johon et usko, sanoen 'joka sai muka anteeksi'. Eihän kukaan voi sanoa tarkoittaen, että uskoo ja ei usko.

    Olisiko minun reilua heukkua sinua kansanmurhaajaksi, jos samaan jumalaan uskova kuin sinä suorittaisi kansanmurhan?

    Btw. miten tapasit jumalasi? mistä ja miten hänet löysit?

    Äänestä

  • jatkuvasti kirjoitti:

    Älä yleistä minua muihin kristittyihin, en tietääkseni ole koroittanut Paavalia, polttanut naisia roviolla tai tehnyt kansanmurhia.

    Jos et usko, että Paavali sai anteeksi, miten voit todistaa jotain Raamatulla, johon et usko, sanoen 'joka sai muka anteeksi'. Eihän kukaan voi sanoa tarkoittaen, että uskoo ja ei usko.

    Olisiko minun reilua heukkua sinua kansanmurhaajaksi, jos samaan jumalaan uskova kuin sinä suorittaisi kansanmurhan?

    Btw. miten tapasit jumalasi? mistä ja miten hänet löysit?

    >> Älä yleistä minua muihin kristittyihin, en tietääkseni ole koroittanut Paavalia, polttanut naisia roviolla tai tehnyt kansanmurhia.

    Niinkö?

    >> Jos et usko, että Paavali sai anteeksi, miten voit todistaa jotain Raamatulla, johon et usko, sanoen 'joka sai muka anteeksi'. Eihän kukaan voi sanoa tarkoittaen, että uskoo ja ei usko.

    No niin, siinähän se tuli. Rakas Paavali.

    >> Olisiko minun reilua heukkua sinua kansanmurhaajaksi, jos samaan jumalaan uskova kuin sinä suorittaisi kansanmurhan?

    Kansanmurhaajan ihaileminen on eri asia. te kristityt rakastatte Paavalia, koska hän oli niin paha poika.

    >> Btw. miten tapasit jumalasi? mistä ja miten hänet löysit?

    En kumartanut ketään ex-rikollista ainakaan.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> Älä yleistä minua muihin kristittyihin, en tietääkseni ole koroittanut Paavalia, polttanut naisia roviolla tai tehnyt kansanmurhia.

    Niinkö?

    >> Jos et usko, että Paavali sai anteeksi, miten voit todistaa jotain Raamatulla, johon et usko, sanoen 'joka sai muka anteeksi'. Eihän kukaan voi sanoa tarkoittaen, että uskoo ja ei usko.

    No niin, siinähän se tuli. Rakas Paavali.

    >> Olisiko minun reilua heukkua sinua kansanmurhaajaksi, jos samaan jumalaan uskova kuin sinä suorittaisi kansanmurhan?

    Kansanmurhaajan ihaileminen on eri asia. te kristityt rakastatte Paavalia, koska hän oli niin paha poika.

    >> Btw. miten tapasit jumalasi? mistä ja miten hänet löysit?

    En kumartanut ketään ex-rikollista ainakaan.

    Koko edellisessä vastauksessasi vain kierrät vastaamisen tuomalla Paavalin pilkkaavan humoristimaisesti esille. En ole sinulle vihainen vaan murheellinen puolestasi.

    Jos sanon, että Paavali sai anteeksi niin se ei tarkoita että koroitan häntä. Koroitan vain Jeesusta ja Paavali oli tässä samaa mieltä kanssani.

    Et vastannut kysymykseeni. Jos samaan jumalaan uskova kuin sinä tekisi kansanmurhan. Tekisikö se kaikista sinun jumalaasi uskovista kansanmurhaajia mukaanlukien sinusta?

    Äänestä

  • kysymykseeni kirjoitti:

    Koko edellisessä vastauksessasi vain kierrät vastaamisen tuomalla Paavalin pilkkaavan humoristimaisesti esille. En ole sinulle vihainen vaan murheellinen puolestasi.

    Jos sanon, että Paavali sai anteeksi niin se ei tarkoita että koroitan häntä. Koroitan vain Jeesusta ja Paavali oli tässä samaa mieltä kanssani.

    Et vastannut kysymykseeni. Jos samaan jumalaan uskova kuin sinä tekisi kansanmurhan. Tekisikö se kaikista sinun jumalaasi uskovista kansanmurhaajia mukaanlukien sinusta?

    >> Jos samaan jumalaan uskova kuin sinä tekisi kansanmurhan. Tekisikö se kaikista sinun jumalaasi uskovista kansanmurhaajia mukaanlukien sinusta?

    Osasyyllisiä, ehkäpä. Minusta sitä voisi verrata vaikkapa natsiaikaan. Kaikki natsit eivät tietäneet mitä keskitysleireissä ja itärintamalla tapahtui. Osa tiesi, ja liittyi vastarintaliikkeeseen. Silti kollektiivisella tasolla kaikki aikalaiset olivat osallisia jollain tapaa; ensinnäkin he olivat valinneet Hitlerin vaaleilla; vaikka näkivät hyvin mikä hysteerisen raivoava pyryharakka oli kyseessä.

    Minusta kristityt syyllistyvät vähän samaan armahtamalla Paavalin. Koen että Jumala ei armahtanut, eli Paavalin jälkeen kristinusko lähtee Jumalaa vastaan; ja alkaa vainota alkuristittyjä ja muita apostoleita eli Jaakobin porukkaa. Paavali ei muuttunut eikä kääntynyt mitenkään, vaan sama kristittyjen vaino jatkui, kun hän pääsi soluttautumaan kristinuskon sisälle.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> Jos samaan jumalaan uskova kuin sinä tekisi kansanmurhan. Tekisikö se kaikista sinun jumalaasi uskovista kansanmurhaajia mukaanlukien sinusta?

    Osasyyllisiä, ehkäpä. Minusta sitä voisi verrata vaikkapa natsiaikaan. Kaikki natsit eivät tietäneet mitä keskitysleireissä ja itärintamalla tapahtui. Osa tiesi, ja liittyi vastarintaliikkeeseen. Silti kollektiivisella tasolla kaikki aikalaiset olivat osallisia jollain tapaa; ensinnäkin he olivat valinneet Hitlerin vaaleilla; vaikka näkivät hyvin mikä hysteerisen raivoava pyryharakka oli kyseessä.

    Minusta kristityt syyllistyvät vähän samaan armahtamalla Paavalin. Koen että Jumala ei armahtanut, eli Paavalin jälkeen kristinusko lähtee Jumalaa vastaan; ja alkaa vainota alkuristittyjä ja muita apostoleita eli Jaakobin porukkaa. Paavali ei muuttunut eikä kääntynyt mitenkään, vaan sama kristittyjen vaino jatkui, kun hän pääsi soluttautumaan kristinuskon sisälle.

    mikset kysy häneltä? Mikset sano kyllä tai ei? Onko liian myöhäistä sanoa, kun kerkesit jo minua syyttämään tällä? natsit eivät tähän liity mitenkään.

    Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella? Raamatussahan nimenomaan lukee että Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Millä perusteella teet nämä väittämäsi? Onko jotain muuta kirjaa kun Raamattu, joka kertoo Paavalista? Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    Äänestä

  • tiedä vastausta kirjoitti:

    mikset kysy häneltä? Mikset sano kyllä tai ei? Onko liian myöhäistä sanoa, kun kerkesit jo minua syyttämään tällä? natsit eivät tähän liity mitenkään.

    Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella? Raamatussahan nimenomaan lukee että Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Millä perusteella teet nämä väittämäsi? Onko jotain muuta kirjaa kun Raamattu, joka kertoo Paavalista? Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    >> eikö jumalasi

    En omista Jumalaa.

    >> Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella?

    Annat uuden merkityksen sanalle "rakkaus", mikä ei yllätä. Taisi rakastaa oikein agape-rakkaudella!

    >> Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Epilepsiahoureita.

    >> Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    Järki hoi, ja tunne hoi. Teille dogmaattisille kristityille on kovin tyypillistä halveksua mielikuvitusta ja ylikorottaa järki.

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> eikö jumalasi

    En omista Jumalaa.

    >> Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella?

    Annat uuden merkityksen sanalle "rakkaus", mikä ei yllätä. Taisi rakastaa oikein agape-rakkaudella!

    >> Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Epilepsiahoureita.

    >> Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    Järki hoi, ja tunne hoi. Teille dogmaattisille kristityille on kovin tyypillistä halveksua mielikuvitusta ja ylikorottaa järki.

    En aio keskustella enempää asiasta, jos jatkat pilkkaamista, mutta ehkä se on päämääräsi tarkoitus.

    Millä perusteella teet nämä väittämäsi Paavalista? Onko jotain muuta kirjaa kun Raamattu, joka kertoo Paavalista?

    >> Järki hoi, ja tunne hoi. Teille dogmaattisille kristityille on kovin tyypillistä halveksua mielikuvitusta ja ylikorottaa järki.

    Sinäkö sitten koroitat mielikuvitusta? Mistäs tiedät ettei palvomasi jumala ole mielikuvitusta?

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> eikö jumalasi

    En omista Jumalaa.

    >> Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella?

    Annat uuden merkityksen sanalle "rakkaus", mikä ei yllätä. Taisi rakastaa oikein agape-rakkaudella!

    >> Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Epilepsiahoureita.

    >> Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    Järki hoi, ja tunne hoi. Teille dogmaattisille kristityille on kovin tyypillistä halveksua mielikuvitusta ja ylikorottaa järki.

    Jeesus sanoi

    Mark 3

    28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin.

    29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."

    30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.

    Äänestä

  • sai anteeksi kirjoitti:

    Jeesus sanoi

    Mark 3

    28 Totisesti: Kaikki tullaan antamaan ihmisille anteeksi, kaikki synnit ja herjaukset, miten he sitten herjaavatkin.

    29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."

    30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.

    Minua on aina ihmetyttänyt joidenkin kristittyjen mielivaltainen ja kaoottinen tapa siteerata toisiinsa liittymättömiä kohtia raaamatusta.

    Sanoihan Adoniakin "Minä tahdon tulla kuninkaaksi", ja se sanotaan raamatussa näin. Esim. mutta mitä se tähän liittyy, vai liittyykö kaikki kaikkeen?

    Äänestä

  • sahajajoogi kirjoitti:

    >> eikö jumalasi

    En omista Jumalaa.

    >> Jos Paavali pääsi sisään kristinuskoon niin miksi hän lopetti heidän tappamisen ja rakasti heitä lähimmäisen rakkaudella?

    Annat uuden merkityksen sanalle "rakkaus", mikä ei yllätä. Taisi rakastaa oikein agape-rakkaudella!

    >> Paavali muuttui ja miksi Jeesus ei olisi hyväksynyt Paavalia, jos kerran ilmestyi hänelle?

    Epilepsiahoureita.

    >> Jos omalla ihmis järjelläsi päättelet asioita, niin voitko todella uskoa olevasi oikeassa? Mielikuvituksesihan nämä keksivät?

    Järki hoi, ja tunne hoi. Teille dogmaattisille kristityille on kovin tyypillistä halveksua mielikuvitusta ja ylikorottaa järki.

    Sinä toit Paavalin esille tässä keskustelussa.

    Äänestä

  • joojoo kirjoitti:

    Sinä toit Paavalin esille tässä keskustelussa.

    >> Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin.

    Kun toin Paavalin esiin, ja ilmaisin epäilykseni Paavalia kohtaan, ja san vastaukseksi tämän raamatunkohdan Pyhästä Hengestä; niin tarkoitatteko todella ihan yleisesti, että Paavali olisi Pyhä Henki? Nämä ovat siis sama asia?

    Miksi Pyhä Henki sitten vainosi kristittyjä? Sitä en voi ymmärtää. Miten se on ymmärrettävissä? Oliko Jumala piilottanut Pyhän Hengen persoonan Sauliin? Vai onko niin että Pyhä Henki itseasiassa on murhaaja, ja esim. Hitler, Robepierre, Ilse Koch ja Josef Mengele ovat myös Pyhä Henki??

    En ymmärrä mitä kristittyjen mielestä Pyhän Hengen pitäisi olla. Onko se murhaajatausta oleellinen?

    Äänestä

Riitelin tänään aamulla taas Jumaluuden kanssa; aloin väittämään että psykokatastrofin pitäisi tulla kuten ukko-Nooan aikana; puhtaan veden muodossa.

Mitä Jumalallista voi olla pandemiassa?? Miksei ennemmin vaikka 7,5 miljoonaa pallosalamaa? Mikä kytkös viruksella voi olla henkeen?

Viime maaliskuussa The Guardianin uutisessa ennusteltiin 7,5 miljoonaa uhria. Se on aika optimistista, mielestäni, siihen verrattuna mitä Kali kuiskuttelee korvaani.

Intuitio kohtaa faktat.

Tuossa linkki Guardianin artikkeliin:

“A leading scientist warned yesterday that the avian flu virus is on the point of mutating into a pandemic disease and says that current estimates that such a pandemic could cause 7.5m deaths may understate the threat.”

Bird flu virus 'close to pandemic'

Expert warns estimate of 7.5m global deaths is optimistic

Mark Honigsbaum
Thursday May 26, 2005, The Guardian
http://www.guardian.co.uk/birdflu/story/0,14207,1492463,00.html

Äänestä
  • Mikä on sinun uskosi? Mikä on tämä jumalatar ja skandi ym. ?

    Äänestä

Toivottavasti minä selviän vaikka eihän tuolla olisi merkitystä oikeastaan. Shri Mataji on sanonut kait, etten elämältä paljoa ole saanutkaan:) Kuolisi pois niin olisi reilumpaa mullekin.

Minä näin näyn viime viikolla myös, kait? Kysyin henkimaailmalta, että milloin se tulee? Silloin näin Hakaniemen torin, kuinka ihmiset juoksivat hädissäni minua vastaan keskustasta päin. Vastaani juoksi myös vaalea nainen, mieheni henkiopas. Pelkään, että hän tuhoutuu, koska hänen henkioppaansa oli pakokauhun vallassa.

Sää oli jokseenkin viileä ja lumeton, eli tosiaan varmaan syksy tai alkukesä? Lehtiä ei ollut maassa niin kuin syksyllä yleensä voisi olla?

Yksi tyyppi kans ennustaa syksyä, mutta tämän vuoden syksyä. Taitaa siirtyä vuodella?

Äänestä
  • >> Yksi tyyppi kans ennustaa syksyä, mutta tämän vuoden syksyä. Taitaa siirtyä vuodella?

    Kuka tyyppi? Mutta ei tässä mikään siirry; tämä ennustus tuli julkiseksi sahaja yogassa, nyt syksyllä 2005. Jos seuraat uutisia, pandemia on JO. Nyt vain hivuttaudumme kohti syksyä 2006.

    Syksy 2006 liittyy "Mahdin okkultaation" päättymiseen; Jeesus ja Mahdi menevät Lähi-itään, jne.. niinkuin Haditheissa on sanottu.

    Äänestä

Öh..tuta, on tunnustettava että en tunne VT:tä kovin hyvin. Etsin aamulla VT:n profeettojen sanaa ruttovitsauksesta, mutta löysin vain 2. Mooseksen kirja 9 luku; mutta siinä puhutaan vain karjarutosta ja paiseista.

Äänestä
  • Hakusi - H5N1 humour - ei vastaa yhtään sivua.

    Google ei auta.

    Äänestä

Tuossa artikkelissa EI sanota mitään sellaista, että lintuinfluenssa olisi lääketieteen luoma keinotekoinen virus.

Siinä vain kerrotaan miten viruksiet sopeutuvat, mutatoituvat ja rekombinoituvat uusiksi taudeiksi, kuten käytännössä tapahtuu koko ajan.

Äänestä
  • >> Tuli mieleen ne salaliittoteoriat joiden mukaan AIDS olisi lääketieteen luoma keinotekoinen virus.

    Mutta tällaisia salaliitoteorian tasolla on esitetty.

    Äänestä

No ei se sitten kuitenkaan tappanut maailman väestöä...

Äänestä

Oli vuorovaikutuksessa sitten mikä henkivalta tahansa, vaikuttaa siltä, että olet joka tapauksessa jyvällä totuudesta ja ainakin tässä aiheessa totuuden tiellä.

Rokotteet ovat todellakin syntiä eli Jumalan lain rikkomista. Valtaeliittien omien paljastusten perusteella voi päätellä, että ne on tarkoitettu nimenomaan ihmisten tarkoitukselliseen heikentämiseen ja sairastuttamiseen vastustuskykyä alentamalla.

Oletko varma, ettei kanssani kommunikoi sen yhden ainoan palveltavan Kaikkivaltiaan Luojan ja Jumalan Henki tai Hänen alaisensa henkivalta? Onhan Hänelle miljoonia, miljoonia enkeleitäkin palveluksessaan.

Palvelkaa yhtä ainoata Jumalaa ja Hänen Sanaansa, Kristusta, joka on Jumalassa ja Jumalasta.

"Joka uhraa muille jumalille kuin JHVH:lle (MINÄ OLEN), ainoalle, olkoon vihitty tuhon omaksi." (2.Ms.22:20)

Olet ottanut esille äärimmäisen tärkeän asian eli tuon sikainfluenssarokotuksen, jota monet valtaeliitteihin lukeutuvat tahot yrittävät saada pakolliseksi luomalla keinotekoisesti hysteriaa, jotta saisivat ihmiset suorastaan kerjäämään tuota myrkkyrokotetta, joka onkin se varsinainen juju.

Omituista kyllä, heti kun joku ottaa esille jonkun todella tärkeän asian Jumalan mielestä eli tällä hetkellä muun muassa tämän sikainfluenssan ja se rokotuksen, toiset yrittävät kääntää keskustelun heti muualle.

Pysykää asiassa eli tässä tapauksessa tässä tahallisesti aiheutetussa taudissa ja noissa rokotteissa, joita vain ääliö menee vapaaehtoisesti ottamaan.

Äänestä
  • sinutkin on pienenä rokotettu moneen kertaan. Muuten et kirjoittelisi mitään.

    Äänestä

  • kirjoittajaa. Hän puhuu aivan asiaa.

    Monet rokotteet aiheuttavat varsin monia terveyshaittoja, jopa kouristuksia ja epilepsiaa, mutta terveysviranomaiset eivät myönnä tätä asiaa. On sulaa hulluutta rokotella sellaisia tauteja vastaan, jotka ovat olleet dinosaurusten aikana. Melkein siis ainakin. Tässä ei ole järkeä. Pitäisi riskit ja haitat kartoittaa, ja miettiä, ketä rokotetaan ja miksi.

    Lisäksi terveysviranomaisten pitäisi kuunnella, jos joku ei halua rokotuksia, ja antaa olla. Kyllä terve ihminen kestää jopa influenssat ja muut ja vastustuskykyähän niistäkin tulee. Ei terve ihminen saa edes flunssia, kun pukeutuu säänmukaisin varustein ja ei altista tahallaan esim. lisäaineilla kehoaan, nehän alentavat vastustuskykyä.

    Rokotteet pikemminkin valmistavat ihmisen seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi kaikille taudeille, ja muille sivuoireille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sahajajoogi kirjoitti:

Keinotekoisesti luotu influenssavirus.


Äsken tätä profetiapalstaa lueskellessa huomasin tuon lintuinfluenssa-aiheen, ja kirjoitin pari vastausta sen kummemmin ajattelematta.

Jumalatar kuitenkin halusi minulta täsmällisemmän lausunnon, koska Hän haluaa varoittaa ihmiskuntaa. Ensinnäkään en ollut varma, tuleeko tämä Jumaluudelta, ja sitäpaitsi en ole seurannut lintuinfluenssauutisia lainkaan.

Sensijaan Jumaluus sanoi minulle että ihmiskunta tulee tuhoutumaan lintuinfluenssaan; tämän ilmestyksen sain viime viikolla. Jumalatar sanoi että se liittyy vastustuskykyyn. Hän tulee lakaisemaan tältä planeetalta kaikki ihmiset pois, jotka eivät ole tähän mennessä päässeet ajatuksettomaan tilaan, eli nirvikalpa samadhiin. Jotenkin tämä on kytköksissä vastustuskykyyn; ja siihen että samadhi rentouttaa sympaattisen hermoston.

Tästä virusryhmästä, jossa on 15 alaryhmää, on vaarallisin virustyyppi A/H5N1, koska sillä on kyky liikkua lajista toiseen, ja se omaa kyvyn geneettiseen mutatoitumiseen. Lukaisin äsken, oliko se japanilainen tutkija Hiroshi Kida; mainitsi että lääketieteen toiminta, eli rokottaminen pahentaa tätä mutatoitumista.

Tuli mieleen ne salaliittoteoriat joiden mukaan AIDS olisi lääketieteen luoma keinotekoinen virus. Voisiko sama päteä lintuinfluenssaan? Ainakin japanissa kirjoitetaan näin sanomalehdissä.

"We are indoctrinated to think that vaccines prevent disease. Mainly though, what vaccines do is prevent acute forms of disease - but - at the same time, vaccines also push old diseases to adapt, mutate, and create new diseases. These 'new' diseases usually are "formes frustes" or milder, chronic forms, and often, more virulent.
http://www.atsnn.com/story/175886.html

Samaan aikaan Bush kiirehtii rokotuskampanjaa, vaikka WHO on kehottanut pidättäytymään rokotuksista:

"Bush focuses on bird flu vaccines:

Experts say that bird flu is the world's biggest health threat

US President George W Bush has urged manufacturers of bird flu vaccine to increase production, as concern rises about a potential epidemic.
The president met drug firm chiefs as officials from 80 countries and the UN met to try to plan a global approach to any pandemic.
Last week, the Senate released $4bn for the purchase of anti-flu drugs."

Nämä nyt ovat pelkkiä uutisia, mutta ne vakuuttavat minut siltä pohjalta mitä juttelin Jumalattaren kanssa viime viikolla; ja silloin minulla ei ollut mitään tietoa näistä viruksista. Sanoin Jumalattarelle, että no, ehkä 20% ihmiskunnasta sentään selviää? Jumalatar pudisti surullisena päätään.

Aika hassua sikäli, että kaikista ihmisen toimista juuri lääketiede toisi tuhon. Tiede jonka piti olla keskittynyt parantamiseen. Miksiköhän se on niin? Sanoin tuossa jo, että uskon että antibiootit ovat syntiä; uskon melkein että kaikki puuttuminen luontaisen vastustuskyvyn toimintaan on synti; koska vastustuskyky on keskellä rintalastaa olevan chakran Jumalainen omianisuus.

Jumalatar antoi vuoden aikaan. Siis Hän ilmeni Skandan hahmossa. En voi kuin toivoa että ihmiset edes pelon vaikuttamana opettelisivat sahaja yoga meditaation; mutta mitä ihmisluonnetta tunnen, en pysty elättelemään toiveita. Ehkä ensi syksynä tepastelen yksin tällä pallolla.... kauhea ajatus...
----

World Health Organization, have called on countries to refrain from using vaccines.
---

Artificial infection suspected in Japanese bird flu outbreak

http://www.charlotte.com/mld/charlotte/news/world/12554810.htm

The Yomiuri Shimbun

TOKYO - (KRT) - Artificial infection, including the use of vaccines, could be behind a weak strain of avian influenza detected in poultry farms in Japan's Ibaraki Prefecture, according to a panel advising the agriculture ministry on bird flu. Unauthorized vaccines could have been used.

Farmers, who have their hands full trying to contain the spread of the bird flu, were taken aback by the possibility of a man-made calamity caused by illegal acts.

Since June, chickens in 28 poultry farms in Ibaraki Prefecture, a key production center of chickens in the country, and a poultry farm in Saitama Prefecture tested positive for the antibody of a virus, showing that chickens were infected in the past.

The virus was detected in chickens at seven of the farms.

An analysis by the National Institute of Animal Health, an independent administrative corporation, found that the genetic makeup of the virus bore a strong similarity to a virus found in Central and South American countries, including Mexico and Guatemala. The virus did not exist in Japan, and it is highly unlikely it was carried to the country by migratory birds.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu