Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysykaa kateus-Niiniskalta

    sitten vaalidebateissa jos han viela muistaa "elamani vaikein paatos" lausuntoa, jonka antoi syksylla '02 kun EU "pakotti" muuttamaan Suomen syrjivaa verotusta yksityisille autontuojille. Miksi paatos oli hanen vaikein? Miksi han ei valmistautunut asiaan ollenkaan, vaan antoi asian menna EU-oikeuteen asti, jossa havio oli varma? Aikaa olisi ollut vuodesta '95.
    EU-istuimen paatos sitten tuli 19/9/02, paatos josta herra Nyrvisto vaitti ennen sen tuloa, etta "ei koskisi Suomea" kun se tulee. Uskomattoman epatateva henkilo taytyy olla.

    (Samana kesana Lipponen oli sanonut etta Suomen autoverotus ei tule muuttumaan ja kehotti kansaa" hankkimaan niita autoja juuri nyt, koska kallistuisivat tulevaisuudessa". Lipponen "ei voinut ymmartaa" mita kansa oikein odottelee).

    Niinisto on raukkamainen takinkaantaja, joka ei tajua EUsta, vapaasta liikkuvuudesta ja parlamentaarisesta demokratiasta YHTAAN MITAAN.
    4628
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    raukka-Niiniska olisi tasta:

    USAssa asuva saa Federal tax returnissa vahentaa tuloista $2,000 jos on ostanut hybridiajoneuvon, $4,000 jos on ostanut sahkoajoneuvon.

    Nyrviston pahin painajainen?

    Äänestä

    Miltä se tuntuu kun vaimo kuolee pienen ja turvattoman auto rattiin korkean autoveron takia.

    Äänestä

    • Eiköös se kuitenkin kuollut kolarin takia, ei autoveron?

      Äänestä

    • Eiköös kirjoitti:

      Eiköös se kuitenkin kuollut kolarin takia, ei autoveron?

      Ilman Niinistön kyrvän rahanahneutta Suomessakin voisi olla alempi autovero ja turvallisemmat autot,kuten vaikka oikeassa hyvinvointimaa Ruotsissa jossa normaalina perheautona pidetään jotain Volvo V70:ntä.

      Kummalla ajat ennemmin kolarin,V70 vai 309 Pösöllä?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    FredJr kirjoitti:

    sitten vaalidebateissa jos han viela muistaa "elamani vaikein paatos" lausuntoa, jonka antoi syksylla '02 kun EU "pakotti" muuttamaan Suomen syrjivaa verotusta yksityisille autontuojille. Miksi paatos oli hanen vaikein? Miksi han ei valmistautunut asiaan ollenkaan, vaan antoi asian menna EU-oikeuteen asti, jossa havio oli varma? Aikaa olisi ollut vuodesta '95.
    EU-istuimen paatos sitten tuli 19/9/02, paatos josta herra Nyrvisto vaitti ennen sen tuloa, etta "ei koskisi Suomea" kun se tulee. Uskomattoman epatateva henkilo taytyy olla.

    (Samana kesana Lipponen oli sanonut etta Suomen autoverotus ei tule muuttumaan ja kehotti kansaa" hankkimaan niita autoja juuri nyt, koska kallistuisivat tulevaisuudessa". Lipponen "ei voinut ymmartaa" mita kansa oikein odottelee).

    Niinisto on raukkamainen takinkaantaja, joka ei tajua EUsta, vapaasta liikkuvuudesta ja parlamentaarisesta demokratiasta YHTAAN MITAAN.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu