Varmaan kysytty itse kultakin moneen kertaan.. mutta.

jos henkilö on vaarassa menehtyä synnytykseen tai jos hänellä on jokin vakava perinnöllinen sairaus (en tarkoita nyt mitään diabetestä, vaan jotakin mikä liittyy mielenteyteen).

Minun mielestäni abortti on missä olosuhteissa tahansa aivan asiallinen teko, kunhan sen suorittaa asianosaava henkilö ja se tehdään ennen sitä laissa viimeistään-aikaa.

[Ei oo (missään olosuhteissa)..]
[Juu on (kaikissa olosuhteissa)..x]
[En osaa sanoa..]
[Vain jos henkilö on raiskattu..]
[Jos henkilö on alaikäinen..]

tuonne uskonto-otsikon alle kohtaan arvot ja etiikka (tai toisinpäin). Voisitte saada hieman aktiivisemmin vastauksia ja kamalan sodan aikaan:)

Ja minun mielestäni abortti on hyväksyttävä teko juuri niissä tilanteissa, kuin lakikin määrittelee, milloin se on sallittu. Mutta lisäyksiä pitäisi aborttilakiin saada, esimerkiksi jos lukuisia toistuvia abortteja jollakulla, niin silloin pakollinen sterilointi tai ihonalaiset ehkäisykapselit tms.

Ja ihanteellista olisi, jos vastapainoisesti jokaiselle joka lapsensa päättää pitää ja äitiysneuvolaan hakeutuu, tehtäisiin kelpoisuustesti, onko soveltuva vanhemmaksi ja jos reputtaa, pakkoabortti tai jatkuva seuranta synnytyksen jälkeen. (No joo, scifiksi meni, mutta enivei:)

tehdä abortti. Noitavainojen aika on ohi - eikä abortinkaltaisia alkukantaisia tabuja saa "ylläpitää". Abortin vastustus on vaan niin väärin! Seuraavaksi varmaan ruvetaan niissä "hippipiireissä" (eduskunnan vanhojen punaviher mummojen siirtolapuutarhaseura) keskustelemaan lehmien tai koirien oikeuksista tuntea vanhemmuuden ilot! - en yllättyisi.

Kyllä Abortti on perusteltu ja hyväksytty silloin kun asiasta on keskusteltu kaikkien asianomaisten kanssa.
Naisen oma päätös on myös hyvksyttävä, vaikka kaikki asianomaiset eivat aborttia hauaisikaan. Nykyään se ei ole murha.