MUSIIKKI, MELLER JA PÖYSTI
Tiedättekö kuka on Leo Meller? Hän on nimittäin sanonut, että rock-musiikki on Saatanan musiikkia. Jarkko: Meller oli saarnamies, joka kirjoitti kirjan rockin paheellisuudesta, ja luennoi soittamassa levyjä väärinpäin todisteeksi piiloviesteistä. Myöhemmin joku keksi pyörittää Mellerin puheita väärinpäin, ja melko hurjaa sanomaa pimeämmältä puolelta löytyi sieltäkin.
Tiedättekö kuka on Osmo Pöysti? Hän kirjoittaa olevansa musiikin alalla täysi turisti, mutta kuitenkin teki paljon työtä saadakseen nettiin varsin leomelleriläisen artikkelin musiikista: http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/parasta.htm.
Tiedättekö kuka on Harri Veijonen? Hän on saman sarjan hörhöläinen kuin edelliset, mutta kuitenkin ainoa siinä sarjassa, joka uskaltaa olla hieman vastaan noiden oikeaoppisuutta musiikissa.
JUMALA LOI MUSIIKIN ILOKSEMME
Olen varsin hyvin tietoinen siitä, että meissä maan mahtavissa "hörhöissä" Meller, Pöysti, Veijonen ja kumppanit on erilaisia käsityksiä kristitylle sopivasta musiikista. Tiedän myös, että olen noista kaikista kaikkein suvaitsevaisin siinä, mitä musiikkia seurakuntalaisen sopii kuunnella tai tuottaa. Oikeastaan minua ei häiritse musiikissa muu kuin riitasointinen kova rokki ja tietenkin kaikki, jos volyymiä on aivan liikaa. Ja hyvissä sävellyksissä on usein huonot sanat. Tanssiin yllyttävää musiikkia en suosi. En myöskään suosi sitä, että ei uskova yrittää esittää hengellistä musiikkia, koskapa hän ei voi olla siinä sisällä. Uskova taas voi olla sisällä kaikessa hyvässä musiikissa ja esittääkin sellaista. Minua ei häiritse yhtään, vaikka minua tästä mielipiteestäni tiukempien "hörhöjen" toimesta syytettäisiin, sillä minä rakastan kaikkea hyvää musiikkia! Virren 2 ohella tänään:
40 VUOTTA SITTEN
The Beatles: HELP! http://gazo05.chbox.jp/sweet60/src/1128886842350.wmv
Kopioi osoiteriville, jos siedät katsoa ja kuunnella. Harri Veijonen
http://wwnet.fi/users/veijone/
Tiedättekö kuka on Leo Meller? Hän on nimittäin sanonut, että rock-musiikki on Saatanan musiikkia. Jarkko: Meller oli saarnamies, joka kirjoitti kirjan rockin paheellisuudesta, ja luennoi soittamassa levyjä väärinpäin todisteeksi piiloviesteistä. Myöhemmin joku keksi pyörittää Mellerin puheita väärinpäin, ja melko hurjaa sanomaa pimeämmältä puolelta löytyi sieltäkin.
Tiedättekö kuka on Osmo Pöysti? Hän kirjoittaa olevansa musiikin alalla täysi turisti, mutta kuitenkin teki paljon työtä saadakseen nettiin varsin leomelleriläisen artikkelin musiikista: http://kotisivu.dnainternet.fi/poeysti/parasta.htm.
Tiedättekö kuka on Harri Veijonen? Hän on saman sarjan hörhöläinen kuin edelliset, mutta kuitenkin ainoa siinä sarjassa, joka uskaltaa olla hieman vastaan noiden oikeaoppisuutta musiikissa.
JUMALA LOI MUSIIKIN ILOKSEMME
Olen varsin hyvin tietoinen siitä, että meissä maan mahtavissa "hörhöissä" Meller, Pöysti, Veijonen ja kumppanit on erilaisia käsityksiä kristitylle sopivasta musiikista. Tiedän myös, että olen noista kaikista kaikkein suvaitsevaisin siinä, mitä musiikkia seurakuntalaisen sopii kuunnella tai tuottaa. Oikeastaan minua ei häiritse musiikissa muu kuin riitasointinen kova rokki ja tietenkin kaikki, jos volyymiä on aivan liikaa. Ja hyvissä sävellyksissä on usein huonot sanat. Tanssiin yllyttävää musiikkia en suosi. En myöskään suosi sitä, että ei uskova yrittää esittää hengellistä musiikkia, koskapa hän ei voi olla siinä sisällä. Uskova taas voi olla sisällä kaikessa hyvässä musiikissa ja esittääkin sellaista. Minua ei häiritse yhtään, vaikka minua tästä mielipiteestäni tiukempien "hörhöjen" toimesta syytettäisiin, sillä minä rakastan kaikkea hyvää musiikkia! Virren 2 ohella tänään:
40 VUOTTA SITTEN
The Beatles: HELP! http://gazo05.chbox.jp/sweet60/src/1128886842350.wmv
Kopioi osoiteriville, jos siedät katsoa ja kuunnella. Harri Veijonen
http://wwnet.fi/users/veijone/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitäs vikaa tanssimisessa on? Onko trance saatanan musiikkia? Tietty jos sanoituksissa ylistetään saatanaa ja pilkataan jumalaa niin ok, mutta eikös jokainen saa kuunnella sitä mikä omasta mielestä kuullostaa hyvältä. =)
"In Trance We Trust"
"Oikeastaan minua ei häiritse musiikissa muu kuin riitasointinen kova rokki ja tietenkin kaikki, jos volyymiä on aivan liikaa."
Joo, korvat ovat ihmisille tärkeät, ei kannata pilata liialla volyymilla. Riitasoinnut sitä vastoin kuuluvat musikkiin, hassu ajatus pitää niitä huonon musiikin tunnusmerkkeinä. Sama kuin sanoisi, että cis äänet ovat huonoa musiikkia.
"Ja hyvissä sävellyksissä on usein huonot sanat."
Sanat voivat olla hyvät tai huonot, ei kuitenkaan sen takia mitä niissä sanotaan. Sillä musiikissa on kyse musiikista ja sanojen, silloin kun niitä käytetään, pitää ensisijaisesti sopia äänneasultaan ja rytmiltään yhteen muun kanssa. Ja jos sitten jää jotakin pelivaraa, voi lopuksi yrittää kertoakin sanoilla jotakin. Jos sanoilla kerrottava asia on ensisijaista, voi saman tien lakata puhumasta musiikista.
"Tanssiin yllyttävää musiikkia en suosi."
Suosit siis rytmitöntä musiikkia. Sitä on maailmassa aika vähän.
"En myöskään suosi sitä, että ei uskova yrittää esittää hengellistä musiikkia, koskapa hän ei voi olla siinä sisällä."
En ole uskova, joten en tiedä mitä "hengellisessä musiikissa sisällä oleminen" tarkoittaa. Luulisi kuitenkin että hengellinen musiikki, sen lisäksi että on hengellistä, on myös hyvää musiikkia. Havaintoni mukaan näin ei kuitenkaan ole. Ns. "hengellisen" musiikin koen pääsääntöisesti hyvin hengettömänä, teennäisenä ja väkinäisenä: Saattaa olla, että esittäjät ovat taitavia, musiikki hyvin harjoiteltua, teknisesti tiptop, mutta kun musiikkiin katsoo sisään, siellä ei ole mitään.
Sibelius, tai joku muu suuri säveltäjä, tiettävästi sanoi että "taide syntyy kärsimyksistä". Ehkäpä niinkin, mutta vähän yleistäen voisi kai sanoa, että "kokemuksista", pitää elää ja kokea ennenkuin tulee hyvää musiikkia. Sitä teoriaa tukevat monen monet ainutlaatuiset säveltäjät ja musiikkityylit, vaikkapa Hank Williams, Padding, Beethoven, Chopin, Villa Lobos, flamenco, fado,...., niissä se henki on. Kokeilkaapa rinnatusten ns. "hengellisen" musiikin kanssa, niin huomaatte eron.
"Uskova taas voi olla sisällä kaikessa hyvässä musiikissa ja esittääkin sellaista."
Uskova siis taitaa tavallisn musiikin ja lisäksi hengellisen kun taas muut osaavat vain tavallisen. Uskokoon ken haluaa ;)