"Salarakkaiden" puolesta

Paskinta tossa on se, että sivusuhteesta tietämätön alistetaan jumalattomaan riskiin saada jopa tappava sukupuolitauti. Sen takia mä en sivupanoja hyväksy.

Kommentti ensimmäiseen väittämääsi, että varattu voisi olla varattu "salarakkaan" tietämättä. Toinen suhde ei voi olla kovin vakavalla asteella, jos osapuolet eivät edes tiedä toistensa siviilisäätyä. Täytyy myöntää, että joko olen tosi välkky tms., mutten ole ikinä ollut viikkoa pitempään suhteessa, jossa en olisi tiennyt miehen menneisyyttä ja nykyisyyttä ainakin siviilisäätytasolla. Patologisia valehtelijoita toki on, mutta aika vähän kuitenkin. Jos taas toinen väittää olevansa juuri eroamassa, kannattaisi unohtaa koko juttu, sillä "juuri eroamassa olevat" joko eivät ole tosissaan eroamassa tai erosotku on pahimmillaan päällä.

Ketään ei varmaan viedä mistään suhteesta, ei miehiä eikä naisia. Tosiasia on myös se, että jokaisessa yli pari vuotta kestäneessä suhteessa on vaikeat aikansa ja myös tilaisuus tekee varkaan. Monella nelikymmpisellä on tuttavapiirissään pareja, joissa on ollut uskottomuutta esimerkiksi raskaus-/pikkulapsiaikana, jolloin parisuhde elää varmaan jonkinlaista kriisivaihetta. Aika usein nuo parit kuitenkin jatkavat yhdessä, kun kriisi on ohitettu. Itse asiassa on reilua antaa toisen mennä, jos hän haluaa. Näyttää kuitenkin olevan niin, että aika usein se pettäjä herää todellisuuteen siinä vaiheessa, kun petetty haluaa avioeron. Eli pettäjä ei tosiasiassa halua lähteä liitosta pysyvästi, hän on vain helpottanut tilapäisesti omaa oloaan sivusuhteella. Hinta voi kuitenkin olla kova eli avioero.

Parantaako mielestäsi parisuhdetta, jos toinen käy vieraissa? Miksi usein kehotetaan petettyä (=vaimo) katsomaan peiliin ja huolehtimaan itsestään? Miksi ei kehotetan pettäjää käyttäytymään aikuismaisesti ja keskustelemaan puolisonsa kanssa. Kyllä mielestäni pettäminen vie niin tehokkaasti maton parisuhteen alta, että siitä ei aina pystytä palamaan takaisin päin. Vaimokaan ei välttämättä tiedä, että mies odottaisi mieluummin vaimon huolehtivan itsestään kuin perheestään laittamalla ruokaa ja siivoamalla. Sillä ethän ihan tosissasi ajatellut, että vaimo käy töissä, huolehtii perheestä ja siinä sivussa vielä pitää ulkonäkönsä miestä mielyttävässä kunnossa? Luulen, että aika moni rupsahtaneelta näyttävä vaimo tekisi mielellään vaihtokaupat miehensä kanssa eli mies hoitaisi pari kolme tuntia lapsia ja kotia ja vaimo kävisi lenkillä ja kampaajalla. Valitettavasti usein on vieläkin niin, että lapset ja koti jäävät vaimon kontolle, koska naisella on sisäänrakennettuna huolehtimisvietti ja hän ei vain pysty jättämään lapsia "heitteille".

Kannattaa lukea tämän päivän Iltasanomista yhden kakkosnaisen tarina. Jos haluaa itselleen vakavaa parisuhdetta ja säästyä suuremmilta kolhuilta, kannattaa jättää ihan vain itsensä takia varatut ja "juuri eroamassa olevat" rauhaan. Kukaan ei ketään omista eikä voi väkisin pitää ja se pätee myös siihen kakkossuhteeseen.

Näinhän se menee. Kukaan ei vie väkisin, ihminen päättää mitä tekee, kenen kanssa ja missä ja milloin. Niin myös se "toinen", joka (jos siis tietää..) lähtee suhteeseen varatun kanssa; kyseessä on siis vapaa tahto, eikö?

Vaimoilta siis odotetaan sitä, että jos/ja kun miehesi pettää, niin kaippa tajuat, että se suhde oli huono tai sitten vaimo ihan surkee. Tämäkin kuultu muutamaan kertaan. Mutta kakkosenhan kohdalla ei sovi miettiä sitä, miksi varattua saa seuraksi? Ei, sehän on sitten sitä katkeran vaimon puhetta, juu.. Mutta kyllä ei kakkostenkaan solvaukset vaimoist onnellisten ihmisten jutuilta kuulosta. Kovin ovat vakuutelleet aina sitä, kuinka tällainen sitoutumattomuus sopii heille, ja he päättää, mitä haluavat. Vaimotko siis vain moittii?

Yksi kumma asia on se, kun varsinkin toiset naiset tuntuvat ottavan kovasti kantaa vaimoihin, jotka pitävät vapaan tahdon omaavat miehensä väkisin suhteissaan. Kyllähän sellaisesta suhteesta lähdetään, missä ei voida hyvin tai olla onnellisia. Tuntuu siltä, että "toisilla naisilla" on pakko löytää eroamattomuus vaimosta, koska kipeämpää olisi kohdata ne realiteetit, miksi heidän kanssaan se niin ihana varattu mies ei sitten yhteen päädykkään. Haluaako tosiaan "toinen nainen" jakaa aikaa miehen kanssa, joka ei huonosta(?) liitostaan huolimatta halua aloittaa tasavertaista parisuhdetta kakkosensa kanssa? Mitä hienoa on olla "salarakkaana", vaikka tietää, ettei toinen ole oikeasti hommassa mukana? Miksi haluta olla yhdessä ihmien kanssa, joka on jo kerran lähtenyt toisen mukaan? Tämänkin kakkonen tietää miehestä yleensä enemmin kuin vaimo..

Itsestäänselvyyksinä näytetään pitävän sellaisiakin asioita kuin että ihmissuhteessa onnellisuus ja tyytyväisyys määrittyy ulkoisiin raameihin. Katseleppa julkkis-salarakkaita ja mietippä, miksi kaunottarista ei sitten kuitenkaan tullut seurustelukumppaneita? Aliarvioitkohan itse miehiä, kun oletat heidän onnen olevan visuaalista tasoa?

Sen minkä olet jättänyt keskusteluissa huomaamatta - tietoinen valintako? - on se, että "toisia naisia" kritisoidaan teon kautta, ei sinänsä ihmisenä; siis pohditaan sitä, onko hyväksyttävää tietoinen suhde varatun kanssa, kun taan vaimoja arvostellaan vain henkilökohtaisuuksilla. Kertooko jotain "toisista naisista" tai heidän puolustajistaan??!!

oikeasti on meneilllään. Nämä pettävät miehet puhuvat vain omalla suullaan ja sehän on aika yksipuolista puhetta se. Itse ollaan niin täydellisiä ja nähdään omassa kumppanissa vain vikoja. Pettäminen on omahyväistä ja naurettavan lapsellista touhua. Jos oma suhde ei toimi, kannattaisi yrittää ensin käsitellä niitä ongelmia ja erota, jos ne eivät selviä. Ja vasta SITTEN etsiä se seuraaja.

Itse olen joskus pettänyt ja minua on myös petetty. Eli pystyn katsomaan asiaa molemmilta puolin. Näitä kokemuksia viisaampana en lähtisi enää koskaan pettämisen tielle. Häpeän ja kadun omaa tekoani todella paljon. Se oli anteeksiantamatonta. Kuinka sitä saattoi olla niin typerä ja itserakas paskiainen, sitä minä nyt ihmettelen. Mutta viisastuin ja se osoittaa jopa minussa olevan jotain inhimillisyyttä.

Hetken huumassa ei muista todellisuutta lainkaan. Sitä, että satuttaa toista pahimmalla mahdollisella tavalla.

Toivottavasti toiset naisetkin pystyisivät katsomaan asioita muittenkin ihmisten eikä vain siitä omasta itsekkäästä näkökulmasta.

En jaksanut edes lukea, koska älykkyysosamäärä näytti olevan noin 15-vuotiaan tasolla. Omahyväisyyttä kyllä löytyi kybällä. Kyllä se maailma sinuakin vielä mänttää.

Kun kaksi ihmistä avioliitossa tekisivät toisensa onnellisiksi.Tulisi vähemmän sydänsuruja, kellekkään.

saada jallitettua varattu mies?

Näyttää siltä, että toisia naisia on (ainakin) kahdenlaisia: niitä, jotka kakkosena kuvittelevat syystä tai toisesta olevansa oikeasti ykkösiä ja niitä, jotka tietävät olevansa kakkosia ja eivät tee asiasta sen suurempaa draamaa.

Omasta mielestäni surullisinta on tietysti naisen kohtalo, joka oikeasti uskoo olevansa toisena naisena ykkönen, mutta urakehitystä estää vain miehen vaimo. Kyllä kai mies partneriaan vaihtaisi, jos sitä oikeasti tahtoisi. Tottakai, taustalla voi olla moninaisten syiden kirjo, miksi eroa ei koskaan tule. Mutta tässä tapauksessa kysymyksessa lienee vain pelin henkeen kuuluva show, jota mies vetää ehkä piristääkseen/liehakoidakseen kakkostaan.

Jos sivusuhdekuvioihin lähdetään sivusuhdekuviotavoitteisesti (siis elämää halutaan edelleen jakaa varsinaisen partnerin kansssa), lienee silloin täysin turhaa ja jopa erittäin epärehellistä antaa muuta ymmärtää. Mies pettää silloin paitsi vaimoaan, kovaa vauhtia myös kakkostaan.

Sivusuhteisiin ajaudutaan varmasti tuhansista syistä - en osaa sanoa, kun olen itse ollut vain kakkonen, en varsinainen sivusuhdetta ylläpitänyt taho. Mutta arvostan älyllisesti rehellista sivusuhdetta. Ykköstä ei haukuta puolin eikä toisin. Aihetta ei ole edes syytä käsitellä. Kakkonen tietää ns paikkansa ja kun olosuhteet hyväksytään, tällainenkin suhde voi olla todella antoisa. Jokainen tekee sitten päätökset tahollaan, onko toisen naisen rooli itselle sopiva: haluaako elämältä enemmän vai tuleeko moraali vastaan.

Mutta eiköhän kuitenkin jakseta uskoa, että mies on ihminen eikä koira, joka kyllä pystyy tahtoessaan vaihtamaan partneria ja kotia. Ei taida aina tahtoa...

Ehkä voi ollakin,että jotkut vaimot ovat ehtineet ulkoisesti rapistumaan kaiken muun ohella. Mutta ei se aina mene niin, että toinen nainen on niin suloinen ja ihana. Itse menin tuollaiseen mukaan ja tilanteen ongelmallisuus ja omatunto sai minusta oikean hirvityksen sisäisesti. Siksi homman lopetinkin ja uskon että tälläistä voi esiintyä muillakin toisilla naisilla jos kyse ei ole pelkästä seksistä. Harmi että oli niin tyhmä, että piti oppia kantapään kautta että salaiset suhteet ei sovi minulle. Vieläkin omatunto soi tämän kolmannen, tietämättömän ja syyttömän, osapuolen kannalta. Sekä omieni tekojeni suhteen ja siitä että homma varmaan jatkuu, "rikoskumppani" vain vaihtunut. Se on vaan kestettävä. en vaan ymmärrä tuota touhotusta kuinka puhutaan, että aina ne toiset naiset ovat niin ihania, sillä suurin osa varmasti potee huonoa omatuntoa pitempään jatkuneissa tapauksissa ja silloin ei ole niin helppoa olla nti. täydellisyys.

Tää on taas niin perusprovo. Mut ajattelin silti kommentoida ja ampua alas noi sun stereotyyppiset käsitykset:

Jos salarakkkaan roolissa paistattelevaa henkilöä ei olisi, olisiko tämä pettäjä sitten lainkaan pettänyt? Jos hän mielestäsi olisi löytänyt jonkun toisen, et varmaankaan pidä itseäsi kovin merkittävänä (lue: minkään arvoisena).

Jos salarakas ei tiedä toisen siviilisäätyä tai tulee huijatuksi, niin ei se suhde siltikään lakkaa olemasta totta vaan salarakas on yhä toinen osapuoli ja vastuussa - vaikka on ehkä yhtä lailla huijattu. Ei sitä muissakaan rikoksissa tms. yleensä voi vedota tietämättömyyteen, vaan teoistaan pitää aina olla valmis kantamaan vastuuta (ellet jostain syystä koe olevasi syyntakeeton, heh). Jos siihen ei pysty, viisainta olisi ehkä pidättäytyä suhteista kokonaan.

Ja salarakkaus ei ole vain kauniiden, virheettömien, nuorten, hyväkuntoisten eikä laihojen välinen asia, vaan siitä tuntuvat nauttivan kaikenlaiset ihmiset. Surullisinta tässä on se, että nuo kauniit, virheettömät, nuoret, hyväkuntoiset ja laihat ovat joka tapauksessa samanarvoisia niiden kanssa, jotka eivät ole huolehtineet "kunnostaan, painostaan, ulkonäöstään yleensä" - vai mitä? Eikö ole kamalaa, että varattu, sanotaanko nyt vaikka keski-ikäinen mies, rinnastaa salarakkaansa, vaikkapa parikymppinen kaunis ja hoikka blondi, tämän puolisoon, joka voisi olla lihava, vanha nainen?

Salarakasta aina vertaillaan tämän varatun pettäjän päässä siihen viralliseen kumppaniin. Minun itsetuntoani se söisi, vaikka kokisinkin kaikin puolin olevani hyvä ja riittävä. En halua asettaa itseäni siihen tilanteeseen, että joku ehkä pitäisi minua jollain lailla toista parempana - tai huonompana.

Sääli, jos jonkun salarakkaan itsetunto perustuu pelkästään ulkoisille seikoille ja siihen kokemukseen, että sitä on jollain lailla tuon varatun kumppania parempi. Ketään tuskin jaksaa loputtomasti kiinnostaa moinen ylimielisyys.

siksi että siinä olet se salattu osapuoli?Minusta voisi olla rehellinen ja jättää rakkaus sanan kokonaan pois tuosta kuviosta jos rakkautta ei ole.Jos on vain seksiä jota salassa harjoitetaan.

Kyllä se vaan itseäni suututtaa, kun ne "varatut" eivät voi sitä suutaan avata ennen kuin sitten sen viikon tahi parin kuluttua asioista (että siis ovat varattuja).. Ja sitten soittaa muija itkien ja huoritellen meikäläiselle. Voin vaan todeta, että oma on suonne! Ja mulle turha päätä aukoo!

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Jos suhde perustuu toisen kunnioittamiseen niin kyllähän sitä aviovaimo tai -mies voi sen verran itsestään huolta pitää että on toisen silmissä edelleen se johon rakastui! Silloinhan se on molemminpuolista eikä näitä 'salarakkauksia' pääse syntymään!!!!

kovin huono selitys mut hyvä yritys kuitenkin..kertoo aika oaljon teistä "tuollaisista"