Seksin ostokielto olisi rikos!

Jerry kirjoitti:

Avoin kirje Suomen Presidentille



Rouva Tasavallan Presidentti!

Päädyin pitkän harkinnan jälkeen kirjoittamaan Teille tämän vetoomuksen. Kirjoitukseni sisältö liittyy valmisteilla olevaan lakiin seksipalvelujen myynnin ja ostamisen mahdollisesta kriminalisoinnista.

Motiivina tähän lähestymiseen on aito huoleni, tai pikemminkin kauhunsekainen järkytykseni siitä, että Suomessa voidaan tämän tyyppistä asiaa ajaa, vaikka lain valmistelijoiden tiedossa luulisi olevan tietoja lain vaikutuksista. Minun on lähes mahdoton kuvata tuntemuksiani tämän uhkakuvan edessä. Asia tuntuu etenevän omaa vääjäämätöntä tahtiaan mistään piittaamatta. Yritän nyt sitten viimeisenä oljenkortenani lähestyä Teitä, Rouva Presidentti, vaikka myönnän, että pidän tätä keinoa vain jo toivonsa menettäneen ihmisen epätoivona...

Kirjoitukseni tarkoituksena on tuoda arvioitavaksenne näkökulmia, joita epäilen harvemmin Teille esitellyn.

Uskaltauduin Teille kirjoittamaan, koska olen ollut ymmärtävinäni julkisuudessa olleiden haastattelujenne ja muiden mediasta löytyneiden tietojen pohjalta, että voisitte olla aidosti kiinnostunut siitä, miten mahdollinen uusi laki voisi vaikuttaa niihin ihmisiin joita sen tarkoituksena olisi auttaa, eli prostituoituihin. Lienette myös kiinnostunut lain vaikutuksesta muuhun yhteiskuntaan.

Antamienne haastatteluiden perusteella vaikuttaa tosin siltä, että olisitte omaksunut ainakin joitain tiettyjen lakia ajavien liikkeiden ja tahojen teesejä ja perusteluja. Toivon sydämestäni, että haluatte hankkia tietoonne kaiken todella asiaan vaikuttavan tiedon. Teidän mielipiteennehän on monelle kansalaiselle erittäin tärkeä ja sanomaanne arvostetaan laajoissa kansankerroksissa.

Uskon, että ette haluaisi joutua tahtomattanne toimimaan jonkun yksittäisen, todellisuudessa erittäin pienen vähemmistön äärimielipiteiden äänitorvena. En usko tällaisen myöskään palvelevan presidentti-instituutiota ainakaan historiallisessa perspektiivissä. Uskon myös, että jos kuitenkin sattuisitte jollain tavoin ymmärtämään tai tukemaan joitain tällaisen tahon ajamia päämääriä, osaisitte varmasti erottaa tehtävänne näistä asioista silloin, kun asiat ovat hyvin ristiriitaisia. Erityistä tarkkaavaisuutta osoitatte varmasti silloin, kun kysymys on merkittävien lakien säätämisestä asioissa, joiden ydin perustuu lähinnä ihmisten moraalis-eettisiin kantoihin toisten ihmisten seksikäyttäytymisestä!

Olen aina olettanut kokemuksienne SETA:ssa jättäneen Teille suvaitsevan ja avarakatseisen näkökulman ihmisten henkilökohtaiseen elämään liittyviin asioihin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö asia näin olisi edelleen.

Esitän Teille seuraavassa näkökulmia ja perusteluja, joiden merkitystä seksin oston ja myynnin kriminalisointia pohdittaessa ei käsittääkseni voi ohittaa menettämättä täydellisesti tasapuolista ja asiallista näkemystä asiaan.

1.Seksin ostaminen ja myyminen

On varmaankin selkeintä, että pohdinnan lähtökohdaksi otetaan, miten yhteiskunnan pitäisi suhtautua siihen, että seksistä annetaan vastineeksi rahaa tai lahjoja. On mielestäni tärkeää, että asian perusta käsitellään ensin näin, irrallaan kaikesta muusta. Tästä asiasta nimittäin kuitenkin perimmältään on kysymys. Tai täytyy olla, jos käyttäytymisen tätä osa-aluetta ryhdytään käsittelemään lain perustan teemana!

Minun, ja käsittääkseni miljoonien muiden suomalaisten, on äärimmäisen vaikea mieltää asiassa sinänsä olevan mitään laitonta tai lailla rangaistavaksi määriteltävää miltään kannalta.

Jos kaksi täysi-ikäistä ja täysipäistä kansalaista päättävät keskenään, että toinen osapuoli antaa palkkioksi toiselle yhteisestä seksitapahtumasta jotain, asia kuuluu nähdäkseni vain näille kahdelle ihmiselle.

Jokaisella kansalaisella täytyy mielestäni olla oikeus päättää, miten hän haluaa elää seksielämäänsä. Jos käyttäytymiseen ei liity vahingoittamista, pakottamista tai muutakaan nykylainsäädännön tarkoittamaa rangaistavaa toimintaa ei mielestäni kenelläkään ole oikeutta puuttua asiaan.

Jos seksiä myyvä osapuoli on joutunut tilanteeseen jonkun kolmannen osapuolen pakottamana tai uhkaamana asia muuttuu aivan toiseksi, mutta palataan siihen myöhemmin.

Seksin myyjä- uhri ja hyväksikäytetty syrjäytynyt?

Toivon, että olette perillä siitä, että suomalaiset alan ammattilaiset, käytännöllisesti katsoen poikkeuksetta, eivät millään tavalla vastaa julkisuudessa annetun uhrin muotokuvaa. Tutkimusten mukaan ei ole olemassa mitään yhdistävää seikkaa tai asiaa jonka kautta voitaisiin määritellä suomalainen ilotyttö. Naiset edustavat kaikkia koulutustaustoja ja sosiaaliluokkia. Heidän motiivinsa seksityön tekoon liittyen on tietenkin usein miten taloudellinen, mutta vastoin kliseisiä väitteitä ja monien ennakkoluuloja alalta löytyy myös seikkailijoita ja seksuaalisia kokeilijoita.

Kaksi asiaa kyllä yhdistää näitä naisia: 1. Suunnaton ärtymys siitä, että heidät halutaan leimata uhreiksi ja syrjäytyneiksi hyväksikäytetyiksi. 2. Kenelläkään heistä ei ole varsinaista parittajaa.

Ulkomaisten prostituoitujen osalta kuva on muuttunut parin viime vuoden aikana jonkin verran. Olette varmasti kuitenkin perillä siitä, että koulutustaso on näiden prostituoitujen joukossa varsin korkea. Hekään eivät pääsääntöisesti ole uhreja tai hyväksikäytettyjä sinänsä. He tietävät erinomaisesti, mitä tekevät, ja heillä onkin usein selvät päämäärät ja tavoitteet. He myös tulevat toistuvasti toimialueilleen. Sen jälkeen kun ulkomaalaislain muutoksella EU:n ulkopuolisten prostituoitujen toiminta tavallaan kriminalisoitiin tapahtui se, mikä tulee tapahtumaan Suomessa kansallisesti, mikäli seksilait astuvat voimaan: Alan työntekijät joutuvat käyttämään lähes poikkeuksetta parittajien palveluita.

Jos haluatte varmistaa yllä esittämäni faktat, saatte tietoa esimerkiksi Pro- tukikeskukselta. SALLI:n(seksityöntekijöiden yhdistys, salli.org) internet-sivuilta löydätte yhteystietoja henkilöistä, jotka varmasti antavat mielellään käytettäväksenne uusimpia tutkimustuloksia.

Mielestäni on tärkeää tuoda tietoisuuteenne myös seuraava asia:
Missään poliisin tai tutkijoiden tilastoissa eivät näy ne sadat tuhannet ihmiset jotka elävät hieman, sanoisinko, värikästä seksielämää. He ovat aivan tavallisia suomalaisia. Nämä ihmiset kuitenkin liikkuvat tulevan seksilain kannalta sen harmaalla alueella ja varmasti lipeävät usein sen rangaistavallekin puolelle.

Tällaisia henkilöitä voisivat olla esimerkiksi naiset, jotka satunnaisesti ottavat korvauksia seksipalveluista. He saattavat tehdä näin vain, jos heille tällaista ehdotetaan tai he voivat toimia näin, kun laskut erääntyvät ikävästi. Tällaisella henkilöllä saattaa olla kassavirtapulmia yrityksessään tai hän haluaa lapselleen kalliin kielikurssin Yhdysvalloissa.(Esimerkit eivät ole keksittyjä.)

Tuhansille miehille ja naisille on muodostunut suhteita, joissa he ovat sopineet rahallisen tai muun korvauksen seksistä ja seurasta vakituiselta pohjalta. Kaikilla prostituoiduillakin on tällaisia järjestelyjä. Tällaista ammattimaisen ja harrastelijapohjaisen seksin oston ja myynnin rajamailla tapahtuvaa toimintaa on valtavasti enemmän, kuin varsinaista prostituutiota. Kuka kumma selvittää kaikkien näiden tapahtumien laittomuuden ja laillisuuden?

On helppoa väittää, että eivät tämän tapaiset suhteet ole niitä, joihin lailla halutaan puuttua. On kuitenkin aivan selvää, että nämä tapaukset eivät millään tavalla eroa siitä, että asiakas ostaa prostituoidulta palvelun lain tarkoittamalla tavalla. Totta kai tässä asiassa menevät puurot ja vellit sekaisin!

Miten ihmeessä poliisi voi todistaa, että asiakas ja prostituoitu eivät ole vanhoja tuttuja, kun he kertovat, että he ovat vanhan ystävyytensä pohjalta sopineet suhteestaan sivistyneesti, joten lakia ei voi tällaiseen tapaukseen soveltaa? Pitääkö poliisin mennä yökerhoihin ja ravintoloihin kysymään jokaiselta pariskunnalta, mitkä ovat heidän suhteensa perustat ja miten pitkältä ajalta? Kuinka yhteiskunta aikoo tulevaisuudessa päättää ja valvoa, kuka saa ottaa rahaa ja lahjoja palkkiona seksistä ja kuka ei? Saako prostituoidulla olla seksielämää työn ulkopuolella? Mikä on prostituoidun ja hänen ystävänsä oikeusturva, jos poliisi kuuntelee salaa ja valvoo muutoinkin heidän yksityiselämäänsä? Mikä on yksityisen kansalaisen (sellaisen, joka ei käytä tai myy seksipalveluja) oikeusturva, kun poliisi alkaa valvoa hänen yksityiselämäänsä ja seksikäyttäytymistään?

Kuten aikaisemmin totesin, prostituoidut on tarkoitushakuisesti haluttu stereotypioida ja tehdä heistä uhreja. Mainitsemieni tutkimusten valossa on kovin helppo osoittaa nämä väitteet suoranaisiksi valheiksi. On kuitenkin vielä tärkeämpää havaita, että tällainen laki haluaisi stereotypioida kaikkea ympärillämme olevaa! Ihmiset ovat yksilöitä ja käyttäytyvät yksilöllisesti. Eivät kaikki kansalaiset ole puritaaneja ankaran kristillisen maailmankuvan omaksuneita moralisteja. Eivät kaikki ole yksiavioisia. Eivät kaikki koe, että seksi ja rakkaus kuuluvat välttämättä yhteen.

Olette maininnut useassakin haastattelussanne, että prostituutio on yhteiskunnallinen ongelma. Olen pahoillani, mutta toivoisin, että perustelisitte, millä tavoin. Olen kuullut monen muunkin näin asiaa kommentoineen, mutta en ole kuullut kenenkään kertovan, miksi näin on!

Tarkoitatteko, että prostituutio voi aiheuttaa syrjäytymistä yhteiskunnasta? Jollain yksittäisellä prostituoidulla saattaa ollakin vaikkapa alkoholiongelma. Hän hankkii varoja alkoholiin myymällä seksipalveluita. Tämä lienee mainitun yksilön henkilökohtainen ongelma. Yhteiskunta voi tässä auttaa tarjoamalla alkoholisteille tarkoitettuja palveluita. Vai tarkoitatteko, että jos yllä esittämieni esimerkkien valossa rahaa ja seksipalveluita vaihdetaan, se itsessään on jotenkin vaaraksi yhteiskunnalle? Voisitteko täsmentää, kenelle tämä on mielestänne vaarallista ja miten?

Olen tavannut kymmeniä suomalaisia prostituoituja viimeisen parin vuoden aikana. Heitä ei tosiaankaan voi mitenkään kategorisoida, kuten asiaa tutkineet todistavat, mutta yllättävän usein prostituoitu on 25-30-vuotias korkeakouluopiskelija, joka hankkii lisätuloja elämiseensä ja opiskelujen päättyessä maksaa opintolainansa ja lopettaa seksityön. Kuulostaako tämä teistä jotenkin siltä, kuin asianomainen olisi syrjäytynyt uhri, jota käytetään hyväksi? Tämä akateemisesti sivistynyt nainen kyllä tietää täsmälleen mitä tekee. Häntä myös loukkaa syvästi ajatus, ettei hän saisi tehdä ruumiillaan mitä haluaa. Häntä myös huvittaa seksin moralisoiminen ja ylenpalttinen romantisoiminen, koska hänelle seksi on helppoa ja estotonta, eikä hän käsitä miksi sitä pitäisi ‘säästellä sille oikealle’. Hänelle seksin myyminen on hyvin luonnollista, eikä hän irvistele inhosta asiakkaan alla työskennellessään. Hän ei myöskään ole millään tavalla sidoksissa rikollisuuteen. Näinhän tietyt tahot haluavat saada ihmiset ajattelemaan ja mieltämään tilanteen.

Me emme enää elä missään feodaaliyhteiskunnassa, missä naiset ovat miesten armoilla. Mielestäni on naisten aliarvioimista lähteä siitä oletuksesta, että vain mies tai lainsäätäjä saa päättää hänen seksikäyttäytymisestään. Ettekö te näe naisen syrjintää sellaisessa mielipiteessä tai laissa, joka haluaa rajoittaa naisen omaa päätäntävaltaa hänen oman seksuaalisuutensa ja kehonsa hallinnassa? Monet naiset kokevat, että prostituutio loukkaa heitä naisena. Tämä on varmasti totta, mutta eihän se voi mitenkään olla perusteluna vakavan ja kriminalisoivan lain laatijoille. Vai voiko?

Loukkaantumiseen voi olla kovin monenlaisia syitä. Minua loukkaa suunnattomasti miehenä, että joku kuvittelee minun halveksivan naisia, jos ostan heiltä seksipalveluita. En silti vaadi edes tällaisia väitteitä esittäviä henkilöitä vastuuseen sanomisistaan.

Miksi sitten naiset ovat niin loukkaantuneita asiasta, joka ei varsinaisesti kosketa heitä lainkaan?

Tämä on tietenkin vain minun arvioni, eikä perustu varsinaisesti mihinkään faktiseen tutkimustietoon, mutta vaikuttaa siltä, että moni nainen yhdistää naiselliset vaistonsa ja pelkonsa, jotka liittyvät perheen ja pesän suojeluun, intuitiivisesti prostituutioon, jonka kokee vaarallisena ja uhkaavana koko elinpiirilleen. Tarjoaahan joku nainen intiimejä palveluita helposti ja vailla sitoumuksia miehelle, jota nainen epäilee usein epäluotettavaksi ja kevytkenkäiseksi näissä asioissa. Nimitteleväthän naiset epäloogisesti maksuttakin miehensä kanssa sänkyyn menevää naista ‘huoraksi’...Mielenkiintoinen lipsahdus, vai mitä?

En haluaisi uskoa, että Te myöskään hyväksyisitte ehdoitta äärinäkemyksen, että seksin osto on aina raiskaus tai, että seksin ostolla automaattisesti nöyryytetään naista. Ketä naista? Prostituoidut ja harrastelijat eivät itse taatusti koe asian olevan näin.

Kyllä minusta on kiistatonta, että tällaisella argumentoinnilla halutaan mm. häivyttää näköpiiristä tuota päättelyäni joidenkin naisten kokemasta vaistonvaraisesta pesänsuojelusta, joka on vain kasvanut yksilötasolla hallitsemattomiin mittoihin. Ns. militantisti miehen ja naisen suhteisiin suhtautuvat tahot taas ovat ottaneet tämän väittämän aseistukseensa siksi, että sen avulla saadaan mukaan rintamaan naisia, jotka kokevat asian mainitulla tavalla.

Prostituoituja käytetään tässä äärinäkemysten välikappaleina heiltä asiaa kysymättä. Kaikki tuntemani prostituoidut tai prostituutiota kokeilleet naiset kokevat tämän asenteen erittäin nöyryyttävänä ja alentavana ja haluavat voimakkaasti tuoda esille sen, että he kyllä tietävät, koska heidät raiskataan tai koska heitä nöyryytetään naisina! Ei sitä muiden tarvitse tulla heille neuvomaan...

Asiakas- vastenmielinen keski-ikäinen mies...

Lain kannattajat pyytävät usein kärkkäästi, että ostajien olisi syytä astua esiin puolustamaan kantaansa ja tekojaan. Tällä halutaan osoittaa, että ostajat ovat itsekin niin häpeissään toiminnastaan, että eivät kehtaa tulla julkisuuteen. Uskallan väittää, että kyseessä on vähän samantapainen asia, kuin vielä 50-60-luvullakin kriminalisoitu homoseksuaalisuus. Kun ihmisiin lyödään sekä häpeä-, että kriminaalileima niin harva uskaltaa tulla ulos kaapista sylkykupiksi.

Seksiä ostavat miehet (ja naiset!) kyllä tietävät, että ihmiset ovat usein niin ahdasmielisiä ja tuomitsevia, että on yksinkertaisesti turhaa ryhtyä tilittämään yksityisiä seksitapojaan julkisesti. On paljon helpompi elää, kun ei ylitä äänekkäitten moralistien ärsytyskynnystä. On myös mielestäni huomaavaista, kun ei kiusaa lähimmäisiään asioilla, joiden voi päätellä olevan heille kiusallisia tai vaikeita käsitellä.

Asiakkaita on tutkittu erittäin vähän, mutta se tieto, joka asiasta löytyy, kertoo, että seksin ostajat edustavat kaikkia koulutus- ja sosiaaliluokkia. Heitä löytyy kaikilta yhteiskunnan osa-alueilta. Heitä on arvioiden mukaan noin 300 000.

Viime aikoina tehtyjen tutkimusten mukaan (Ajankohtainen Kakkonen 16.3.2004) ainakin 90 % asiakkaista jatkaa seksin ostamista, vaikka oston kriminalisointi toteutettaisiin. Mielestäni tämän pitäisi kertoa lain suunnittelijoille, että he ovat pykäämässä lakia, jota kansalaiset eivät tule kunnioittamaan. Lain laatijat aikovat siis julistaa valtakuntaan yli 300 000 uutta rikollista (jos vain osto kriminalisoidaan). Rikostilastoja täytynee korjailla hieman ikävämpään suuntaan lähitulevaisuudessa.

Mainitsitte eräässä haastattelussanne ihailevanne ‘nykyaikaisia, asiaan uudella tavalla suhtautuvia miehiä...’ Mainitsitte nimeltä oikeusministeri Johannes Koskisen, joka sitkeästi ajaa lakia eteenpäin.

Minun on pakko kommentoida tätä näkemystänne toteamalla, että mielestäni juuri kaikkein konservatiivisimmin yhteiskuntaan suhtautuvat miehet tuntuvat lakia kannattavan. Eivät ne ‘nykyaikaiset’.

Erityisen paljon lain miestukijoita löytyy ääriuskonnollisista piireistä. Nämä miehet haluaisivat myös pistää naisen pysyvästi kotitöihin, vastustavat naispappeutta, haluaisivat kriminalisoida aviorikoksen ja homot ja lesbot sellaisinaan puhumattakaan heidän avioliitoistaan. Tämän joukon ylevänä päämääränä on kriminalisoida avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet. Nämä miehet ovat lakiin liittyvästä viimeaikaisesta kehityksestä innoissaan! Tuota noin...Minun on hieman vaikea kuvitella juuri Teitä seisomassa heidän seurassaan käsikynkkää riemuitsemassa lain läpimenosta...Minun on myös pakko kysyä, miten suhtaudutte siihen, että lain läpimenoon vaikuttaisivat ratkaisevasti juuri näiden piirien eduskuntaan valitsemat edustajat?

Kuten prostituution lopettanut ‘Inhimillisessä tekijässä’ TV-2:ssa haastateltu kokenut ex-ilotyttö sanoi: ‘En kyllä parhaimmalla tahdollanikaan voi löytää uhreja tai hyväksikäytettyjä ilotyttöjen joukosta. Jos ihan pakko olisi joku uhri nimetä, se voisi kyllä olla asiakas!’


2.Rikollisuus

Rikollisuuden torjuntaahan käytetään yleensä tämän uuden lain tärkeimpänä perusteena. Julkisuudessa meidän on annettu ymmärtää, että rikollisuus vyöryy maamme yli ja nimenomaan prostituutio on jotenkin kytkeytynyt kaikkeen tähän.

Olen pahoillani, mutta mielestäni tämä on kerta kaikkiaan törkeää puppua! On vastenmielistä nähdä, kuinka ihmisten tietämättömyyttä ja ennakkoluuloja käytetään hyväksi. Perusteettomalla pelottelulla muokataan kansalaisia hyväksymään laki, jolla ei ole mitään todellista käyttöä rikollisuuden vastaisessa taistelussa.

Lähtökohta on tietenkin se, että rikollisuutta vastaan on taisteltava. Kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta on torjuttava kaikin keinoin.

On myös selvää, että mikäli rikollisuuteen kytkeytyneitä paritustapauksia löytyy on asiaan puututtava kovalla kädellä. Törkeää paritusta varten, johon liittyy pakottamista, väkivallalla uhkailua tai ihan sitä oikeaa naiskauppaa (jota tosin ei Suomesta ole juurikaan löytynyt...)on laista löydyttävä pykälät, jotka johtavat ankariin vankeustuomioihin! Uskon, että käytännössä kaikki nämä 300 000 miestä, joita kriminalisointi uhkaa ovat vielä tästä samaa mieltä ja jopa avustavat poliisia tarvittaessa!

Miten laki vaikuttaisi niihin ihmisiin, joita se tulisi koskemaan...?

1.Lain (sekä osto- että myyntilain) prostituoiduille aiheuttamat seuraamukset
- Älykkäät, varakkaat ja koulutetut prostituoidut muuttavat toimintatapojaan ja vaikeuttavat tavoitettavuuttaan.
- Osa heistäkin joutuu käyttämään parittajien palveluita.
- Jotkut saattavat siirtyä aikaisemmasta täysin laillisesta elämästään yhä enemmän rikollisten kanssa toimiessaan rikolliseen elämään. Heistähän on nyt tehty rikollisia.
- Ongelmaiset prostituoidut ovat suurimpia kärsijöitä. He joutuvat nyt täysin parittajien valtaan. Mahdollisuudet valikoida asiakkaita vähenevät nollaan. Nämä ihmiset syrjäytyvät täysin yhteiskunnasta. He eivät voi enää käyttää prostituutiota vapaaehtoisena ansaintakeinona, vaan siitä tulee kierteen mukana osa ongelmaa.
- Huumeita ja alkoholia paljon käyttävät henkilöt luisuvat päihteiden hallitsemattomaan käyttöön.
- Vain ostolain toteutuessa prostituoidut joutuvat käsittämättömään lakitekniseen tilanteeseen; Hehän myyvät laillisesti palveluita jotka ovat laittomia.

2.Lain (ostolain) asiakkaille aiheuttamat seuraamukset
- Lain yleinen kunnioitus vähenee olennaisesti ostajien keskuudessa. Heistähän on nyt tehty rikollisia, joita he eivät missään nimessä koe olevansa.
- Asiakkaiden on pakko käyttää parittajien palveluita, sillä prostituoituja on vaikeampi tavoittaa.
- Asiakkaat joutuvat silloin tällöin parittajien kiristämiksi. Asiakkaat eivät asialle voi oikeastaan mitään, sillä hehän ovat myös rikollisia.
- Asiakkaat eivät edes harkitse ilmoittavansa alalla havaitsemistaan rikoksista.
- Asiakkaat suojautuvat kuten rikolliset. He hankkivat anonyymin liittymän ja sopivat prostituoitujen kanssa asioista peitekielellä ja tarkemmin vain turvallisissa olosuhteissa.
- Kansalaiset, jotka liikkuvat aikaisemmin mainitulla ‘harmaalla alueella’ kokevat varmasti, että lain kirjain ja toteutus ovat aivan eri planeetoilta.
- Poliisi sakottaa muutamia yksittäisiä asiakkaita vuodessa. Pääosassa tapauksista ei kiistatonta näyttöä saada.

3.Lain vaikutus rikollisiin, erityisesti parittajiin
- Ulkomaiset ns ‘paritusliigat’ ovat aivan innoissaan tilanteesta. Tämä on heille mahtava voitto ja lisää rikollisorganisaatioiden tuloja tulevaisuudessa huimasti.
- Paritusorganisaatioiden lisääntyvä läsnäolo tuo välillisesti seurauksen, jota pelättiin; rikollisuus kasvaa kaikilla rintamilla.
- Uusi laki ei millään tavalla vaikuta parittajiin, heitähän koskee parituslainsäädäntö, ei seksin osto tai myyminen. He ovat jo valmiiksi rikollisia. Parittajalle on vain eduksi, että asiakkaat ja ilotytötkin kriminalisoidaan!

Mikäli Teistä tuntuu, että liioittelen, tai että jotkut väitteistä eivät pidä paikkaansa, voitte tarkistaa taustoja esimerkiksi seuraavista lähteistä:
- Sexpo
- Stakes
- Ruotsin poliisin raportit (löytyvät internetistä)
- aikaisemmin mainitsemani SALLI ja Pro-tukipiste

Minusta tuntuu kummalliselta, että lakia viedään eteenpäin ja valmistellaan, vaikka kaikki yleishyödylliset ja asian kanssa vilpittömässä mielessä työskentelevät asiantuntijoina pidettävät tahot suhtautuvat lakiin kielteisesti. Eikö Teistä?

Jo aivan periaatteelliselta kannalta tuntuu sietämättömän väärältä ja käsittämättömältä ryhtyä kriminalisoimaan ihmisiä ja asioita, jotka sinänsä eivät ole rikollisia. Samalla perusteellahan voitaisiin perustella kriminalisoitavaksi City Marketin asiakas, jos voitaisiin edes epäillä, että K-ryhmän logistiikkaketjun jokin osanen on joskus esimerkiksi hankkinut tuotteita rikollisilta toimittajilta.

Jos kriminalisoidaan sekä osto ja myynti samoilla rikollisiin kytkentöihin viittaavilla perusteilla, joudutaan kysymään, miksi ei kriminalisoida koko liike-elämää, koska talousrikollisuutta esiintyy kaikilla mahdollisilla liike-elämän alueilla.

Mielestäni on aivan kiistatonta, että suomalaisessa prostituutiossa ei tällä hetkellä esiinny rikollisuutta yhtään sen enempää kuin missään muuallakaan suomalaisen yhteiskunnan osa-alueella.

Mielestäni on yhtä kiistatonta, että kriminalisoivalla lainsäädännöllä aiheutetaan nopeasti se, että ala kriminalisoituu, eikä tällaista kehitystä todellakaan ole yhtä helppoa kääntää toiseen suuntaan! Ruotsin mallista on puhuttu myönteisestikin, mutta tosiasiassa tilanne Ruotsissa on ikävien esimerkkieni mukainen. Eli ongelmaiset prostituoidut ovat kärsineet eniten. Ala on painunut varjoihin ja rikolliset ovat ottaneet vallan. Tilanteestahan on nähty myös valaiseva TV-dokumentti. Ruotsissa ollaan käsittääkseni tällä hetkellä ajamassa lain kumoamista.

Lakia ajavat tahot jankuttavat, että ulkomaisen järjestäytyneen rikollisuuden torjunta on nimenomaan tämän lain päämääristä tärkein ja jaloin. Tämä on mielestäni silkka vale. Tämän lain päämäärät ovat ainoastaan ja vain moraalisia ja tähtäävät siihen, että poliisi jahtaa kaduilla ja baareissa ilotyttöjä ja erityisesti näiden asiakkaita. Oikeat rikolliset ovat näiltä nurkilta kaukana tavoittamattomissa.

Väitteeni on erittäin helppoa osoittaa todeksi.

Lainsäädännössä on alan rikollisuuden torjuntaa varten paritusta koskevia kohtia. Nämä lainkohdat ovat tehokkaita ja niitä käyttämällä poliisi pystyy halutessaan puuttumaan varsin rajulla otteella paritukseen ja näin myös välillisesti muuhun oikeaan rikollisuuteen.

Poliisi aloitti syksyllä 2002 erittäin tehokkaan paritusrikoksiin kohdistuvan operaation, jonka tuloksena prostituutiokin käytännössä ainakin puolittui lyhyessä ajassa. Samanaikaisesti toteutettu sanomalehtien ilmoitusboikotti tosin lisäsi vaikutusta niin, että Suomessa työskentelevien prostituoitujen määrä väheni murto-osaan aikaisemmasta. Erityisesti ulkomaiset prostituoidut katosivat kuvasta. Prostituutio ei ole palannut syksyn 2002 jälkeen entisiin mittoihinsa. Käytännössä ero entiseen näkyy niin, että esimerkiksi Helsingissä ennen ‘iskua’ työskenteli satoja prostituoituja. Pelkästään Helsingin Sanomien ilmoitussivuilla saattoi olla satoja ilmoituksia. Tänä päivänä internetin sivuilta löytyy jonkun verran yhteystietoja, mutta aktiivisia ja yhteystietoihin vastaavia ilotyttöjä on pääkaupunkiseudulla korkeintaan joitain kymmeniä.

Keskisuurissa kaupungeissa, kuten Turussa ja Tampereella prostituoituja työskentelee vaihtelevasti, mutta luvut liikkuvat sormin laskettavissa määrissä. Pienemmissä kaupungeissa saattaa työskennellä yksittäisiä matkustelevia ilotyttöjä, mutta usein prostituoitujen palveluita ei löydä lainkaan. Ennen syksyä 2002 pientenkin kaupunkien paikallislehdissä saattoi ilmoitella päivittäin jopa kymmenenkin prostituoitua.

Nämä tiedot on helppo tarkistaa internetistä alan, tai alaa sivuavien sivustojen ilmoituspalveluista.

Olen koonnut edellä esittämäni prostituution nykytilaa ja -määriä koskevat esimerkit ja taustatiedot jo vuosina 2002-2003. Tartuin toimeen, koska samanaikaisesti, kun mainitsemani poliisin operaatiot toteutettiin aloitettiin julkisuudessa erittäin voimakas kampanja, jossa lanseerattiin uutta seksinostolakia ja sen tarpeellisuutta jatkuvasti kasvavan prostituution ja siihen liittyvän rikollisuuden torjumiseksi. Uutisten ja ajankohtaisohjelmien mukaan (haastatteluissa mannekiineina käytettiin Itälää ja Koskista) tilanne oli riistäytymässä käsistä ja poliisin olisi saatava jotain kättä pidempää tilanteen hallitsemiseksi. Väitteet tuntuivat uskomattomilta, kun samanaikaisesti prostituutio oli käytännössä juuri pyyhkäisty lähes olemattomiin ja paritusliigat pidätetty. Ja aseeksi näytti hyvin riittävän olemassa oleva lainsäädäntö.

Olitteko Te perillä näiden tosiasioiden ristiriitaisuudesta?

Kyllä ainakin allekirjoittaneen on todella vaikeaa niellä näin paksua propagandaa ilman melkoista hikkaa...

Perimmäiseksi kysymykseksi tältä kannalta jää, onko väitteillä lain tarpeellisuudesta mitään perusteita. Jos kerran poliisin on näin helppoa pidättää parittajia ja hävittää erityisesti ulkomainen prostituutio kartalta, niin mihin tarvitaan ostolakia? Voiko kukaan väittää vakavalla naamalla, että oston kriminalisointi auttaisi jotenkin poliisia saamaan parittajia ja rikollisliigoja kiinni? Miten muka?

Jos taas joku väittää, että lailla on seksin ostoa ennalta ehkäisevä vaikutus, niin on jo osoitettu Ruotsissa, ettei tällaista vaikutusta ole. Myös aivan viimeisimmät tutkimukset Suomessa osoittavat, että käytännössä kaikki seksiä ostavat asiakkaat jatkavat ostamista laista huolimatta.

Jos tällaiseen asiaan (seksin ostamiseen) ylipäänsä voi vaikuttaa, mitä kyllä suuresti epäilen, se voi tapahtua vain mielipidevaikuttamisen keinoin vapaaehtoisuuteen perustuen. Pakkokeinoilla ei saada kuin tuhoja aikaan. Kieltolait eivät tämän tyyppisissä asioissa tunnu toimivan...

Lakia siis tarvitaan vain ja ainoastaan harvojen, omia missioitaan ajavien tahojen moraalis-eettisten maailmankatsomusten tueksi.


3.Kaiken kaikkiaan... yhteenveto

Tuntuu aika pelottavalta, että lakia ajavat tahot vievät kaikin keinoin asiaansa läpi, vaikka heidän täytyy olla perillä näistä kaikista esittämistäni tosiasioista. Miksi näistä faktoista vaietaan, vaikka pelkän epäilyn näin järkyttävistä epäkohdista luulisi herättävän asioista vastaavat tahot pohtimaan toisenlaisia ratkaisuja? Eikö mikään hinta ole liian korkea tavoitteen saavuttamisen rinnalla?

En tiedä teistä, mutta ainakin minun sympatiani ovat prostituoitujen puolella. Heitähän tässä hyväksikäytetään tavalla, joka on mielestäni paljon julmempaa, kuin väkivaltaisimmankaan asiakkaan pahoinpitely tai epämiellyttävä käytös. Ikävät asiakkaat sentään häipyvät maksettuaan, eikä heitä tarvitse ottaa vastaan toista kertaa, mutta lakia ajavat naisjärjestöt ja uskonnolliset ääriryhmät eivät jätä rauhaan ikinä, pakottavat rikollisten kätyreiksi seksiorjuuteen, eivätkä edes maksa hyväksikäytöstään ja nöyryytyksistä!

Joissain yhteyksissä poliittisissa kiemuroissa tavataan käyttää sanontaa: ‘Lapsi menee pesuveden mukana...’ En oikein voi kuvitella, mihin muuhun yhteyteen sanonta sopisi paremmin kuin tähän...

Eri yhteyksissä monet lain eri versioita puolustelleet henkilöt ovat maininneet, että lakia tarvitaan ‘moraaliseksi ohjenuoraksi’ ja ‘osoittamaan, mitä yhteiskunta asiasta ajattelee’...
On kysyttävä, kenen moraalista on kyse ja kenen yhteiskunnasta?

Äskettäin Radio Cityn järjestämässä yleisöäänestyksessä 78 % vastanneista oli sitä mieltä, että tämän tyyppisiä seksilakeja ei pidä saattaa voimaan. Luin sattumalta marraskuussa 2002 Haminalaista paikallislehteä, jossa asiaa oli tiedusteltu aviisin lukijoilta. Otanta lehden levikkialueelta oli erittäin kattava. Kyselyyn oli vastannut muistini mukaan parisen tuhatta ihmistä. Heistä yli 90 % oli sitä mieltä, ettei tällaisessa laissa ole mitään järkeä.

Jaksan aina ihmetellä, mistä ihmeestä tiettyihin suuriin julkaisuihin saadaan täysin toisenlaisia mielipiteitä ilmaisevia kyselyjä? Uskallan epäillä niiden rehellisyyttä. Lienee selvää, että täysin päinvastaisten tutkimustulosten saaminen laajoilla otannoilla samanaikaisesti antaa viitteitä siitä, että joissain kyselyissä on käytetty tarkoitushakuisia kysymys- ja vastausyhdistelmiä. Painettu sana on kuitenkin monelle yhtä kuin totuus...

Rouva Tasavallan Presidentti!

Minä pyydän Teitä todella kerran vielä perehtymään tämän lain taustalla oleviin asioihin ilman sarvia ja hampaita ja puolueellisten ja tarkoitushakuisten järjestöjen värittämiä perusteluja.

Jos ette välitä niistä 300 000 seksiä ostavasta miehestä tai niistä miljoonasta suomalaisesta, jotka ovat välillisesti tällaisen lain kohteita, pyydän Teitä välittämään niistä tuhansista prostituoiduista, jotka joutuvat tahtomattaan lain seuraamuksista kärsimään. Pyydän Teitä myös huomioimaan, että todellisuudessa noin kolme miljoonaa aikuista Suomen kansalaista ei halua tällaisia lakeja elämäänsä haittaamaan edes periaatteessa.

En ole tällä kirjoituksellani yrittänyt todistaa, etteikö prostituution ympärillä olisi ikäviäkin asioita ja ongelmia. On kuitenkin selvää, että monimutkainen mielipiteiden muokkausoperaatio on kasvattanut monien kansalaisten silmissä nämä ongelmat aivan mielettömiin ja vääriin mittasuhteisiin ja yhdistellyt asioita valheellisesti.

Prostituoituja autetaan parhaiten, kun tuetaan seksityötä tekeviä hyväksymällä heidät osaksi yhteiskuntaa. Kaksinaismoralistinen asioiden kieltäminen ja kaiken kriminalisoiminen vaikeuttaa ongelmia entisestään. Luomalla yhteiskuntaan harmaita katvealueita suorastaan houkutellaan rikollisia ottamaan nämä haltuunsa! Läpinäkyvyys ja suvaitsevaisuus sekä selkeä lainsäädäntö sen sijaan karkottavat ammattirikollisuutta!

Suomessa on aivan oikeaakin rikollisuutta riittävästi ja minusta tuntuu, että olisi kaikkien yhteiskunnan jäsenten etu, että poliisi keskittyisi erityisesti huume-, talous- ja väkivaltarikollisuuden tutkintaan ja jättäisi moraalikysymykset yksityisten ihmisten itsensä ratkaistaviksi.

Olen lähettänyt hieman samantyyppisen lain epäkohtia listaavan pamfletin edelliselle eduskunnalle syksyllä 2002 ja nyt tälle uudelle maaliskuussa 2004. Monet edustajat vastailivatkin minulle silloin ja nyt. Ihan mielenkiinnosta haluaisin lainata syksyllä 2002 minulle vastanneen, silloisenkin ulkoministerin, Erkki Tuomiojan vastausta: ‘Tällainen lainsäädäntö olisi huonoa lainsäädäntöä!’...Voiko tuon paremmin sanoa...

Olen suoraan sanoen kauhuissani seksilakien vääristämästä tulevaisuudesta Suomessa! Olen kuvitellut eläväni demokraattisessa, tasa-arvoisessa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa, missä kyllä monenlaisia näkökulmia ja mielipiteitä saa ja pitääkin esittää, mutta ei kaikkien ääriryhmien hulluja vaatimuksia sentään tarvitse lakitekstiksi muuttaa!

Mikäli seksilait muuttuvat todellisuudeksi tässä maassa, tulen varmasti taistelemaan niitä vastaan tulevaisuudessakin, mutta yhtenä vaihtoehtona on myös muuttaminen pois tällaisesta ahdasmielisestä harvainvallasta. Pahoittelen sitä, sillä olen erittäin isänmaallinen. Olen myös työskennellyt koko työikäni isänmaan hyväksi! Lastani en kuitenkaan halua kasvattaa maassa, jossa muutamat uskonnolliset ja aatteelliset äärijärjestöt sanelevat lakiin moraalin sisältöä!

Summa summarum;
Ymmärrän hyvin, että Teillä on muutakin tekemistä, kuin lukea yksittäisten kansalaisten Teille lähettämiä purkauksia. Olisin kuitenkin erittäin otettu, jos ehtisitte jopa vastaamaan argumentteihini, erityisesti, jos olette jostain syystä eri mieltä esittämistäni asioista. Kuten voinette kirjoituksestani havaita, olen kyllä tehnyt kotiläksyni tässä asiassa ainakin tyydyttävästi...

Olen myös valmis keskustelemaan kanssanne näistä asioista yksityisesti. Julkisuuteen en avoimesti tässäkin kirjoituksessa esittämistäni syistä voi mennä. Se minulle sentään suotakoon...

Kohteliaimmin,


Jerry





(Vapaa julkaistavaksi kaikissa medioissa)

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä