Irlantilaiskomissaari McGreevy vaati pohjoismaisen työmarkkinapolitiikan romuttamista kilpailua rajoittavana.
Nyt kun EU on tappanut perheviljelmätalonpojat, se iskee ay-liikkeeseen, joka on komissaarin mielestä jäykkyyksien lähde ja pyhäksi julistetun vapaan kilpailun este.
Niin sitä pitää.
Eikä siinä kaikki: samainen komissaari vaatii Raha-automaattiyhdistyksen ja Veikkauksen monopolien purkua. Että sillai !
Kiitos vaan rakas EU !
Nyt kun EU on tappanut perheviljelmätalonpojat, se iskee ay-liikkeeseen, joka on komissaarin mielestä jäykkyyksien lähde ja pyhäksi julistetun vapaan kilpailun este.
Niin sitä pitää.
Eikä siinä kaikki: samainen komissaari vaatii Raha-automaattiyhdistyksen ja Veikkauksen monopolien purkua. Että sillai !
Kiitos vaan rakas EU !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin, työehtosopimusasia on nyt EY-tuomioistuimen käsittelyssä kun Ruotsin työtuomioistuin on pyytänyt siitä lausuntoa. Jos EY-tuomioistuin on sitä mieltä, että puolalainen putkimies saa työskennellä Ruotsissa tai Suomessa neuvostotason palkalla, niin siihen pitää sitten sopeutua. Täytyyhän siitä joku hinta maksaa, että itsenäisyytemme on lisääntynyt EU-jäsenyyden myötä. ;)
Rahapelien monopoliasiassa ollaan jo pitemmällä: EY-tuomioistuin on käytännössä (tapaus Gambelli) todennut Suomen mallin mukaisen monopolin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen artiklojen määräämän palvelujen tarjonnan ja sijoittumisen vapauden vastaiseksi. Tietoisena tästä ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt kuten maltalaiset Unibet ja Expekt mainostavat jo Suomessa vaikka se on Suomessa laitonta. Nämä yhtiöt uskovat, että asian oikeuskäsittely on viimeinen naula suomalaisen vedonlyöntimonopolin arkkuun. Suomen valtiovallalle kysymys on hankala sillä, vuosittaiset rahapelituotot ovat suomessa miljardin euron luokkaa ja on vaikea keksiä millä muulla tavalla voidaan järjestää yhtä suuri taiteen, urheilun ja tieteen tukien rahoitus.
Kilpailu sinänsä on aivan tervettä ja ay-liikkeellä suhteettoman suuri valta. EU:n komissaarin peruslinjaus on OK
...miksei niitä rahoja voida kerätä voitto-osuuksina yksityisiltä vedonlyöntiyhtiöiltä.
Näinhän Veikkauksen tilalle monopoliksi haluava brittiläinen Ladbrokes haluaisi tehdä. En näe myöskään tätä mallia toimivana, sillä kaikki vedonlyöntiyhtiöt eivät halua sijoittua fyysisesti Suomeen vaan pelkästään mainostavat esimerkiksi Maltalla tai jossakin muussa "veroparatiisissa" sijaitsevia internetin kautta pelattavia pelejään. Internetpelien voitot ETA/EU-alueelta ovat EY-tuomioistuimen päätöksen mukaan saajalleen verovapaita, jonka seurauksena näillä kevyen verotuksen yhtiöillä on varaa tarjota parempia kertoimia ja siksi ne saavat kilpailuedun. Tämän kilpailuedun ansiosta yli 100 000 suomalaista pelaa jo nyt ulkomaille vaikka yhtiöiden mainonta on kielletty. Lisäksi nettipelaajat pystyvät kilpailuttamaan yhtiöitä pelaamalla esimerkiksi jalkapallo-ottelun kotivoittoa markkinoiden parhaan kertoimen tarjoavalle yhtiölle.
Toinen syy on se, että avoimille markkinoille syntyvät suomalaiset peliyhtiöt eivät pysty kilpailemaan ulkomaisista asiakkaista jos niitä verotetaan rankasti. Se, että ulkomaalaiset eivät pelaa Suomalaisia rahapelejä samaan aikaan kun merkittävä osa suomalaisista peleistä suuntautuu ulkomaille, merkitsee kokonaisrahavirran suuntautumista ulkomaille. Tällä on huono vaikutus mm. työllisyyteen.
Siksi uskon, että tällaisessa "täydellisen kilpailun" tilanteessa ainoa järkevä vaihtoehto on kilpaileminen suomalaisten ja ulkomaalaisten pelirahoista matalan voittojen verotuksen avulla siitäkin huolimatta, että se johtaa voitto-osuuksista saatavien tuottojen laskuun. Näin on tehty esim. pelaamiseen vapaamielisesti suhtautuvassa Britanniassa eikä se ole johtanut ongelmapelaamisen lisääntymiseen vaan ongelmapelaajia on väkilukuun suhteutettuna jopa vähemmän kuin Suomessa.
ja Eduskunta siunaa, Aamen. Munatonta touhua. Herätkää pahvit, teitä viilataan linssiin ja kunnolla
Pian palkat romahtavat. Onneksi on optioita demarien myöntäminä, joillakin !
Joustoa, joustoa, duunarit. Palkat alas, kiitos EU !
Eiköhän meitin kaikkien oilis aika herätä ,mihin tämä EU=eliitin unelma johtaa ja uskoa niitä jotka ovat jo vuodesta 94 saarnannet mihin tämä johtaa!!!
Lukekaa ja tietäkää !!
ESIM: NÄIHIN kannattaa tutustua
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/page6.msnw
http://www.tammilehto.info/ot-alku.shtml#...EU:sta
http://www.vapaansuomenliitto.fi/default.asp?page=10
http://www.netn.fi/294/netn_294_kirja7.html
tulee joku joka uskaltaa sanoa että AY-liike ei saa ei rikkoa perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia vain siksi että sillä on valta tuhota koko maan talous.
Onhan se toki sossupossulle kova pala jos joku tekee työtä halvemmalla kuin mitä SAKn normi määrää. Ihan vaikka vaan sen vuoksi että ei halua elää toistenkomennetavana kortistossa.
pienikin palkka on sentään palkkaa ja jos se ansaitaan työllä eikä kiristämisellä niin duunarillakin on oikeus olla ylpeä itsestään.
piikkiq
ps. sosilismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Taidat olla juuri niitä köyhien kyykyttäjiä kapitalisteja.
Mieti tekisitkö itse niska limassa duunia nälkäliksalla? Kunnon duunari on kyllä paremman liksansa ansainnut eikä siihen pitäis olla sunlaisilla kapitalisteilla mitään nokankoputtamista.
PS. Kapitalismi ja hyvinvointivaltion romuttaminen on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan! Sosialismin tarkoitus on suoda kaikille siedettävät elinolot (=hyvinvointiyhteiskunta) niin ettei kenenkään tarvitsisi voida pahoin tai nähdä nälkää. Tämäkö on sinun mielestäsi rikos? Mun mielestäni se on ihmisyyttä ja inhimillisyyttä että kaikista pidetään huolta. Mutta te kapitalistithan ette tunne sanoja ihmisyys ja inhimillisyys, teille merkkaa vain se paljonko teillä on omalla pankkitilillänne.
Niin totta.
Sosialismin viimeisen sadan vuoden aikana aikaansaaman tuhon määrää on melko mahdoton ymmärtää.
Länsimaissa, joilla oli jo varsin kehittynyt kapitalistinen talous, ennenkuin sosialismi pääsi hapattamaan ihmisten mieliä ja tuhoamaan sivistyneen yhteiskunnan taloudellisia perusteita, ovat seuraukset jäänneet lähinnä vapauden vähenemiseen, talouskasvun hidastumiseen ja sosiaalisen rakenteen jähmettymiseen siten, että tiettyjen ryhmien on mahdotonta nousta köyhyydestä.
Monissa kehitysmaissa (varsinkin Afrikassa) tilanne on kuitenkin pahempi, koska niiden taloudellinen rakenne oli heikompi kun omaksuivat sosialismin, on se tuhonnut niiden yhteiskunnat kokonaan.
Kumpi on sun mielestä parempi, se että suuryritykset ja rikkaat voivat hyvin vai se että niin suur- kuin pienyritykset sekä koko kansa yhteiskuntaluokkaan katsomatta voivat hyvin? Se että kaikilla on elinmahdollisuudet vai se että vain rikkaille suodaan mahdollisuus elää?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi joka taas on lähellä ideologisesti äärikapitalismia.
Jotkut pölvästit vain sekoittavat nuo kaksi asiaa keskenään mutta niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
Sosialismi tarkoittaa sitä että on hyvinvointivaltio jossa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää ja voida pahoin, kaikille on ruokaa, vaatteet päälle ja perusterveydenhuolto, asunto, työpaikka ja jos ei työtä niin muu perustulo ym. Sekö on rikos ihmiskuntaa vastaan?
Vain rikkaillako tällä pallolla on lupa elää???
Onko se rikos ihmiskuntaa vastaan että annetaan köyhillekin mahdollisuus elää??
Kun puhuit köyhyydestä nousemisesta niin tarkoititko että rikkaille annettaisiin lisää vai tarkoititko että kansa nousisi köyhyydestä niin ettei kenelläkään olisi nälkää ja vilua?
Kerropa yksikin valtio jossa porvarit ovat luoneet hyvinvointivaltion ja ajatelleet niitäkin joilla ei rikkauksia ole....yleensä porvarit (=kapitalistit) ajattelevat vain itseään ja omaa pankkitiliään.
...sanotun "hyvinvointivaltion" rakentaminen ei ole mikään ansio.
Sen sijaan tässä on saatu aikaan hieno maa, kannattaa tutustua.
http://www.timbro.com/euvsusa/pdf/EU_vs_USA_English.pdf
Suosittelen kaikille äärikapitalisteille, köyhien ihmisten ja hyvinvointivaltion vihaajille ja rahaa ja omaisuutta rakastaville PIKAISTA MUUTTOA AMERIKKAAN!!! Amerikassahan ei ole samanlaista hyvinvointivaltiota ja sosiaaliturvaa kuin Suomessa. Kun lisäksi muutatte hyvintoimeentulevien tai rikkaiden asuinalueelle niin teidän tuskin tarvitsee nähdä ainuttakaan köyhää.
Ehkä tosin jonain päivänä TEIDÄNKIN silmänne aukeaa kun kohtaatte itse vaikeuksia, sitten teidän on turha tulla ruikuttamaan kun kukaan ei pidä TEISTÄ enää huolta.
Se sananlasku: joka toiselle kuoppaa kaivaa, itse siihen lakoaa, pitää paikkansa ennen pitkää. Kuten kaikki muutkin sananlaskut, nehän ei ole tyhjästä syntyneet vaan elämän tosiasioista eli todellisuuspohja on kaikilla sananlaskuilla! Toinenkin sananlasku: ahneella on paskainen loppu, senkin on moni kokenut!
Muistakaa että mikään ei ole ikuista, ei maalliset rikkaudet eikä elämä itse!