Keskusta sai vuoden 1991 eduskuntavaaleissa veret seisauttavan vaalivoiton. Vaalivoitto seisautti Suomen kansantalouden verenkierron ja Suomi joutui kaikkien aikojen lamaan. Esko Aho teki lyhyessä ajassa Suomeen yli 700,000 työtöntä ja otti valtiolle kaikkien aikojen velkataakan.
Keskustan veret seisauttaneen vaalivoiton laskuja me verenmaksajat makselemme edelleen tänäkin päivänä.
Keskustan veret seisauttaneen vaalivoiton laskuja me verenmaksajat makselemme edelleen tänäkin päivänä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta sehän on Demarien ja Kokoomuksen syy, että "silmäluomennosto" ja Harvardin oppilas teki harakirin suomi-neidolle.
Koivisto-Sorsa-Holkeri-Kullberg-Erkki Liikanen!
--Kas siinä mustat, veriset neloset, LAMAN ja maan tuhon aiheuttajat, joiden jäljiltä ei ruoho kasva, mutta syvää lamaa eivät kelmit uskalla milloinkaan tunnustaa, vaan ovat SDP-SAK:n ja toveritoitusten kautta saaneet lauman häirköitä sekoittamaan totuutta.
..Kuten tuollaisia skeidaa jauhavia kaltaisiasi punikkeja, ..ja olettekin surkeitä ilmestyksiä, joiden jutuilla ei ole päätä ei häntää.
Aho-Viinanen pelasti 1991-1995 ja sen mitä pelastettavissa oli, ja heidän jäljiltään pääsi Lipponen rehentelemään ja jatkamaan Hakaniemen surmanajoa.
seppo Hietanen
... Holkerin sinipunan aikana. Nousu alkoi heti kun Ahon hallitus aloitti 91 puolessa välissä.
Linkki: http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
puhu paskaa.
Et todellakaan osaa lukea tuota graafia, mutta sehän on todistettu sinulle jo aikaisemminkin.
niin kerro ole hyvä mitä siinä sitten lukee. voit kertoa ihan omin sanoin.
Taulukko vertaa edellisen vuoden vastaavaan kvarttaaliin, jolloin aina nollan alapuolella oleva piste tarkoittaa miinusmerkkistä kasvua edelliseen vuoteen verrattuna. Tämä taulukko kertoo aivan muuta kuin Oiva esittää.
Karkeasti ottaen, jos lähtökohta on sata ja seuraavana vuonna on miinusta 5, ollaan indeksissä 95. Jos seuraavana vuonna on miinusta kaksi, jolloin käyrä menee ylös, ollaan kuitenkin indeksissä 93,2.
tuo käyrä kuvaa muutoksia edellisen vuoden BKT lukuun ja nehän kääntyivät alaspäin HH:n aikana ja Ahon aikana ne kääntyivät nousuun. Vai oletko eri mieltä etlan kanssa?
Tosiasia on kuitenkin se, että lama aiheutettiin 1980-luvun lopun väärillä ratkaisuilla. Holkerin hallitus purki nopeasti maan talouselämän sääntelyä, mm. korkojen ja valuuttalainojen suhteen. Holkerin aikana valtiontalouden menojen kasvu oli liian nopeaa, kiitos Erkki Liikasen. Hlkerin hallituksen aikana maan vaihtotase kääntyi alijäämäiseksi merkittävästi. Pääministeri itse paljasti TV-haastattelussa, ettei ymmärtänyt kauppataseen ja vaihtotaseen eroa.
Tämä johti voimakkaaseen velkaantumiseen. Myös monet yritykset ylivelkaantuivat toisiaan kaappaillessaan. Seurauksena oli konkurssien aalto ja vankkoina pidettyjen suomalaisen pääoman linnakkeiden luhistuminen.
Ahon hallituksen toteuttama pääoma- ja yhtiesöverouudistus oli ratkaisevassa roolissa, kun maan talous kääntyi nousu-uralle vuonna 1993.
Moniko sai vetää krakan kaulaan?