Ihmetyttää, että monikohan tosiaan tietää että stop-merkillä on jokaisen auton erikseen pysähdyttävä eikä siitä saa mennä koko letka jos ensimmäinen auto on pysähtynyt merkille? Suoraan sanoen kypsyttää (helle sulattanut viimeisenkin kärsivällisyyden?) kun koko ajan saa väistellä noita nuijia.
monikohan?
ihmettelijä
10665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Käsittääkseni nykyinen tieliikennelaki nimenomaan sallii stop-merkille pysähtyneen auton takana olevan auton mennä läpi "samoilla pysähdyksillä".
...ei todellakaan pidä paikkaansa!
Ehkä auton, mutta entäs autojen. Menee nimittäin semmonen 3-5 autoa kerrallan.
Stop-merkki on ns. henkilökohtainen merkki, eli jokainen auto tulee pysähtyä sen eteen. Siis toi laki taitaa olla niitten junttien lakeja. Pistää vihaksi tollanen ajattelutapa.
Kyseisestä asiasta säädetään tieliikenneasetuksen 14 §:ssä.
Merkillä on kaksi merkitystä:
1) risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä ennen ns. päätielle tuloa
2) ajoneuvon on väistettävä muuta ajoneuvoliikennettä, joka saapuu risteykseen risteävää tietä.
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tulevan ajoneuvon on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle (ajorataan maalattu valkoinen viiva ennen risteystä).
Jos pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Mitään metrimäärää ei ole määrätty, vaaditaan vain hyvä näkemä risteävälle tielle.
Se, kuinka monta ajoneuvoa voi ohittaa ilman pysäytysviivaa olevan stop-merkin kerran pysähdyttyään, riippuu aina risteyksessä vallitsevasta näkemäalueesta. Joka tapauksessa voidaan sanoa, ettei se missään tapauksessa ole kymmeniä autoja vaan ennemminkin puhutaan vain muutamasta autosta (2-3 autoa maksimissaan), jotka voivat olla sellaisella alueella, jolloin niiden kuljettajat voivat varmistautua siitä, että risteävällä tiellä ei ole muuta liikennettä ja ajaminen ns. päätielle voi tapahtua turvallisesti.
Stop-merkin kohdalle pysäyttämistä edellytetään vain rautatien tasoristeyksissä. Kaikissa muissa risteyksissä pysäyttämispaikan määrää joko pysäytysviiva tai näkemäalue.
Kuulepas nyt.
Kuten tuo tieliikennelaki toteaa - olen oikeassa.
Joten kukahan se juntti on - jos juntilla tarkoitetaan tietämätöntä ihmistä.
Sinun ajattelutavassasi on siis korjaamista...oletko ajatellut että perstuntumalta napattu "tietosi" ei aina ehkä olekaan totuus?
Jos omassa päässä on järkeä ja tietoa noin vähän, että heti pitää asiattomalle sättimislinjalle lähteä ilman perusteita, kehottaisin palauttamaan ajokortin ja siirtymään täysin joukkoliikennevälineiden käyttäjäksi.
Ei ole prkl sinussa miestä näyttämään että sait tietoa ja totesit olevasi väärässä.
Olet tyypillinen tienkäyttäjä besserwisser joka on suurin vaara kaikelle tien päällä.
Ajokortti hyllylle vaan.
...risteyksessä on muuten se viivakin.
Se on tietty eri juttu.
Mutta pelkkä stop-merkki ei velvoita kaikkia pysähtymään erikseen.
Kimurantti juttu - kuinkahan moni tän oikeesti tietää...
polisiilta tästä asiasta. Nimimerkki laki on oikeassa. Jos kolme autoa on jonossa ja kaikii ovat pysähtyneet, näkyvyys on hyvä, niin ne voivat mennä samalla pysähdyksellä. Kaikki kolmehan ovat silloin pysähtyneet ennen stop merkkiä. Vituttaa katsoa kun kymmenen autoa ajaa stopmerkille ja siinä sitten junnaillaan kaasua, jarrua, kaasua, jarruajne. Liikenteen sujuvudesta ei voi kyllä silloin puhua. Varsinkin talvella risteykset liukastuvat entisestään kun jokainen pysähtyy ja sutii liikkeelle lähtiessään samaan paikkaan. Jos ihmettelijä kertoisi miten on joutunut väistää meitä nuijia niin olisin iloinen. Pysähtyä pitää mutta laki ei sano miten kaukana viivasta pitää pysähtyä. Voithan ottaa mittanauhan mukaan ja käydä näyttämässää meille milloin ollaan riittävän lähellä viivaa. Tosiaan näkeehän niitä nujia jotka ajavat ohi viivan ja pysähtyvät sitten suojatien päälle tai ajavat hissukseen ohi ja jonkun eteen hidastelemaan. Usein naisia.