Globaalissa kapitalismissa toiset määräävät mikä on kyvykästä ja mikä ei ole. Suoritusperuste on yksi sanelluista arvoista, jossa vain eliitin sanelema suoritus tekee ihmisestä taitavan, lahjakkaan ja kyvykkään. Tämä poissulkee kaikki yksilölliset valtavirran ulkopuoliset kyvyt, kuten filosofisen ja emotionaalisen maailman tulkinnan ja elämän parantamisen eetoksen. Intellektuellit ja taiteelliset potentiaalit eivät kuulu eliitin maailmankuvaan, jota hallitsevat materialistiset ja pinnalliset symbolit. Tästä seuraa asenne, jossa määritellään lahjakkuus ja älykkyys synonyymiksi menestymisen kanssa. Tämä luo ihmisille arvoja, joiden mukaan heidän täytyy vaikuttaa pärjäävän taloudellisesti, olevan kovia kilpailijoita, valppaita ja kyvykkäitä ottamaan omat edut kotiin, huolimatta siitä mikä on heidän intellektuaalinen ja taiteellinen potentiaalinsa. Media tekee ihan samaa muuttaen tieteen sensaatiohakuiseksi myytäväksi tuotteeksi, jolloin fakta menettää merkityksensä. Faktasta tulee puolueellinen käsite, joka ei enää painakaan omine omaisuuksineen vaan sillä perusteella, että myykö se. Nykylapsetkin jo ovat indoktrinoitu käyttäytymään kuin kehäkukkojen tavoin puolustaessaan omaa asemaansa ja uskottavuuttaan vaikuttaa. Ainoa peruste vaikuttamiseen ei ole omat oikeat käsitykset vaan oma uskottavuus etukilpailussa.
Keskinkertaisuuden aika
t.i.ruskeepaa
14946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koska lahjakkuus ja älykkyys koetaan synonyymiksi menestymisen kanssa, kaikki ihmiset pakotetaan samaan muottiin, jossa vain statuksesta palkitaan, ja jossa muiden kykyjen käytöstä rangaistaan palkkioiden menettämisellä. Ihmiset pakotetaan ajattelemaan samalla tavalla, elämään samalla tavalla ja heidän itsenäinen potentiaalinsa estetään. Mikä ihmeen keskitysleiri tämän globaali kapitalistinen yhteiskunta oikein on?!
Globalisaatio on yksinkertaisesti sanottuna elitististen miljardöörien totalitaarista vallankäyttöä näennnäinen demokratia ja systeemit huntunaan.
Ja ns.koulutetut porukat ovat niitä suurimpia laput silmillä (tietoisesti tai tietämättään) olevaa porukkaa (rahaan ovatkin monet sielunsa myyneet, heitä voisikin kutsua emähuoriksi).
Koska me tavalliset työtätekeväiset nousemme kapinaan tuota syövän tavoin leviävää eliittiporukkaa vastaan. Meitä on maailman kansoista kuitenkin valtaenemmistö. Onko meidät jo aivopesty mielenhallinnalla. Enää puuttuu orjan merkki; mikrosiru kämmenselällä tai otsalla. Heräämmekö silloinkaan, jää nähtäväksi.
... joka kannattaa kysyä globalisaation kannattajalta:
Miten Sinä hyödyt globalisaatiosta?
F
Ei taida olla kysymys siitä, pidämmekö kapitalismista, vaan siitä, onko mitään tehtävissä? Jos on, niin mitä?
... voi olla vastaus kysymykseesi.
F
Sokea Reettakin sen näkee..
Ehkä sun kannattaisi ensin selvittää itsellesi mitä esimerkiksi globalisaatio tarkoittaa ennen kuin sä alat kertoilemaan julkisesti noita käsityksiäsi!
Valtio hän-elimen sijaan me-elimeksi.
Yritysmaailma irti valtiosta; Valtion tehtävä ei ole talouskasvu.
Maa takaisin kansalle, valtion tehtäväksi riippumattomuus ja alueellinen päätäntävalta.
Yksilövapaus ja rauha.
Valtaeliitiltä valta pois ja byrokratia edellämainitulla tavalla takaisin sille tasolle että jokainen jäppijuppi sitä ymmärtää.
Se harrastaa aivan vitu nsairasta peliä, massamanipulaation ylläpitoa, hypnoosia. Se on yhtäaikaa sotarikollinen ja talousrikollinen; Korruptoitunein sielu/t maan päällä hallinnoi koko maapalloa suuressa määrin. Ja se haluaa valtaa lisää.
Nyt onkin jokaisen itse kysyttävä; sulkeakko silmänsä, mitä voimme tehdä? Tämä ei hyödytä ketään, riistolle tämä kaikki perustuu ja on perustettu. Vapaa tämäkään maa ei ehdottomasti ole!!
Vaan ketä kiinnostaa tällaiset ajattelutavat? Onhan vaihtoehtona elää mukavaa elämää. Miksi kapinoida.. Ja jos kapinoimme kapitalismia vastaan, mihin se vaikuttaa? Saammeko uuden 'rebel'brändin, joka tuottaa rutkasti rahaa, vai onnistummeko ehkä luomaan lisää turvattomuutta? Turvattomuus ehkä heikentää ostohaluja, mutta onko se vaihtoehto? Mielestäni ei.
Tarvitsemme jotain 'oikeaa'. Jotain, mikä ei myy, mutta menee kuin kuumille kiville. Janoamme aitoutta. Sitä ei meille tarjoa valtio, eikä sen paremmin uskonnot. Mitä sellainen voisi olla? Kysyn, vaan en tiedä.
Iran'in pääministeri tai peräti presidentti! Keiden hallussa ovat mediat ja keiden (samojen) hyväksi ne infoavat harvemmin totuuksia, useimmiten valheita?
"Globaalissa kapitalismissa toiset määräävät mikä on kyvykästä ja mikä ei ole. Suoritusperuste on yksi sanelluista arvoista, jossa vain eliitin sanelema suoritus tekee ihmisestä taitavan, lahjakkaan ja kyvykkään."
- Näin tapahtuu aina. Tämä ei ole ainoastaan globaalin kapitalismin syytä.
"Tämä poissulkee kaikki yksilölliset valtavirran ulkopuoliset kyvyt, kuten filosofisen ja emotionaalisen maailman tulkinnan ja elämän parantamisen eetoksen."
Mielestäni ei sulje. On tottakait esim. työelämässä malleja, miten pitää toimia, mutta sen jälkeen on olemassa vapaa-aika, jossa harrastaa harrastuksiaan. Filsofointi vain ei tuo leipää.
"Intellektuellit ja taiteelliset potentiaalit eivät kuulu eliitin maailmankuvaan, jota hallitsevat materialistiset ja pinnalliset symbolit."
Onko ne joskus sitten kuuluneet
"Tästä seuraa asenne, jossa määritellään lahjakkuus ja älykkyys synonyymiksi menestymisen kanssa. Tämä luo ihmisille arvoja, joiden mukaan heidän täytyy vaikuttaa pärjäävän taloudellisesti, olevan kovia kilpailijoita, valppaita ja kyvykkäitä ottamaan omat edut kotiin, huolimatta siitä mikä on heidän intellektuaalinen ja taiteellinen potentiaalinsa"
Aina on ihmisiä, jokta ajattelee omilla aivoillaan. Olen kanssasi samaa mieltä, että heitä on liian vähän.
"Media tekee ihan samaa muuttaen tieteen sensaatiohakuiseksi myytäväksi tuotteeksi"
Tiede kehittää tekniikkaa, jota on helpompi myydä kun taidetta. Sen takia rahakin pyörii sen ympärillä. Rahoittajalla on tottakait sanottavansa.
"Faktasta tulee puolueellinen käsite, joka ei enää painakaan omine omaisuuksineen vaan sillä perusteella, että myykö se"
Faktoja on aina otettu esille siinä valossa, että ne tukee vahvimman näkemyksiä. Raha ratkaisee myös, piti asiasta tai ei.
"Nykylapsetkin jo ovat indoktrinoitu käyttäytymään kuin kehäkukkojen tavoin puolustaessaan omaa asemaansa ja uskottavuuttaan vaikuttaa. Ainoa peruste vaikuttamiseen ei ole omat oikeat käsitykset vaan oma uskottavuus etukilpailussa. "
Näinhän on aina ollut. Pitää olla uskottavuus. Jokaisen käsitys on sinänsä oikea ja yhtä oikeutettu olla olemassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000011505079
ne, jotka eivät edes yllä keskinkertaisuuteen, voivat ilmaista omaa kaunaansa julkisesti ja ilmaiseksi internetissä. Esimerkiksi ne, jotka eivät ole päässeet yliopistoon, vaikka ovat monta vuotta sinne hakeneetkin. Katkeroituvat ja löytävät globaalissa maailmassa oman kanavan, internetin, jonne he voivat ohjata katkeransuloisen vuodatuksensa silloin kun eivät ole tapaamassa sosiaalitoimiston kustantamaan psykiatriaan. Ne, jotka kuvittelevat olevansa lahjakkaita, mutta eivät ole, kokevat tulevansa syrjityiksi, koska ovat pelkkiä epäonnistujia. Siispä nämä hahmot kääntävätkin arvot nurin ja väittävät, että oikeasti epäonnistujat ovat onnistujia ja taas oikeasti onnistuneet ihmiset ovat epäonnistuneita. Ja näin he oikeuttavat oman säälittävän olemassaolonsa, jonka tietysti kustantaa nämä onnistujat.
on pointtisi?