Ryöstäjät ampuivat miehen kotiinsa

lukija.

Tänä aanuna ryöstäjät ampuivat miehen kotiinsa Porissa, asiasta uutisoi Iltalehti.

102

65162

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nuo kiinni!!!! Rahaa poliis...

      Ryöstäjät ampuivat miehen Porin Koivistonluodossa
      Kirjoittanut: Juuri näin 17.10.2005 klo 11.51

      Ryöstäjät ampuivat miehen Porin Koivistonluodossa (17.10.2005)
      Kaksi kommandopipoihin naamioitunutta ryöstäjää ampui tänään aamulla miehen Porin Koivistonluodossa. Miehet olivat tunkeutuneet omakotitaloon ja vaatineet talossa asuvalta pariskunnalta rahaa. Tilanteessa talossa asunutta miestä ammuttiin ja tämä menehtyi saamiinsa vammoihin. Ryöstäjät saivat saaliikseen tuntuvan summan rahaa ja poistuivat paikalta ennen poliisin tuloa.

      Porin poliisi pyytää nyt havaintoja tekijöistä. Molemmat miehet olivat pukeutuneet sinisiin haalareihin. Heistä toinen oli noin 175 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Toinen oli noin 160-senttinen ja tukevavartaloinen.

      Poliisi pyytää ilmoittamaan kaikista asiaan mahdollisesti liittyväistä havainnoista Porin poliisille numeroon 6237 650.

      Poliisi järjestää tapauksesta tiedotustilaisuuden iltapäivällä.

      • Priorisoija

        Kyllä nopeusvalvonta on tärkeämpää.


      • Pahvi
        Priorisoija kirjoitti:

        Kyllä nopeusvalvonta on tärkeämpää.

        Mikä helvetin asiayhteys tuolla sinun viestilläsi oikein on?!?!!!!

        Ilmeisesti tarkoitat, että jokaisen talon portilla pitäisi olla poliisipartio valvomassa asukkaiden aamutoimia. Dorka. Kyllä suomessa poliiseilta apua saa kun tarve tulee. Ihan varmasti, liikenteenvalvonnasta huolimatta. Kuinka paljon enenmmäm idiootit liikeneteessä aiheuttaa viattomien kuolemia kuin satunnaiset ampumiset?? Aika paljon.


      • Vara-Elmo
        Priorisoija kirjoitti:

        Kyllä nopeusvalvonta on tärkeämpää.

        Olet 100 % oikeassa. Ylinopeuksien valvonta poliisin tärkein ja valtiolle tuottavin tehtävä.
        Esim. 24 km/h ylityksellä 100 km/h rajoitusalueella suhteutettuna sakkojen määrään saa suorittaa kaksi törkeää pahoinpitelyä ja pahoinpitelyssä saa käyttää vielä teräasetta. Ja jos on oikein suuri ylinopeus, niin vastaavasti ihmisen saa pahoinpidellä hengiltä, eikä riitä lähellekkään sakkojen määrä verrattuna ylinopeussakkoon.


      • Vara-Elmo
        Priorisoija kirjoitti:

        Kyllä nopeusvalvonta on tärkeämpää.

        Olet ihan oikeassa. Sakoista tuottavin valtiolle on ylinopeussakot. Esim. 24 km/h ylityksellä 80 km/h rajoitualueella saa vastaavasti suhteutettuna suorittaa törkeän pahoinpitelyn ja vieläpä käyttää teräasetta. Vielä suuremmalla ylinopeudella saa vastaavasti pahoinpidellä hengiltä ja vieläkin jää rahaa kipukorvauksiin omaisille. Miettikää kun ajatte ylinopeutta pahoinpitelemällä pääsee halvemalla...


      • taiat ite palopiällikko
        Pahvi kirjoitti:

        Mikä helvetin asiayhteys tuolla sinun viestilläsi oikein on?!?!!!!

        Ilmeisesti tarkoitat, että jokaisen talon portilla pitäisi olla poliisipartio valvomassa asukkaiden aamutoimia. Dorka. Kyllä suomessa poliiseilta apua saa kun tarve tulee. Ihan varmasti, liikenteenvalvonnasta huolimatta. Kuinka paljon enenmmäm idiootit liikeneteessä aiheuttaa viattomien kuolemia kuin satunnaiset ampumiset?? Aika paljon.

        Kuis haulikko, ja noppeusvalavonta??????????


      • en luule....
        Vara-Elmo kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa. Sakoista tuottavin valtiolle on ylinopeussakot. Esim. 24 km/h ylityksellä 80 km/h rajoitualueella saa vastaavasti suhteutettuna suorittaa törkeän pahoinpitelyn ja vieläpä käyttää teräasetta. Vielä suuremmalla ylinopeudella saa vastaavasti pahoinpidellä hengiltä ja vieläkin jää rahaa kipukorvauksiin omaisille. Miettikää kun ajatte ylinopeutta pahoinpitelemällä pääsee halvemalla...

        No aatteles jos sellanen jolla ei oo tuloja, ylittää sen 80:n nopeusraj. 24:lla. niin totuus on, että sen sakko on vain ja ainoastaan suurimman rikesakon suuruinen, eli 115 euroa, vaan kun menet pistään moralla kaveria kännissä, niin minimi on 4kk. vankeutta (voi olla ehdollinen) ja lisäksi vähintään 60 päiväsakkoa, eli minimi ois 360 euroa, että tulevaisuus on sitten siinä. Että älkää te puhuko paskaa, kun ette tiedä. Ja sitäpaitsi, ei se poliisi päätä noista sakkojen määristä, tekee vain syyttäjälle esityksen ja syyttäjä sitten aikanaan vahvistaa tai muuttaa sen. Ottakaa siis selvää asioista ennenkuin tuotte tyhmyytenne esille.


      • ainakin oli

        "Heistä toinen oli noin 175 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Toinen oli noin 160-senttinen ja tukevavartaloinen." Voi jeesus mitä tumppeja.


      • Tyhmä hämäläinen...
        en luule.... kirjoitti:

        No aatteles jos sellanen jolla ei oo tuloja, ylittää sen 80:n nopeusraj. 24:lla. niin totuus on, että sen sakko on vain ja ainoastaan suurimman rikesakon suuruinen, eli 115 euroa, vaan kun menet pistään moralla kaveria kännissä, niin minimi on 4kk. vankeutta (voi olla ehdollinen) ja lisäksi vähintään 60 päiväsakkoa, eli minimi ois 360 euroa, että tulevaisuus on sitten siinä. Että älkää te puhuko paskaa, kun ette tiedä. Ja sitäpaitsi, ei se poliisi päätä noista sakkojen määristä, tekee vain syyttäjälle esityksen ja syyttäjä sitten aikanaan vahvistaa tai muuttaa sen. Ottakaa siis selvää asioista ennenkuin tuotte tyhmyytenne esille.

        Mikä on ehdollinen, rangaistus??? Sitäkö että ei tarvi mennä linnaan ja sitten kun saa ehdollista jos taas töpeksii niin sitten joutuu linnaan... Täytyy vain ihmetellä tätä ns. rikollisten paapomista ja ihmetellä kun pääsee yhteiskunta tähän tilaan joku tulee kotiin ja ampuu... Suomessa huonoa mallia on että jos omaisuuttasi ja varsinkin kotiasi puolustat niin heikoilla olet, siinä näkee miten paska tämä yhteiskunta on tavallista ihmistä kohtaan. Tälläiset rikolliset pitäisi päästää heti pahasta (niskalaukaus)ei sinne rikolliselle tielle ajauduta kyllä siinä on luonteessa jotakin fipaa... Minun kotiini kun moiset kaverukset tulisi katsottaisiin kumpi vetää nopeammin ja uskon että voisi olisi aika rumaa jälkeä nyrkin kokoiset reijät ohjailisivat hapen kulkua vähän vääraan suuntaan. Joku voi pitää tätäkin kirjoitusta ihan kaistapäisenä mutta mieti jos lapsesi,vaimosi,ystäväsi ammuttaisiin silmiesi edessä. Tuntisitko vihaa vai pitäisikö vain koittaa elää asian kanssa. Minä en eläisi, mutta ei eläisi nekään kaverit jotka minun kohdalle sattuisi sellaisen tekemään. Yksi tyhmän mielipide tässäkin.


      • yhä
        Priorisoija kirjoitti:

        Kyllä nopeusvalvonta on tärkeämpää.

        eivät he syö


    • Ehdottomasti

      Suomi tuntuu olevan kriminaalien unelmavaltio tätä nykyä. Tuomiot erityisesti väkivaltarikoksissa ovat käsittämättömän alhaiset. Ehdottomasti tuomiot kovemmiksi ja lisää virkoja poliiseille. Mielellään vielä Suojeluskunta takaisin!!!

      • palvelut..

        Tämänpäivän trendi on, että kaikki kuntien ja valtion palvelut ulkoistetaan, mielestäni myös nuo vankilapalvelut voitaisi ulkoistaa, sovitaan vaika Venäjän kanssa, että he hoitavat myös meikäläiset kriminaalit.. sillä säästöllä uskon, että valtio voisi palkata lukuisia uusia poliiseja turvaksemme. Ja jos joku pelkää, että sieltä palaa entistä paatuneempia rikollisia vapauduttuaan, niin epäilen, etä sieltä ei monikaan takaisin palaa.. korkeintaan sinkkiarkussa, eikä niistä vapautuneista ole enään kenellekkään harmia..


      • idea!
        palvelut.. kirjoitti:

        Tämänpäivän trendi on, että kaikki kuntien ja valtion palvelut ulkoistetaan, mielestäni myös nuo vankilapalvelut voitaisi ulkoistaa, sovitaan vaika Venäjän kanssa, että he hoitavat myös meikäläiset kriminaalit.. sillä säästöllä uskon, että valtio voisi palkata lukuisia uusia poliiseja turvaksemme. Ja jos joku pelkää, että sieltä palaa entistä paatuneempia rikollisia vapauduttuaan, niin epäilen, etä sieltä ei monikaan takaisin palaa.. korkeintaan sinkkiarkussa, eikä niistä vapautuneista ole enään kenellekkään harmia..

        ja tulosta tavoitteleva nyky-yhteiskunta hallituksineen varmasti tukisi halvempaan kustannustehokkaaseen ratkaisuun..ja uskoisinpa vielä että rikollisuus vähenisi suomessa tämän uuden erinomaisen idean saattelemana.


      • ss88
        idea! kirjoitti:

        ja tulosta tavoitteleva nyky-yhteiskunta hallituksineen varmasti tukisi halvempaan kustannustehokkaaseen ratkaisuun..ja uskoisinpa vielä että rikollisuus vähenisi suomessa tämän uuden erinomaisen idean saattelemana.

        se olisi hyvä idea lähettää nuo idiootit venäjälle hoitoon. ja venäjä voisi näin myös lyhentää velkaansa suomelle.


      • Artie

        Lisää karhukoplan tapaisia erikoisjoukkoja. Otetaan mallia U.S.A sta. Suomeen oma S.W.A.T.- ryhmä.


      • pigs

        ei enää yhtää kyttää lisää tähä valtioon!!!


      • jamppe
        idea! kirjoitti:

        ja tulosta tavoitteleva nyky-yhteiskunta hallituksineen varmasti tukisi halvempaan kustannustehokkaaseen ratkaisuun..ja uskoisinpa vielä että rikollisuus vähenisi suomessa tämän uuden erinomaisen idean saattelemana.

        Jos turvallisuus lisääntyy poliisien lisäämisellä niin ei muuta kuin peruskoulun jatkoksi heti pakollinen poliisikoulu! Eli kaikki koulutetaan poliiseiksi!!! Kusta päässä koko Suomen liikennepolitiikasta vastaavilla; 70-luvulla sai vetää fiat 600:lla 110 km/h lähes jokapaikassa, nyt körötelään 80km/h lukkiutumattomilla jarruilla varustetuilla autoilla. Miettikää vähän ennen kuin vaaditte lisää valvontaa teille; vaatikaa mieluummin suurempia nopeuksia!


      • arvata
        jamppe kirjoitti:

        Jos turvallisuus lisääntyy poliisien lisäämisellä niin ei muuta kuin peruskoulun jatkoksi heti pakollinen poliisikoulu! Eli kaikki koulutetaan poliiseiksi!!! Kusta päässä koko Suomen liikennepolitiikasta vastaavilla; 70-luvulla sai vetää fiat 600:lla 110 km/h lähes jokapaikassa, nyt körötelään 80km/h lukkiutumattomilla jarruilla varustetuilla autoilla. Miettikää vähän ennen kuin vaaditte lisää valvontaa teille; vaatikaa mieluummin suurempia nopeuksia!

        jamppe, et olet juuri saanut ajokorttisi. Kyllä noi nopeusrajoitukset on tällä hetkellä mitoitettu nykyisiin autoihin. Enkä usko kovin monen ajaneen sillä fiatilla niin kovaa, hajoaahan moinen jo pienemmästäkin...


      • ajattele!!!
        jamppe kirjoitti:

        Jos turvallisuus lisääntyy poliisien lisäämisellä niin ei muuta kuin peruskoulun jatkoksi heti pakollinen poliisikoulu! Eli kaikki koulutetaan poliiseiksi!!! Kusta päässä koko Suomen liikennepolitiikasta vastaavilla; 70-luvulla sai vetää fiat 600:lla 110 km/h lähes jokapaikassa, nyt körötelään 80km/h lukkiutumattomilla jarruilla varustetuilla autoilla. Miettikää vähän ennen kuin vaaditte lisää valvontaa teille; vaatikaa mieluummin suurempia nopeuksia!

        kyllä taas yks tyhmä on eksynyt joukkoon!!
        70-luvulla....vittu mitä paskan jauhantaa ja nopeusrajoituksia pitäis vielä nostaa,mihin helvettiin kaikilla on niin kiire!!!ajatelkaa että jos voitatte 30 minuuttia jos ajatte 10km/H nopeammin 600km matkan!!!

        järki päähän ja eläkää


      • jamppe
        ajattele!!! kirjoitti:

        kyllä taas yks tyhmä on eksynyt joukkoon!!
        70-luvulla....vittu mitä paskan jauhantaa ja nopeusrajoituksia pitäis vielä nostaa,mihin helvettiin kaikilla on niin kiire!!!ajatelkaa että jos voitatte 30 minuuttia jos ajatte 10km/H nopeammin 600km matkan!!!

        järki päähän ja eläkää

        Onnittelut sinulle kun olet päässyt ainoana tyhmänä mukaan!
        Talvisota on loppunu jo aikoja sitten vai luuletko,että asuntopula johtuu siitä?


    • Hulk

      pitäisi olla Suomessakin käytössä, niin saisi tuollaiset pellet siivottua pois maanpäältä.

      • kill

        tosi on! kuolemantuomio heti murhista ym. tulisi meille todella paljon halvemmaksi ja turvallisemmaksi!!!!


      • tummaihoinen

        valtio järjestää niille kuntoloman ja harrastelukerhon asunnosta puhumattakaan.


      • ei alennuksia

        Vähintään 20 vuotta eikä alennuksia vuosista, ei edes vaikka olisi muitakin rikoksia jo taustalla, ja onhan niitä näillä tyypeillä.
        Vaikka kiinni jäisivät, tuntuu kuin selviäisivät usein pelkällä nuhtelulla. Niin kuin myös nuo optioitten ja osakkeitten kanssa keplottelevat, heille myös sama 20 vuoden tuomio ehdottomana...eiköhän rupea Suomi siistiytymään. Täällä tosiaan vain yleensä taputetaan vähän päähän ja nuhdellaan - käydään joutavanpäiväinen kallis oikeudenkäynti siinä sivussa, jotta tuomareilla riittää voita leivän päälle.


      • XQZ

        Mikä ihme ihmisillä on, että aina kun jotain vakavampaa sattuu niin heti ollaan tappamassa tekijä? Vastustan kuolemantuomiota mm. seuraavien kohtien takia:

        - Kuolemantuomio on lopullinen. Luuletteko että oikeusistuin on kaikkitietävä ja heidän antama ratkaisu on aina oikea? mitä jos väärä ihminen tuomiotaan kuolemaan? Kenellä on vastuu sitten?

        - Maissa joissa on kuolemantuomio on rikollisuuskin paljon ns. kovempaa. Ja miksipä ei olisi: Jos tapat/murhaat yhden ihmisen, saat kuolemantuomion. Eli toisin sanoen sinun ei kannata jäädä kiinni. Tapat vaikka koko maailman, ettet jäisi kiinni. Esim. jos joku näkee sinun juoksevan surmapaikalta, ammut silminnäkijänkin koska tuomi ei siitä kovene.
        - Yhteiskunnan tehtävä on minun mielestä edistää sivistystä. Jos joku käyttää alkukantaisesti surmaten toisen, ei yhteiskunnan tule alentua samaan. Varsinkin kun hyöty siitä on minimaalinen.

        Ja edelleenkin, katsokaa ihmiset tutkimustuloksia: EI NE RIKOKSET RANGAISTUKSIEN KOVEMTAMISELLA VÄHENE! Enemmän vaikuttaa esim. kiinnijäämisriski.


      • Munat pois
        XQZ kirjoitti:

        Mikä ihme ihmisillä on, että aina kun jotain vakavampaa sattuu niin heti ollaan tappamassa tekijä? Vastustan kuolemantuomiota mm. seuraavien kohtien takia:

        - Kuolemantuomio on lopullinen. Luuletteko että oikeusistuin on kaikkitietävä ja heidän antama ratkaisu on aina oikea? mitä jos väärä ihminen tuomiotaan kuolemaan? Kenellä on vastuu sitten?

        - Maissa joissa on kuolemantuomio on rikollisuuskin paljon ns. kovempaa. Ja miksipä ei olisi: Jos tapat/murhaat yhden ihmisen, saat kuolemantuomion. Eli toisin sanoen sinun ei kannata jäädä kiinni. Tapat vaikka koko maailman, ettet jäisi kiinni. Esim. jos joku näkee sinun juoksevan surmapaikalta, ammut silminnäkijänkin koska tuomi ei siitä kovene.
        - Yhteiskunnan tehtävä on minun mielestä edistää sivistystä. Jos joku käyttää alkukantaisesti surmaten toisen, ei yhteiskunnan tule alentua samaan. Varsinkin kun hyöty siitä on minimaalinen.

        Ja edelleenkin, katsokaa ihmiset tutkimustuloksia: EI NE RIKOKSET RANGAISTUKSIEN KOVEMTAMISELLA VÄHENE! Enemmän vaikuttaa esim. kiinnijäämisriski.

        ei ainakaan tyyppi pääsis enää toista tappamaan, yks kertakin on jo liikaa saati sitte lisää...


      • XQZ
        Munat pois kirjoitti:

        ei ainakaan tyyppi pääsis enää toista tappamaan, yks kertakin on jo liikaa saati sitte lisää...

        Lueppa mun viesti uudelleen pari kertaa niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitin.


    • kiinni

      Täällähän mennään kohta villin lännen malliin ellei tekijitä saada vastuuteen, köyden jatkoksi vaan.

      • mikko n.

        Jos tekijät saadaan kiinni, he todennäköisesti saavat elinkautisen. Vastikään hyväksytyn lain mukaan se tarkoittaa, että tuomitut joutuvat istumaan rangaistustaan vähintään 12 vuotta, jonka jälkeen Helsingin hovioikeus käsittelee heidän ehdonalaista vapauttamistaan. On hyvin mahdollista, että tällaisista elinkautisen lyhentämisistä saattaa tulla hyvinkin tavanomaisia ja säännönmukaisia prosesseja, etenkin mikäli tuomitut eivät vankeusaikanaan syyllisty mihinkään vankilan järjestysrikkomuksiin kuten esim. kylpylälomalta palaamatta jättämiseen tai uusiin rikoksiin.


      • uutta tiatoo
        mikko n. kirjoitti:

        Jos tekijät saadaan kiinni, he todennäköisesti saavat elinkautisen. Vastikään hyväksytyn lain mukaan se tarkoittaa, että tuomitut joutuvat istumaan rangaistustaan vähintään 12 vuotta, jonka jälkeen Helsingin hovioikeus käsittelee heidän ehdonalaista vapauttamistaan. On hyvin mahdollista, että tällaisista elinkautisen lyhentämisistä saattaa tulla hyvinkin tavanomaisia ja säännönmukaisia prosesseja, etenkin mikäli tuomitut eivät vankeusaikanaan syyllisty mihinkään vankilan järjestysrikkomuksiin kuten esim. kylpylälomalta palaamatta jättämiseen tai uusiin rikoksiin.

        Vai on nykyään elinkautinen 12 vuotta. Sitten kun on 6 vuotta, pistän vihamiehet kylmäksi.


      • KEV
        uutta tiatoo kirjoitti:

        Vai on nykyään elinkautinen 12 vuotta. Sitten kun on 6 vuotta, pistän vihamiehet kylmäksi.

        Ei se elinkautinen mihinkään ole lyhentynyt. Elinkautinen on elinkautinen kirjaimellisesti. MUTTA vanki VOIDAAN armahtaa tuomiostaan ja keskimäärin elinkautisvangit istuvat sen about 12-14 vuotta (jollain tilastoa?) Veikkaisin, että esim. kolmoismurhaajat eivät vapaudu tuossa minimiajassa.


      • mikko n.
        KEV kirjoitti:

        Ei se elinkautinen mihinkään ole lyhentynyt. Elinkautinen on elinkautinen kirjaimellisesti. MUTTA vanki VOIDAAN armahtaa tuomiostaan ja keskimäärin elinkautisvangit istuvat sen about 12-14 vuotta (jollain tilastoa?) Veikkaisin, että esim. kolmoismurhaajat eivät vapaudu tuossa minimiajassa.

        Eduskunta sääti ja presidentti allekirjoitti alle kuukausi sitten lain, joka muutti elinkautisen merkitystä sekä takautuvasti aiempien elinkautisten tuomioiden osalta, että myös tämän jälkeen tuomittavilta elinkautisilta. Sen mukaan presidentin armahdus ei ole ainoa mahdollisuus, miten elinkautisvanki voi päästä vapauteen, vaan lisäksi on uusi mahdollisuus: säännönmukainen ehdonalainen vapautuminen! Kun uuden lain mukaan elinkautisvangin vankilassaoloaikaa on kertynyt 12 vuotta, käsittelee (hieman tätä ennen) Helsingin hovioikeus elinkautisvangin päästämistä ehdonalaiseen vapauteen. Jos päätös hyväksytään, johtaa se valvottuun ehdonalaiseen 3 vuoden koetusajalla. Jos hylätään, asia tulee käsitellä uudelleen 2 vuoden kuluttua. Ne rikoksentekijät, jotka on tuomittu elinkautiseen sellaisista rikoksista jotka he ovat tehneet alle 21-vuotiaina, voivat päästä em. menetelmällä ehdonalaiseen vapauteen jo 10 vuoden vankilassaolon jälkeen.


      • mikko n.
        uutta tiatoo kirjoitti:

        Vai on nykyään elinkautinen 12 vuotta. Sitten kun on 6 vuotta, pistän vihamiehet kylmäksi.

        Asiasta kiinnostuneille, lakiteksti ja ilmoitus sen hyväksymisestä löytyy sivulta

        http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utaveps.scr?{KEY}=HE 262/2004

        Jos sitä tutkii tarkkaan, huomaa, että myös ns. "pyttytuomio" eli virallisesti vaarallisen rikoksenuusijan eristäminen pakkolaitokseen on perinteisessä merkityksessään poistunut. Aiemmin tällainen saattoi ainakin teoriassa tarkoittaa loppuelämää vankilassa. Nykyään heitä ei voi pitää vankilassa enää määrättömästi vaan heidät on pakko vapauttaa kun aiempi ehdoton osa tulee täyteen. Itse asiassa jo aiemminkin, hyvin käyttäytyneille riittää 5/6 tuomiosta.


      • KEV
        mikko n. kirjoitti:

        Eduskunta sääti ja presidentti allekirjoitti alle kuukausi sitten lain, joka muutti elinkautisen merkitystä sekä takautuvasti aiempien elinkautisten tuomioiden osalta, että myös tämän jälkeen tuomittavilta elinkautisilta. Sen mukaan presidentin armahdus ei ole ainoa mahdollisuus, miten elinkautisvanki voi päästä vapauteen, vaan lisäksi on uusi mahdollisuus: säännönmukainen ehdonalainen vapautuminen! Kun uuden lain mukaan elinkautisvangin vankilassaoloaikaa on kertynyt 12 vuotta, käsittelee (hieman tätä ennen) Helsingin hovioikeus elinkautisvangin päästämistä ehdonalaiseen vapauteen. Jos päätös hyväksytään, johtaa se valvottuun ehdonalaiseen 3 vuoden koetusajalla. Jos hylätään, asia tulee käsitellä uudelleen 2 vuoden kuluttua. Ne rikoksentekijät, jotka on tuomittu elinkautiseen sellaisista rikoksista jotka he ovat tehneet alle 21-vuotiaina, voivat päästä em. menetelmällä ehdonalaiseen vapauteen jo 10 vuoden vankilassaolon jälkeen.

        Mikä sun pointti tässä on? Vaikuttaa siltä että sinun mielestä nyt muutettaisiin armahtamisen perusteita? Valta armahtaa jakaantuu vain laajemmalle taholle.
        Tällähän halutaan vain vähentää presidentin työmäärää. Käyttämäsi nimike "säännönmukainen vapauttaminen" ei mun mielestä ole hyvä ilmaisumuoto. Yhtälaillahan se presidentti ennen käsitteli noita hakemuksia. Nyt se muuttuu automaattisemmaksi prosessiksi. Eiköhän siellä samat periaatteet ole millä perusteella vanki vapautetaan.


      • mikko n.
        KEV kirjoitti:

        Mikä sun pointti tässä on? Vaikuttaa siltä että sinun mielestä nyt muutettaisiin armahtamisen perusteita? Valta armahtaa jakaantuu vain laajemmalle taholle.
        Tällähän halutaan vain vähentää presidentin työmäärää. Käyttämäsi nimike "säännönmukainen vapauttaminen" ei mun mielestä ole hyvä ilmaisumuoto. Yhtälaillahan se presidentti ennen käsitteli noita hakemuksia. Nyt se muuttuu automaattisemmaksi prosessiksi. Eiköhän siellä samat periaatteet ole millä perusteella vanki vapautetaan.

        Juridisesti suurin ero tässä on se, että presidentin armahdusoikeus on perustuslaissa ja se on tarkoitettu käytettäväksi vain harvoin ja erikoistapauksissa, ei säännönmukaisesti. Tämä on merkinnyt sitä, että Ahtisaaren ja Halosen kausilla elinkautisen tuomion pituus oli tosiasiallisesti pidentynyt, koska kumpikaan em. henkilöistä ei halunnut käyttää oikeuttaan niin säännöllisesti kuin Koivisto teki. Mainittakoon, että sekä Ahtisaari että Halonen ovat hylänneet monia sellaisia armonanomuksia, joita lausunnonantaja (KKO) on jopa puoltanut! Sen sijaan tämä uusi järjestelmä muistuttaa hyvin paljon sitä tapaa, jolla määräaikaisistakin tuomioista päästään ehdonalaiseen vapauteen kun minimiaika (eli puolet tai kaksi kolmannesta) tulee täyteen. Käytännössä itse uskon, että sitten kun tätä uutta menettelytapaa aletaan ensi vuoden lokakuusta alkaen "täysillä" soveltaa, merkitsee se lähes kaikille elinkautisvangeille hyvin "automaattista" tietä ulos kun minimiaika tulee täyteen, ellei sitten ole itse vankeustuomion aikana aivan valtavasti hölmöillyt (lähinnä huumehommat, karkumatkat ja toisten vankien pahoinpitelyt). Selkeimpänä indikaattorina tähän on se, ettei Helsingin hovioikeuden tuomareilla ole poliittista vastuuta äänestäjille, joten se voi tässä mielessä tehdä päätökset hyvin vapaamielisesti, kunhan pysyy itse lain kirjaimen puitteissa.

        Tavallaan hyvä, että näitä "varaventtiilejä" on, nyt kun vankiloiden ylikansoituskin on ongelmana, mutta silti täytyy sanoa, että joissakin tapauksissa, kuten tässä raukkamaisessa ryöstömurhassa ja eräissä muissa tapauksissa 12 tai 10 vuotta on liian vähän sellaisten rikosten sovittamiseen. Olisi tarvittu tuomioistuimille harkintavaltaa tuomita tarvittaessa elinkautinen pidemmälläkin minimiajalla sikäli kun tekoon liittyy ylimääräisiä raskauttavia asianhaaroja. Nyt tämä mahdollisuus kuitenkin loistaa poissaolollaan.


      • tosifakta
        mikko n. kirjoitti:

        Jos tekijät saadaan kiinni, he todennäköisesti saavat elinkautisen. Vastikään hyväksytyn lain mukaan se tarkoittaa, että tuomitut joutuvat istumaan rangaistustaan vähintään 12 vuotta, jonka jälkeen Helsingin hovioikeus käsittelee heidän ehdonalaista vapauttamistaan. On hyvin mahdollista, että tällaisista elinkautisen lyhentämisistä saattaa tulla hyvinkin tavanomaisia ja säännönmukaisia prosesseja, etenkin mikäli tuomitut eivät vankeusaikanaan syyllisty mihinkään vankilan järjestysrikkomuksiin kuten esim. kylpylälomalta palaamatta jättämiseen tai uusiin rikoksiin.

        ne eivät ole lyhentyneet. Päin vastoin. Ajattele että kymmenen vuotta sitten ek.ukkoja oli noin 30 nyt yli 120. >Eli politiikka on kiristynyt. Päättäjät ajattelee vain itseään ja äänestäjiä. Kuka kopissa paranee?


    • mutta

      koko perkele jos Kokemäeltä oot

      • eikai :(

        Hirvittävää.. XD
        No on!
        aattelkaa jos teidän taloihin tultas ytollee o.o
        sori kirjotus virheet miulla on miun kisu sylisä


      • ?????
        eikai :( kirjoitti:

        Hirvittävää.. XD
        No on!
        aattelkaa jos teidän taloihin tultas ytollee o.o
        sori kirjotus virheet miulla on miun kisu sylisä

        Jos teijän talloon noin tultas, mihinkäs se kisu siitä sylistä pantaias????


      • eikai :(
        ????? kirjoitti:

        Jos teijän talloon noin tultas, mihinkäs se kisu siitä sylistä pantaias????

        Kai se siitä lähtis


    • asss

      Eiköhän monet tuollaisista ole rikollisten keskinäisiä velkomisia, vaikka ei niitä heti tajuakaan tekstistä. Lehdet saavat tuollaisella kirjoittelulla vain ihmiset lukemaan lehtiään.
      Tietysti tuolla yritetään saada vaikutelma että se voi olla kuka vaan joka joutuu tuollisen rikoksen kohteeksi.
      Eri asia sitten on, saataisiinko rikoksia vähenemään että tuollaisia velkomisia ei sattuisi.

      • niin.

        Asiahan voi olla noin tai sitten ei.


      • jees
        niin. kirjoitti:

        Asiahan voi olla noin tai sitten ei.

        Itsellänihän on oven yläpuolella miekka tuollaisia vieraita varten, makkaraksi vain.


      • onkin
        jees kirjoitti:

        Itsellänihän on oven yläpuolella miekka tuollaisia vieraita varten, makkaraksi vain.

        Sinähän olet rikollinen, jos puolustat omaasi.


      • oot myös
        jees kirjoitti:

        Itsellänihän on oven yläpuolella miekka tuollaisia vieraita varten, makkaraksi vain.

        miekkamiehiä :)


      • Munat pois

        Keskustelkaa niistä rikollisista, älkää mollatko uhria jos ette tunteneet! Minä tunsin tarpeeksi hyvin kertoakseni että velkomisesta ei voi olla kyse.


      • krp
        Munat pois kirjoitti:

        Keskustelkaa niistä rikollisista, älkää mollatko uhria jos ette tunteneet! Minä tunsin tarpeeksi hyvin kertoakseni että velkomisesta ei voi olla kyse.

        joo palauta rahat


      • puolituttu
        Munat pois kirjoitti:

        Keskustelkaa niistä rikollisista, älkää mollatko uhria jos ette tunteneet! Minä tunsin tarpeeksi hyvin kertoakseni että velkomisesta ei voi olla kyse.

        parhaat kaveritkaan ei tiedä aina...ei edes oma perhe...on se niin jännä juttu, että joillakin saataa olla se pimeä puoli....tuskin kukaan meneekään kertoilemaan, että oonpas velkaa vaikka venäjän mafialle tollaset sata tonnia, mutt koettakaa ymmärtää.......ei kai kukaan nyt niin tyhmä ole... ja vaikka uhrilla oli talous kunnossa, voi silti olla tiettyjä velkoja...
        Vai oisko kyseessä sitten vaan se perin v- mainen
        kielenkäyttö (luonne?)....miksi muuten vaimo ei saanut fyysisiä vammoja ollenkaan? Ryöstäjämurhaajat jättivät vaimon todistamaan tekosiaan.......ihmetyttää vaan..


    • dafa

      Yrittäjäpariskunnalla on massia ja lasiovi on omakotitalossa sama asia kun ulko-ovi, niin ei hyvin mene.

      • Mickey

        minkälainen ovi niillä siinä talossa on. Vaikka ei olisi ovea lainkaan, oikeuttaako se jonkun toisen tulemaan kotiisi aseella uhaten vaatimaan rahojasi ja kaupan päälisiksi ampumaan sinua?
        Jotain ratkaisevaa pitäsi alkaa todella pian tapahtumaan tuon rikollisuuden kasvun suhteen, tai ollaan kohta niin syvällä suossa ettei enää ylös päästä!


    • Jande-7

      oli syrjäisellä paikalla? En ikinä uskaltaisi asua rikkaana ihmisenä turvattomassa omakotitalossa. Korkeet muurit, videovalvonta ja vartiointipartio kerran yössä, jos on pakko hasua gutsissa.

      "He rikkoivat ovesta lasin ja avasivat oven sitä kautta."

      Siis onhan jenkeissäkin vielä tälläisiä ulko-ovia, mutta siellä on haulikko makuuhuoneessa sentään. Ja sitä voi käyttää pelkäämättä suuria rangaistuksia.

      Voi jessus mikä läppä-uutinen.

      • Jenkeissä ollut

        Utahissa tai Coloradossa olisi isäntä tyhjentänyt pumppuhaulikollisen ja saanut paikallisilta kunnanisiltä vielä kiitoskirjeet.

        Tuomioita ei tule, jos ryöstäjän ruumis on omalla tontilla!


      • Timpuri
        Jenkeissä ollut kirjoitti:

        Utahissa tai Coloradossa olisi isäntä tyhjentänyt pumppuhaulikollisen ja saanut paikallisilta kunnanisiltä vielä kiitoskirjeet.

        Tuomioita ei tule, jos ryöstäjän ruumis on omalla tontilla!

        kuin korkeintaan itseään jalkaan naulapysyllä selvinpäin.


      • oma tyhmyys

      • krissem
        oma tyhmyys kirjoitti:

        Ehdottomasti pitää rakentaa korkea muuri ja kasvattaa isoja koiria pihalla.

        Oli muuten puhetta tuolla - http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000572&posting=22000000011206613

        Talo, jossa kyseinen henkilö asui, sijaitsee aivan normaalilla omakotitaloalueella...ei siis missään keskellä metsää. Rauhallisella alueella tarkoitetaan sitä, että siellä ei ole mitään ns. kriminaaliporukkaa, vaan alue on hyvinkin arvostettua täällä porissa. Ja eikä rikoksen uhri nyt niin rikas ollut, että herättäisi jotenkin erityistä huomiota, ja että talo vaatisi poikkeuksellisen vahvat turvatoimet...tässä teille faktaa. Faktaa on myös se, että uhri oli melkosen "suuri suustaan", eli en ihmettele, vaikka joku olisi saanut sellasesta keljuilusta tarpeekseen...nuukakin ko.henkilö huhujen mukaan oli. Sitä en osaa spekuloida, miksi säilyttää rahaa kotonaan niin suuria summia, mutta luulen, ettei lopputulos olisi muuttunut, vaikka rahat ei olisi kotona olleetkaan. Kyseessä siis ei varmaankaan ole mikään satunnainen ryöstö, vaan suunniteltu teko. Kenties joku oli velkaa jollekkin vähämn suurempia summia....No, nää on porilaisen asukin ajatuksia kyseisestä tapahtumasta...ikävää kuultavaa, vaikka olikin vain "morjens-tuttu".


      • ex-porilaine
        krissem kirjoitti:

        Talo, jossa kyseinen henkilö asui, sijaitsee aivan normaalilla omakotitaloalueella...ei siis missään keskellä metsää. Rauhallisella alueella tarkoitetaan sitä, että siellä ei ole mitään ns. kriminaaliporukkaa, vaan alue on hyvinkin arvostettua täällä porissa. Ja eikä rikoksen uhri nyt niin rikas ollut, että herättäisi jotenkin erityistä huomiota, ja että talo vaatisi poikkeuksellisen vahvat turvatoimet...tässä teille faktaa. Faktaa on myös se, että uhri oli melkosen "suuri suustaan", eli en ihmettele, vaikka joku olisi saanut sellasesta keljuilusta tarpeekseen...nuukakin ko.henkilö huhujen mukaan oli. Sitä en osaa spekuloida, miksi säilyttää rahaa kotonaan niin suuria summia, mutta luulen, ettei lopputulos olisi muuttunut, vaikka rahat ei olisi kotona olleetkaan. Kyseessä siis ei varmaankaan ole mikään satunnainen ryöstö, vaan suunniteltu teko. Kenties joku oli velkaa jollekkin vähämn suurempia summia....No, nää on porilaisen asukin ajatuksia kyseisestä tapahtumasta...ikävää kuultavaa, vaikka olikin vain "morjens-tuttu".

        minkä alan liikkeenharjoittaja kyseessä?


      • ???

        Aikas lähellä keskustaa kyllä tuo talo sijaitsee.
        "He rikkoivat ovesta lasin ja avasivat oven sitä kautta."
        Onhan itelläkin lasinen ulko-ovi, onkos tuo nyt sitten kummaa,vai etkös ite ole koskaan nähnyt lasista ulko-ovea??Eikä suomessa voi ampua murtautujaa, taikka ryöstäjää, ite sinä siitä tuomion saat.


      • kunn ei saa olla suulas
        krissem kirjoitti:

        Talo, jossa kyseinen henkilö asui, sijaitsee aivan normaalilla omakotitaloalueella...ei siis missään keskellä metsää. Rauhallisella alueella tarkoitetaan sitä, että siellä ei ole mitään ns. kriminaaliporukkaa, vaan alue on hyvinkin arvostettua täällä porissa. Ja eikä rikoksen uhri nyt niin rikas ollut, että herättäisi jotenkin erityistä huomiota, ja että talo vaatisi poikkeuksellisen vahvat turvatoimet...tässä teille faktaa. Faktaa on myös se, että uhri oli melkosen "suuri suustaan", eli en ihmettele, vaikka joku olisi saanut sellasesta keljuilusta tarpeekseen...nuukakin ko.henkilö huhujen mukaan oli. Sitä en osaa spekuloida, miksi säilyttää rahaa kotonaan niin suuria summia, mutta luulen, ettei lopputulos olisi muuttunut, vaikka rahat ei olisi kotona olleetkaan. Kyseessä siis ei varmaankaan ole mikään satunnainen ryöstö, vaan suunniteltu teko. Kenties joku oli velkaa jollekkin vähämn suurempia summia....No, nää on porilaisen asukin ajatuksia kyseisestä tapahtumasta...ikävää kuultavaa, vaikka olikin vain "morjens-tuttu".

        mäkin olen todella nuuka ja suulas .mut ei muo sen takia tapeta...huumehörhöjä ne tekiät oli varmaan...porin torille kyseiset tekiät.ja omaiset sais ampua vuorotellen


      • Jande-7
        ??? kirjoitti:

        Aikas lähellä keskustaa kyllä tuo talo sijaitsee.
        "He rikkoivat ovesta lasin ja avasivat oven sitä kautta."
        Onhan itelläkin lasinen ulko-ovi, onkos tuo nyt sitten kummaa,vai etkös ite ole koskaan nähnyt lasista ulko-ovea??Eikä suomessa voi ampua murtautujaa, taikka ryöstäjää, ite sinä siitä tuomion saat.

        "Onhan itelläkin lasinen ulko-ovi, onkos tuo nyt sitten kummaa,vai etkös ite ole koskaan nähnyt lasista ulko-ovea??"

        Onhan itelläkin. Menee kuulema neljästä kirveen iskusta rikki. Mutta asun rivitalossa, enkä ole kai hirveän rikas, vaikka yrityspariskunta täälläkin asuu.

        "Eikä suomessa voi ampua murtautujaa, taikka ryöstäjää, ite sinä siitä tuomion saat. "

        Ja varmasti saa jonkinlaisen tuomion ihan murtautujan taltuttamisestakin. Se olisi ehkä tässä tapauksessa kannattanutkin. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että tässä tapauksessa oli kaksi (2) kusipäätä.


      • Kerro
        krissem kirjoitti:

        Talo, jossa kyseinen henkilö asui, sijaitsee aivan normaalilla omakotitaloalueella...ei siis missään keskellä metsää. Rauhallisella alueella tarkoitetaan sitä, että siellä ei ole mitään ns. kriminaaliporukkaa, vaan alue on hyvinkin arvostettua täällä porissa. Ja eikä rikoksen uhri nyt niin rikas ollut, että herättäisi jotenkin erityistä huomiota, ja että talo vaatisi poikkeuksellisen vahvat turvatoimet...tässä teille faktaa. Faktaa on myös se, että uhri oli melkosen "suuri suustaan", eli en ihmettele, vaikka joku olisi saanut sellasesta keljuilusta tarpeekseen...nuukakin ko.henkilö huhujen mukaan oli. Sitä en osaa spekuloida, miksi säilyttää rahaa kotonaan niin suuria summia, mutta luulen, ettei lopputulos olisi muuttunut, vaikka rahat ei olisi kotona olleetkaan. Kyseessä siis ei varmaankaan ole mikään satunnainen ryöstö, vaan suunniteltu teko. Kenties joku oli velkaa jollekkin vähämn suurempia summia....No, nää on porilaisen asukin ajatuksia kyseisestä tapahtumasta...ikävää kuultavaa, vaikka olikin vain "morjens-tuttu".

        "suuri suustaan"?


      • KRISSEM
        Kerro kirjoitti:

        "suuri suustaan"?

        Suurisuinen ihminen voisi olla vaikka sellainen, joka luhkii rahoillaan, näyttelee julkisesti lompsansa isoa rahatukkua...ja on silti ns. nulju,joka kaupanteko hetkellä tinkaa 10 euron tavaraa (asiallinen hinta) ostettavaksi 3 eurolla.
        Lisäksi suuri suinen ihminen voisi olla sellanen, joka velkojan periessä hänelle kuuluvaa maksua (siis se 3 euroa), sanoo, että "V!!!...mä en sulle oo mitään velkaa, että pidä jätkä pääs kii"
        Taio myös sellanen voisi olla suurisuinen, jolla on yleisesti tunnettu asenne naisen "oikeasta" paikasta perheessa (siis se hellan edesta) ja jota asenneta suurisuu ei käy koskaan peittelemään. Eli suurisuu voisi olla kaiken kaikkiaan v-mäinen ihminen.


    • niiiiiiiin

      Lomautetaan vaan enempi poliiseja ja lievennetään vielä tuomioita niin kyllä se siitä.

    • ruuti-ukko1

      Venäjän kanssa uusi yya-sopimus,Siperiaan lapiolla ojia kaivamaan ja halkoja hakkaamaan 10-20vuotta. Kannattaisi varmaan harkita mitä tekee.

      • köyhä.

        välillä huonosti.


      • Olet
        köyhä. kirjoitti:

        välillä huonosti.

        Idiootti.


    • Naapuri

      Vetihän se hetkex hiljasex ku kuuli että tuollasta ihan naapurustossa tapahtunut. Itse olin kotona kyseisenä aikana kun asiasta kuuliin järkytyin.

      Sanoisinko että en ihan perheen naapuri ole mutta sadanmetrin läheisyydessä kuitenkin. Uskaltaako tässä nyt sitten enään mennä koiran kanssa ulos ja pitääkö nukkua puhelin kourassa yönsä tästälähtien?

      Minun mielipiteeni on että kyseessä oli jotain alamaailman juttuja tai joku muut vastaava tilanne. Kukaan täysjärkinen ei mene vain johonkin taloon ja tapa ensimmäistä vastaan tulijaa ensin ryöstettyään sen.

      Onko muita naapurustossa asuvia? Teidän mielipide?

    • realisti

      tähän maailmaan kuuluvat väkivallanteot, turha on hurskastella, onpahan yksi riistäjä vähemmän

      • hups

        ja tämä kaikki vaivaisen 26,194 euron takia?ei hekään niin rikkaita olleet(tuttuja kuitenkin) että ois pitänyt ampua,eihän?
        jos puhutaan rahaihmisistä(jota muut järkevät edes vasiten ryöstäis,ei koskis ainakaan porilaisia)
        soori.


    • irrrrq

      Niii-i. Ja ihan vieressä on Väinölän 1970 tehty ongelmalähiö, jossa asustelevat monet Porin Romaanit ja maahanmuuttajat.

    • VERONMAKSAJA

      Ei muuta kun vaan saunantaa tuollaiset kusiaivot
      joo kytätkää vaan autoiliota ja vähentäkää vielä
      niitä poliisin virkoja lisää niin tulee säästöjä
      suomen valtiolle ja vangeiile jokaiselle oma
      saunallinenyksiö kaikilla
      mukavuuksilla että
      vihtyvät paremin

      TV Veronmakaja

      • tukarien riemuvoitto

        voi että kun ihminen ammutaan , kamalaa entä ne kaikki mahdolliset väkivaltakuolemat mitä suomenvaltion säädöt o mahtanu aiheuttaa aikoinaan.

        no ei sillä väliä vaan sillä että ihmisiä kuolee
        oli poliiseja tai ei ,ja mitä olen käsittäny ni ei noi sikaniskat mitään tee ajelee kopperoissaan ja näyttää kovalta

        ja kuka o niin urpo että maksaa tv-lupamaksua moisesta paskasta mitä tuo aivolaatikko suoltaa....
        tässä palstalla taas näkee aivolaatikon aikaansannoksia paljon

        elämä voittaa ja tony halme presidentiksi


    • SE ON TÄRKEINTÄ

      Ajattelu on tärkeintä ! eikä vouhottaminen ympäriinsä paniikissa ! Niin kuin polii toimi 2 poliisin tapossa tehtaankadulla, Minä silloinkin arvasin että tämä kaveri asuu asuntohotellissa tiesin sen koko ajan ! Koska ajattelin tappajan aivoilla ja tunnen Helsingin joka kadun ja korttelin ! Kannattaa ajatella se on tärkein työkalu !

      • että joku uskoo...

        Sä oot joko maailman suurin paskanpuhuja tai sitte sulla on muuten vaan hyvä mielikuvitus. Ei rikollisella ole mitään ajattelu kaavaa, miten toimia, eli sun paskanpuhumises lähinnä huvittaa. Kyllä totuus on se, että suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja pitään tommosia hörhöjä kurissa.


      • EVP. HARMAA.T.RIK.
        että joku uskoo... kirjoitti:

        Sä oot joko maailman suurin paskanpuhuja tai sitte sulla on muuten vaan hyvä mielikuvitus. Ei rikollisella ole mitään ajattelu kaavaa, miten toimia, eli sun paskanpuhumises lähinnä huvittaa. Kyllä totuus on se, että suomessa ei ole tarpeeksi poliiseja pitään tommosia hörhöjä kurissa.

        HAH HAH HAH


    • Vaimo,

      Onneksi en ole naimisissa rikkaan miehen kanssa joka suojelee rahojaan oman henkensä kustannuksella (ja minun ja lasten hengen).

      Raharaharahaaha...

      • entinen porilainen

        Jos yhtään oon perillä porinpoliisin taktiikasta, vainaja on ny pidätetty.


    • rikoksenuusijoille

      ei oo varmaan ensikertalaiset asialla.

      kuolemantuomio rikoksenuusijoille. siinä kohtaa ei enää tule otettua viattomia hengiltä.

    • kalevi koo

      (Päivitetty: 10:54) (17.10 10:32) Porin poliisi on pidättänyt kaksi miestä epäiltynä 50-vuotiaan porilaisliikemiehen kuolemaan johtaneesta ryöstöstä. Miehet ovat kotoisin Porin seudulta ja heillä on SK:n tietojen mukaan takanaan omaisuusrikoksia. Ryöstäjät ampuivat käsikähmän jälkeen maanantaiaamuna liikemiehen tämän talossa Vävyntie 10:ssä ja saivat kymmenien tuhansien eurojen saaliin. Poliisi kaipaa vihjeitä valkoisesta Ford Sierra-merkkisestä farmariautosta.

      • selvatapaus

        Rahatkin ovat jo poliisin hallussa. Hakevat vain sormenjälkiä


    • ,,,,,

      Jotakin ihmetyttää, miksi ihmeessä alkaa tapella ryöstäjien kanssa jos niillä aseet?

      Ja tekstin mukaan rikas, joten ei noin pienen summan takia olisi vararikkoon joutunut, sekä vakuutuksesta olisi saanut takaisin, joten siinäkin mielessä tyhmää.

      Ja miksi edes noin suuri summa kotona käteistä?
      Jotenkin tuntuu, et leuhkinut muille kotona olevalla summalla ja sitten nämä päättäneet ryöstää sen. Ja nykyäänhän kortit jne... joten käteistä ei tartte paljoa, ei edes yritys kaupoissa.

      Valitettava tapaus silti.

    • ,,,,,-

      Jotakin ihmetyttää, miksi ihmeessä alkaa tapella ryöstäjien kanssa jos niillä aseet?

      Ja tekstin mukaan rikas, joten ei noin pienen summan takia olisi vararikkoon joutunut, sekä vakuutuksesta olisi saanut takaisin, joten siinäkin mielessä tyhmää.

      Ja miksi edes noin suuri summa kotona käteistä?
      Jotenkin tuntuu, et leuhkinut muille kotona olevalla summalla ja sitten nämä päättäneet ryöstää sen. Ja nykyäänhän kortit jne... joten käteistä ei tartte paljoa, ei edes yritys kaupoissa.

      Valitettava tapaus silti.

    • seviä

      Manneja noi tappajat!

      • pongo apelii

        Kyllä noiu murhamiehet olis syytä teloittaa kun murhaavat kylmäverisesti puolustuskyvyttömän.
        Tazi toinen vaihtoehto venäjälle hiilikaivokselle elinkautinen. Niin kyllä ropet miettis kannattaako murhata??


    • hophop

      NAPPI OHTAA SAATAN. KYL KYRSII OMAISTEN PUOLESTA.

    • shell

      Isän velikin sai parabellumista,kuulemma oikeutetusti,tapahtui portaissa.

      • murkula

        Olet täysi idiootti, ja itekkin tiedät syyn...


    • jarre.

      itse kokeneena"varkaana tiedän että" yksityisiltä ei oteta eikä varsinkaan toisen tontille tulla. Kaverit vaan seinälle nippusiteissä roikkumaan, monesti ollaan ajateltu että olisi häpeäpaalut niin loppuisi raiskaukset ym. kaikenmaailman pedofiiliat maailmasta aikaslailla äkkiä... Itse ainakin voin sanoa että kidutan hengiltä jos joku poikaani tai perheeseeni koskee.

      • pahaksi muutun

        jos perheeseeni kosketaan, moni tuttu KOVA kaveri kunnioittaa perheitä ja niin minäkin, jotkut eivät välitä vaan tekevät mitä vaan,
        jos kotiini erehtyvät tulemaan, tulevatkin viimeisen kerran.


      • Finjävel

        Noh noh pumpuli-poju, eipäs kirjoitella kuvitelmia tänne.
        Kuulut kuiteskin siihen porukkaan, joka ensmmäisenä kerkuun juoksee.
        Olet heikoin lenkki, HYVÄSTI pumpuli.


      • jarre.
        Finjävel kirjoitti:

        Noh noh pumpuli-poju, eipäs kirjoitella kuvitelmia tänne.
        Kuulut kuiteskin siihen porukkaan, joka ensmmäisenä kerkuun juoksee.
        Olet heikoin lenkki, HYVÄSTI pumpuli.

        helppoa huutaa näin netin välityksellä. No mutta luulisin ettei tuo ollut minulle.


      • jarre.
        Finjävel kirjoitti:

        Noh noh pumpuli-poju, eipäs kirjoitella kuvitelmia tänne.
        Kuulut kuiteskin siihen porukkaan, joka ensmmäisenä kerkuun juoksee.
        Olet heikoin lenkki, HYVÄSTI pumpuli.

        älähtää johon kalikka kolahtaa


      • Koiranvihaaja
        jarre. kirjoitti:

        älähtää johon kalikka kolahtaa

        ...älähtele jatkuvasti sä pumpulikorva.


    • ex porilainen

      Silmä silmästä ja vähän enemmänkin, eiköhän ala rikollisuus vavista !!

      • Lisää eu-maita vaan,ulkomaalaisten rikollisten hek´lvetin helppo tulla suomeen,jossa melko alku kantaista rikosten selvittäminen.Rikolliset on aina askeleen edempänä kuin poliisit!Sitä sanotaan että vankila on elämän koulu,aivan siellä opitaan toisilta uutta,ja parannellaan rikosta toisten virheistä!!Miksi kaikki puhuu että uhri olisi velkaa,sehän on tiedossa että ihmisen henki maksaa rajan toisella puolella parin sadan hujakoilla.Ulkomaalaiset vankit on kuin hotellissa meidän vankeinhoitolaitoksissa,ja suomalaiset eihän niiden rangaistuksia voi edes sanoa tuomioksi,nykyään annetaan 5 vuoden tuomio,ensikertalainen istuu vain 1/3,seuraava on 1/2,ja vain tuomarin päätöksestä annetaa koko tuomio eli päivästä päivään,mutta sitten vedotaan lieventäviin asiahaaroihin mielenterveys,huumepsykoosit---joten halleluja missä olemme 15 vuoden päästä!Ei poliiseilta saisi jatkuvasti riistää valtuuksia!!!Tosin tämä on vain oma mielipiteeni,ja voi hyvin olla että vääräkin..


    • Silmä hampaasta jne

      Ei voi kuin ihmetellä että miksi tollainen kaksikko on vapaalla jalalla, pojat odottelivat uutta tuomiota kun vanhat jutut olivat hovissa vielä kesken, eikö tällainen tapahtuma ole jo suomen oikeuslaitoksen "syytä". Saunan taakse ja nappi ottaan, eihän tän kaltaisista idiooteista ole suomen valtiolle muuta kuin menoja, nämä kaverit eivät ole eläneet enää ihmisen arvoista elämää vuosiin joten olisi paljon parempi kaikille että päästettäisiin pojat kärsimyksistään..tai ainakin loppuelämäksi vankilaan..vaatii selityksen!!!!!!!!!!

      • Ihme ja kumma

        Satuin juuri tekstitv:stä lukaisemaan, että miehet on vangittu. Juttua käsitelty suljetuin ovin ja poliisi sanonut, että muitakin liittyy juttuun...Alkoi aavistuttaa, että oliko vaimo jotenkin mukana "kuvioissa", halusiko miehestä eroon? Kummallista, että vaimo ei vahingoittunut ollenkaan ja mistä kummasta ryöstäjät tiesivät, että juuri silloin oli suuri summa käteistä kotona?


      • joosef
        Ihme ja kumma kirjoitti:

        Satuin juuri tekstitv:stä lukaisemaan, että miehet on vangittu. Juttua käsitelty suljetuin ovin ja poliisi sanonut, että muitakin liittyy juttuun...Alkoi aavistuttaa, että oliko vaimo jotenkin mukana "kuvioissa", halusiko miehestä eroon? Kummallista, että vaimo ei vahingoittunut ollenkaan ja mistä kummasta ryöstäjät tiesivät, että juuri silloin oli suuri summa käteistä kotona?

        Vai olisko ollut ufojen tekosia??Älä nyt vittu spekuloi mitään vaimoa oikeesti, näitä lukevat surevat lähiomaiset, mieti itekkin mitä kirjoitat.


    • jeppe

      Häähää!!! Siitäs sai mokomakin porvarisika!! Ihan oikein!! Mikä ilon päivä!

      • HAHAHAAHAHAHAHAH

        Eikö teillä oli muuta tekemistä kun puhua jostakin miehestä jota ette tunne. Jatketaan keskustelua vaikka Matilla ja Tepolla


      • oma elama
        HAHAHAAHAHAHAHAH kirjoitti:

        Eikö teillä oli muuta tekemistä kun puhua jostakin miehestä jota ette tunne. Jatketaan keskustelua vaikka Matilla ja Tepolla

        ...jokainen valitsee tiensa,eiko vain?oma elama?..on kuitenkin melko lyhyt, joten parasta on kayttaa se aika joka kullekkin on suotu.onneksi olkoon ja kaikkea hyvaa!!!!!t:luonnonmaan prinsessa
        toivon etta se joka viimeksi nauraa sen tekee parhaimmin.sydamestani.


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2074
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1733
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1412
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1213
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1203
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1048
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      962
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      961
    Aihe