Influenssa vain yksi varoituksista....

Olipas kyllä paljon asiaa... Minä ainakin allekirjoitan, sillä olen mielessäni käynyt läpi samoja seikkoja, mitä tuohon olet kirjannut. Bush on perkele!

Mä ainaski kans allekirjoitan ton. On tosiaanki ihan meidän omaa syytä kaikki.

liekö tuolla paljon merkitystä maailmankaikkeuden tasapainolle, vaikka maapallolta kaikki elämä katoaa ihmisen toimenpiteiden ansiosta?

Vain ihmiselle itselleen tulevilla tapahtumilla on merkitystä, jos kärsimysnäytelmä venyy kovin pitkäksi.

Meille kaikille niin rakas Bush ei valitettavasti näistä asioista huolta kanna. Hänelle on tärkeintä saada istutettua väkisin länsimainen demokratia Irakiin. Demokratia elää vaikkka ihmiset kuolevat.

kyllä on täyttä asiaa

No mulla kans ollut vähän samansuuntaisii visioita. Ei me tän maailman tilasta oikeasti voida syyttää ketään muuta kuin itseämme. Ajatellaan vaan että joo olkoon ja tapahtukoon, "kunhan ei mun aikana". Ei sitten välitetä luonnosta ja jälkipolvien elämästä ollenkaan. Suomeenki vosi pikkuhiljaa hyväksyys se biodiissel laki, mutta kun verocenttei täytyy saada! Ja sitten kuulin että hangosta tai jostain poistetaan ainakin 2-3 tuulivoimalaa neljästä vaan siks kun asukkaat ja mökkiläiset on valittanut sen ulkonäköhaitoista. HOHHOH.

Yhdyn mielipiteeseen. Olis meille ehkä jopa oikein että kuoltais sukupuuttoon ja jätettäis luonto elämään omaa elämäänsä

Auttaisko jos menen ja ammun Bushin?

sähän saarnasit kun mooses tossa viestissäsi nyt varmaankin alat rakentamaan nooan arkkiakin tuhotulvan ja kaikkien varalta ja jos te kaikki aijoitte luovuttaa että joo ollaa ansaittu kuolla niin menkää itte ottamaa kuolema tervetulleeksi ittellenne mutta älkää toivottako sitä kaikille! ja on myös muissaki vähä vikaa kun pelkästää amerikkalaisissa.

1. Minua ärsyttää, kun puhutataan "luontoemosta" ja luonnon "kostosta". Ikään kuin joku olisi miettinyt, että kun ne peijakkaat tämän tekvät, niin käy huonosti. Kukaan ei kosta ihmiselle tuhlailusta. Ihminen vain kärsii tuhlailunsa seuraukset. Emmehän ajattele seinänkään kostavan meille, jos lyömme päämme seinään ja sattuu.

2. En menisi väittämään, että suu- ja sorkkatauti, lintuinfluenssa, yms. ovat ihmisen aiheuttamia. Taudin aiheuttajat lienevät paljon ihmistä vanhempia. Influenssa virukset lienevät tappaneen lintuja niin kauan kuin lintuja on ollut. Samoin virukset ja bakteerit ovat evolutiivisesti muuttuneet aina. Toki ihminen on ainoa, joka näistä taudeista valittaa. Ja toisaalta ihmisten luonnoton liikkuminen mahdollistaa tautien nopeamman ja laajemman leviämisen.

3. Geeniruoka on typerä käsite. Kaikessa ruuassa on geenejä. Jos haluaa syödä geenitöntä ruokaa, niin täytyy tyytyä sokeriin, suolaan ja veteen.

4. Kloonaaminen yms. geeniteknologian käyttö ovat hyvin epätodennäköisiä ihmiskunnan tuhon aiheuttaja. Jos pitää muuta luontoa arvokkaana, niin voipa olla, että juuri geeniteknologia olisi paras ihmiskunnan tuhoaja. Onhan mahdollista, että geeniteknologian avulla luodaan sopiva, tehokkaasti leviävä, virus tai bakteeri, joka hoitelee ihmiset. Toisaalta mm. ydinsota on paljon todennäköisempi ihmisen tuhoaja. Kaikista todennäköisintä lienee, että jossain vaiheessa ihmisten määrä vain romahtaa ja syntyy jonkin sortin anarkia, jossa vain vahvimmilla on valtaa.

5. Viime tapanin päivän tsunamin syntymiseen ei ihmisen toiminta vaikuttanut mitenkään. Toki jos tuhuotuneilla alueilla ei olisi asunut ihmisiä, olisi ihmisvahingot olisivat olleet pienemmät(yllätys, yllätys). Ja toisaalta totta tietysti on, että kasvillisuudeltaan hyvässä kunnossa olevat alueet selvisivät paremmin, kuin paljaaksi hakatut... Joka tapauksessa tsunamista ei voi ihmistä syyttää.

6. Otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttö on vähentynyt huimasti viime vuosina. Otsonikerroksen oheneminen pysähtynee 20v kuluttua, minkä jälkeen otsoni alkaa hitaasti lisääntyä. Kasvihuoneilmiön voimistunen voimistaa otsonin tuhoutumista (laskemalla yläilmakehän lämpötilaa), jos ilmakehässä on jo valmiiksi otsoniatuhoavia aineita. Otsonikato tuskin on suuri ongelma tulevaisuudessa, jos freonien käyttöä ei uudelleen aloiteta.

7. Ylempiin vetoaminen on sinänsä hienoa ja tarpeellista(kumpa muuttuisi eräskin Bush), mutta samalla pitää katsoa peiliin. Suuret muutokset kuitenkin keskimäärin alkavat alhaalta päin. Varmaa on, että jos haluamme säästää edes palan luontoa jälkipolville(tuhannen vuoden päähän), on ihmisten ajattelutavan muututtava radikaalisti nyt. Kannattaa lukea Linkolan "Voisiko elämä voittaa". Siinä on esitetään varsin radikaaleja ajatuksia, jotka kuitenkin ovat hyvinkin välttämättömiä ihmisen kannalta pitemmällä ajanjaksolla tarkasteltuna.

8. Vielä vähän tarvittavasta muutoksesta: Ehkä oleellisin muutos olisi yksilökeskeisyydesta(minun pitää huolehtia itsestäni) yhteisökeskeisyyteen (meidän kaikkien yhdessä pitää huolehtia toisistamme ja ympäristöstämme). Tämä olisi ehkä se ajattelutavan muutos, joka voisi saattaa ihmiskunnan kestävälle tielle.

Kiitos, jos jaksoit tänne asti.

sehän se.. itsestäänselvyys.. maailmal(ihmisillä) olis kyllä keino/mahdollisuus parantaa kaikkien tekemiensä virheittensä seuraukset jos kaikki sitä maailmassa todella haluais.. ahneus ja vallanhimo hallitsee vaa liikaa.. mutta hei... älä itke! ota keksi!

Hyvää sanasarkaa. Allekirjoitan

allekirjoitan puheesi

On siis hei tosi vaikeeta sitoutuu johonkin jälkipolville tarkeään projektiin. Eihän sitä kerrassaan ehdi miettii kun on niitä terroristeja räjäytettävä...

Joo.Eniten mietityttää lasten tulevaisuus.Nuorin on 1,5 kk. vanha poika.Äidilleen sanoin kun poika synty,jotta ostan pojalle lättäpää harrikan ja rakennan sen pojan 18 vuotis syntymäpäivä lahjaks.Suapi nähä mitä tuleman pitää. vitun lintuinfluenssa.